désolé mais le vélo en ville c'est  
1 - moins rapide
2 - moins dangereux pour les autres
3 - moins polluant
4 - moins bruyant
5 - moins de place sur la chaussée
6 - gratuit (ou presque)
7 - fragile  
8 - pas besoin de passer le code de la route (manquerait plus qu'on demande aux cyclistes de payer des leçopn de code ...)
 
Le vélo en ville n'a que des avantages!!!!!!! alors merde, qd on a un moteur on fait un peu gaffe c'est pas la mort... et je vois pas des cycliste faire des doigts et narguer tout le monde sans arrêt comme tu le prétends. Par contre moi qd je prds mon vélo j'ai juste l'impression d'immédiatement entre en milieu hostile (on est frolé, ignoré sans arrêt)
un ex concret: j'ai un passage pour piéton à 10 m de chez moi... je dois traverser a ce niveau pour passer de la poiste cyclable et rentrer chez moi... je dois presque toujours forcer pour pouvoir traverser (pas de feux)... (à pied avec mon vélo à coté).. et qd un te laisser passer c'est dans l'autre sens que l'autre te coupe devant....c'est qd même pas normal putain  !!!!!!!      
moi qd je suis motorisé je m'arrête systématiquement pour laisser passer... mais souvent le pieton ou le cycliste doit faire surper gaffe pour traverser... c'est qd même le monde à l'envers

pourquoi tu parles des avantages du vélo??? c'est pas le sujet
on parle du comportement routier, et que le cycliste qui evolue sur l'infrastructure routier est lui aussi assujeti aux reglementations de circulation prévue : le code de la route.
 
apres oui je suis d'accord avec toi, ca pollue pas etc ....
 
mais je me vois pas faire 60km/j en velo pour aller bosser, ni meme trasporter mes courses à vélo, ni meme transporter ma copine à vélo etc...

oué, et me tapper 8 bornes en velo pour arriver en sueur au taf et puer toute la journée, merci. moto powah. et y a meme pas a en discuter.

Pour le mien en CB, idem évacué par les pompiers, y'a eu rapport de police envoyé à l'assurance, sur lequel tu n'as pas de regard, puis lettre de mon assurance pour confirmer cela, et triplicata de chais pas quoi à aller chercher chez les keufs et à envoyer à ton assurance au plus vite.  
Pour le mien en faz, en l'absence de constat, y'a eu rapport de police et triplicata, la encore à envoyer au plus vite à l'assurance, et l'amdm n'étant pas affilié à je ne sais plus quoi, ils ont le délai maximal de transmission des rapports : trois mois ... Pendant lesquels hors de l'expertise, rien ne se passe !!!!!! Sauf si tu es tous risques.  
Donc, file faire un constat, ça court-circuitera toussa !

si t'étais un peut moins égoiste tu prendrais les tec

si t'étais un peut moins égoiste tu prendrais les tec

mais le mec signera pas le constat,
 
lui affirme avoir mis les clignos, moi j'affirme le contraire

les clignos, je vais te dire, l'assurance s'en balance, ca changera rien au probleme de fond

les clignos, je vais te dire, l'assurance s'en balance, ca changera rien au probleme de fond

les clignos, je vais te dire, l'assurance s'en balance, ca changera rien au probleme de fond

un paté de canard?

Dans ce cas ça sent le paté ça va se finir en 50/50

ben c'est clair c'est juste un signal d'avertissement, en aucun cas une prise de priorité
 
au tel il m'a dit qu'il m'avait pas vu dans son retro.
il m'as pas dit qu'il avait regardé son angle mort...
 
mais je touche sa roue avant avec la roue arriere quand il me tourne dessus, je lui ai faussé sa direction.
pour moi il est en tort à 100°
 
mais y'a toujours cette crainte qu'un truc se passe pas comme prévu et qu'on se fasse entuber.
je peux quand meme utiliser ma fiche de constat pour bien expliquer l'accident meme si le tiers n'y touche pas

ben c'est clair c'est juste un signal d'avertissement, en aucun cas une prise de priorité
 
au tel il m'a dit qu'il m'avait pas vu dans son retro.
il m'as pas dit qu'il avait regardé son angle mort...
 
mais je touche sa roue avant avec la roue arriere quand il me tourne dessus, je lui ai faussé sa direction.
pour moi il est en tort à 100°
 
mais y'a toujours cette crainte qu'un truc se passe pas comme prévu et qu'on se fasse entuber.
je peux quand meme utiliser ma fiche de constat pour bien expliquer l'accident meme si le tiers n'y touche pas

oui, tu peux ecrire au dos de ton duplicata. c'est comme ca que j'ai explique a mon assurance mon accident en voiture. (un gars qui n'a pas ralenti alors qu'il devait rouler a 130 sur nationale et ou je venais de m'inserer)

ben c'est clair c'est juste un signal d'avertissement, en aucun cas une prise de priorité
 
au tel il m'a dit qu'il m'avait pas vu dans son retro.
il m'as pas dit qu'il avait regardé son angle mort...
 
mais je touche sa roue avant avec la roue arriere quand il me tourne dessus, je lui ai faussé sa direction.
pour moi il est en tort à 100°
 
mais y'a toujours cette crainte qu'un truc se passe pas comme prévu et qu'on se fasse entuber.
je peux quand meme utiliser ma fiche de constat pour bien expliquer l'accident meme si le tiers n'y touche pas

les points d'impact seront bcp plus utile pour determiner la responsabilité de chacun

ca sert a rien
 
y aura pas de constat ecrit, y a un rapport de police (si je ne m'abuse, c'est ce que marco a dit), si besoin les flics convoqueront les 2 parties pour recueillir leur temoignage respectifs

Ah non. Faut stopper les évaluations sur les responsabilités, sport national en cas d'incident. Chacun y va de son avis, ça ne fait en rien avancer le schmilblick.
 
 
En tout cas, qu'il ait mis ou non les clignotants ne change absolument rien. Un cligno c'est un avertissement pas un droit.

Ah non. Faut stopper les évaluations sur les responsabilités, sport national en cas d'incident. Chacun y va de son avis, ça ne fait en rien avancer le schmilblick.
 
 
En tout cas, qu'il ait mis ou non les clignotants ne change absolument rien. Un cligno c'est un avertissement pas un droit.

c est aussi une obligation le cligno

T'as bien raison ! Fermons le forum ! On va pas s'mettre à discuter non plus  
 
Oué mais Marco doublait, d'où la probabilité

c est aussi une obligation le cligno

C'est tjs un petit peu le stress l'attente des responsabilités, même si tu te sens hors de cause. Le constat a t'il été bien rempli ? L'assurance va t'elle bien comprendre l'accident ? ..etc..
 
N'ecoute pas les oiseaux de bons ou mauvais augures, tu sauras bien assez tôt.
 
Juste une question, tu avais le droit de doubler à cet endroit ?

Tout de suite les grands remèdes...
 
Mais dire des "tu l'as dans l'cul", "No problemo, t'es pas en tort" ou "Ca pue 50/50", alors qu'au final personne n'en sait rien, et que le gars stresse déjà assez comme ça, ç'pas forcément super cool.

Une fois les constat signé, il n'y a plus qu'à attendre, de toute façon.

oui j'avais le droit, c'était pas une ligne blanche, vu qu'il tournait à gauche il coupait lui aussi la ligne et la voie du sens inverse

Tout de suite les grands remèdes...
 
Mais dire des "tu l'as dans l'cul", "No problemo, t'es pas en tort" ou "Ca pue 50/50", alors qu'au final personne n'en sait rien, et que le gars stresse déjà assez comme ça, ç'pas forcément super cool.
 
Une fois les constat signé, il n'y a plus qu'à attendre, de toute façon.

en l'occurence, rapport de police, pas de constat chapi

Tout de suite les grands remèdes...
 
Mais dire des "tu l'as dans l'cul", "No problemo, t'es pas en tort" ou "Ca pue 50/50", alors qu'au final personne n'en sait rien, et que le gars stresse déjà assez comme ça, ç'pas forcément super cool.
 
Une fois le constat signé, il n'y a plus qu'à attendre, de toute façon.

Joue pas sur les mots, toto

Bah il vient demander des conseils (sinon il ne posterait pas ici), des gens répondent en fonction de ce qu'ils ont vu / entendu, certains à tort, d'autre non, OK, et après ? Tous tes avis sont vrais et justes ? Je ne pense pas, ça ne t'empêche pourtant pas de les émettre

MON avis est que donner des résultats sur la responsabilité alors qu'on n'est pas assureur, qu'on n'a aucun élément en main (genre le rapport) et qu'on n'a certainement pas la décision finale, c'est plus stressant pour l'interessé qu'autre chose.

Bah il vient demander des conseils (sinon il ne posterait pas ici), des gens répondent en fonction de ce qu'ils ont vu / entendu, certains à tort, d'autre non, OK, et après ? Tous tes avis sont vrais et justes ? Je ne pense pas, ça ne t'empêche pourtant pas de les émettre

vous battez pas pour moi
je viens poster en effet pour avoir un peu vos ressenti et chopper toutes les infos qui pourraient m'échapper
 
apres je suis assez grand, et je pratique le forum depuis assez longtemps pour pas prendre pour argent comptant les eventuels 100%dmc ou 50/50
je signalais juste que c'était chiant de jamais être sûr des décisions
 
 
j'aime quand des femmes se crepent le chignon pour moi, mais des moards virils ca me gène un peu

Eh bien je ne suis pas d'accord.  
Pour autant, je ne suis pas pour t'empêcher de le dire en fermant le thread sous pretexte que selon moi tu te trompes

vous battez pas pour moi
je viens poster en effet pour avoir un peu vos ressenti et chopper toutes les infos qui pourraient m'échapper
 
apres je suis assez grand, et je pratique le forum depuis assez longtemps pour pas prendre pour argent comptant les eventuels 100%dmc ou 50/50
je signalais juste que c'était chiant de jamais être sûr des décisions
 
 
j'aime quand des femmes se crepent le chignon pour moi, mais des moards virils ca me gène un peu

vous battez pas pour moi
je viens poster en effet pour avoir un peu vos ressenti et chopper toutes les infos qui pourraient m'échapper
 
apres je suis assez grand, et je pratique le forum depuis assez longtemps pour pas prendre pour argent comptant les eventuels 100%dmc ou 50/50
je signalais juste que c'était chiant de jamais être sûr des décisions
 
 
j'aime quand des femmes se crepent le chignon pour moi, mais des moards virils ca me gène un peu