Reprise du message précédent :

 
C'est pas ce qu'on m'avait dit, mais peut-etre, je ne bois pas les paroles des "spécialistes" les yeux fermés non plus  

Rappel:
 
Ce n'est pas pcq il y a eu flashage qu'il y aura forcement envoi de PV  

 
Disons que je suis la chose d'assez prêt, étant agacé (voire excédé) par cette manipulation du peuple et son racket par ce courant de pensé qui dit "la vitesse c'est maaaaal!"
 
Sinon, pour les pourcentages, c'est une histoire de logique. En effet, comme tu l'a dit, ils retranchent systématiquement 5% à la vitesse indiquée par le radar. Or avec une tolérance du radar inférieure, disons 2% par exemple, on aurait l'absurdité suivante:
 
134 au lieu de 130. 130 + 2% = 132,6. Donc à 134 FLASH!
134 - 5% = 127,3
 
Donc t'imagines la gueule de PV? "Vous êtes un vilain! Vous avez été flashé à une vitesse retenu de 127,3 km/h au lieu de 130 km/h! Pas bien! Amende!" ...

 
Oui, j'en sais qq chose : la seule fois où ça m'est arrivé, je n'ai jamais rien reçu ... et ça fait environ 6 ans maintenant!

justement j'ai trop peur car je me suis fait flasher ya 1 ou 2 semaines alors que j'etait a 90 (ou 92-93 max) . c'est pas normal , ou alors c'etait pas pour moi le flash? vous en pensez quoi

une manipulation qui a pour source les accidents de la route peut etre ? la méthode de répression est débile (au lieu de tenter de faire changer les gens de mentalités on les pressurisse : résultat conduite débile ou on freine soudainement avant les radars -tres dangeureux- et evidement diminution du pouvoir d'achat... au fond personne y gagne). Fin bon la route spa non plus joujou land, c'est un moyen mis a la disposition des gens en l'échange du respect de certaines règles donc...

 
Tout a fait d'accord. Maintenant, certaines limitations sont idiotes et les radars sont souvent à ces endroit, piège à fric assuré! Je connais plein de départementales où la limitation est 90, mais où rouler à 80 est déjà limite ... et là, évidemment tu ne verras jamais de radars!  
Sinon, combien de fois es tu passé devant un radar? Combien de fois as tu soufflé dans un ballon? Moi en 15 ans de conduite, les radars je les compte plus (une seule fois verbalisé), mais le ballon, 1 fois ... Pour moi, cette disproportion est absurde! Enfin, tant que l'on ne pense pas rentabilité ...  

je fais 100 bornes par jour, sachant que je passe devant les mêmes radars , j'ai été plus souvent controlé pour tout autre chose que la vitesse ( éthylotest, ceinture, papier, pollution etc... )

En 3 ans de permis, aucun contrôle... enfin si, je suis passé devant des radars fixes et mobiles, mais c'est tout, donc bon

 
   Ah? Tu es le premier qui me dit ça. Toutes les personnes à qui j'en ai parlé jusqu'à maintenant sont plutôt dans mon cas de figure, certain n'ont même jamais vu un contrôle d'alcolémie de leur vie! D'un autre côté, tu n'as pas forcément vu tous les radars qui t'ont contrôlé ...

ouais enfin toi comme moi on va pas généraliser sur les quelques exemples de notre entourage
et en effet j'ai pas vu tous les radars, j'ai jamais eu de pv d'ailleurs

plutot d'accord a un tout petit détail pres : comme 90% des gens tu oubli que la sécurité routière n'est pas le seul argument pour la vitesse maximale autorisée. en particulier les nationnales ou autre autoroutes limités à 70 (je prend l'A86 tous les jours, grosse 8 voies à files larges, limitée a 70), il s'agit plus souvent d'une limitation de vitesse due a la proximité d'habitations, une vitesse moindre entrainant une pollution atmosphérique ET sonore bien inférieure (et je t'assure que l'enculé qui passe a 110 et qui te reveille en pleine nuit te dérange...)

Les femmes au volant....

 
Mmmmh ... c'est vrai, j'y avais pas pensé, bien que je pense que ce genre de cas est assez marginal.
 
Tiens, une absurdité: il y a des normes de pollution, de bruit, etc ... . Très bien. Mais savez vous qu'il n'y a aucune norme en matière de freinage? Rien n'empêche a un constructeur de vendre des véhicules avec des distances d'arrêts catastrophiques ... Pourquoi?

de meme qu'il n'y a aucune loi concernant le freinage... et des gogols qui preferent freiner a fond quitte a doubler tout véhicule les ralentissant a l'approche d'un feu pourtant déjà rouge depuis longtemp ^^ (je le sais, moi je déccélère toujours bien avant les feux =]), alors que c'est dangeureux (comme tout changement brusque de vitesse) et tres polluant (la poussiere issues des disques... erk !).
et sinon détrompe toi pour la marginalité, la nuissance sonore provoqué par une voiture est énorme, tout le monde n'as pas le sommeil lourd, dépasser les limitations en ville la nuit est un acte purement égocentrique.

 
Oui, enfin faut pas éxagérer non plus ... OK pour la moto qui hurle à 12000 tr/min, mais le gars qui roule à 100 au lieu de 80 avec une familiale moderne sur le dernier rapport, il fait pas un bruit d'enfer, même certainement moins qu'à 80 et en 4ième. Et si ce bruit te réveille, je pense qu'il faut penser sérieusement au boules dans les oreilles, enfin toujours AMHA    !

 
Un 4 pattes.    

Trop de panneaux => elle n'a pas eu le temps d'analyser  

j'ai un pote qui a été flashé à 1km/h au dessus de la vitesse autorisée (après la rectification de 5%)... bref les boulles.

c'est moi !
 
en totu cas quand j'ai recu le pv j'etai   moi qui essaye de respecter les limitations ^^

 
si je peux me permettre un tou tpetit HS mais bon on reste dans le vitesse-radar-manipulation accident  
 
dans la direction paris-province sur l'A4 le premier radar fixe que l'on croise (hs dans le hs attention pour ceux qui connaissent le coin il y en a deux nouveaux apres celui ci, un dans chaque sens prenant par l'arriere la semaine derniere un seul des deux panneaux prevenant etais mis en place : celui direction province paris)  
 
bref ce premier radar a ete mis en place dans un coin soit disant accidentogene (comprendre surpeuple 60% du temps avec vitesse moyene 5km/h   ) j'avais jamais vu un accident a cet endroit, bref. PLusieurs mois pares l'implatation du radar, toutes les nuits quand je passe a cote je vois soi une bagnole de travers soit un carton du a un freinage brusque devant la bete (le terme rusque est parfaitement remplacabe par : " un gros abruti qui se prend pour le roi de la route qui conduit mieux que tout le monde et qui n'a pas beson de limitation de vitesse car LUI sait conduire..." ) peu de temps plus tard les stats justifiant ce radar sont paru dans le mag local.  
tant d'accidents par mois sur cette portion le radar est donc necessaire...
 
seulement le chiffre donne est juste grosso merdo 20 fois superieur au chiffre donne AVANT l'implatation du radar  
 
j'avoue que je comprends pas tout a la securite routiere moi    
 
dans un autre genre sur l'A6 vers Orsay y a un virage juste super dangereux une voie a 110 l'autre a 70, tout le monde fonce comme des malades a cet endroit (en moto me suis meme fait klaxonne par un camion   alors que j'etais a 110) le terre plein est souvent laboure, y a toujours pas de radar a cet endroit  
 

 
pourquoi ? on ne sait pas    
 
Les annexes 12 et 15 de la Directive Européenne 98/12/CE
Le Règlement Européen R90
L'annexe 15 du Règlement Européen 13R09
 
par exemple...

ba ué les gens tu vois ils maitrisent, donc ils ralentissent comme des porcs devant le radar et 100m apres vroummmm... c'est ca la bonne conduite et le respect citoyen...
ceci di je kiff les rues normales a 1 voie, le premier connard qui me klaxonne parceque je roule SEULEMENT a 55km/h compteur ben il se retrouve avec un scoot pas pressé a 45km/h compteur... et en général jsuis mdr en mattant sa tronche dans le rétro

 
 
oui mais je doute que les forces de l'ordre apprecient l'astuce  surtout dans le contexte actuel

On est pas là pour leur faire plaisir, tu n'aura juste pas d'amende minorée...

bon, c'est pas le sujet, mais j'ai l'impression qu'on a essayé pendant 20 ans de faire changer les gens (j'étais tout gosse quand la pub avec Jean Yann passait à la TV, ca commence à dater). Pour autant, les comportements ne se sont pas modifiés... Je suis pret à laisser sa chance à la répression si elle a des effets positifs sur le nombre de morts (à voir sur plusieurs années)...

moi je n'ai eu qu'un controle d'alcoolémie + papiers du véhicule, pendant ma conduite accompagnée... Les gendarmes étaient bien ennuyés, n'étant pas formé à la vérification des papiers d'une conduite accompagnée... Résultat, c'est moi qui ait du leur expliquer où ils devaient signer et les croix à mettre .

 
Ben moi qui roule tout le temps bourré, la seule fois ou j'ai soufflé ben ça n'a pas été positif. Je crois que le gendarme qui m'a contrôlé avait bu plus que moi! Véridique!

laule  

A6a vers la porte d'orleans on passe de 90 a 70 juste avant un enorme virage 4 voies....
A la sortie du virage, ya un centre de police ou la gendarmerie, les mecs se mettent souvent ici avec leur 306 break blance juste a la sortie du parking.........
 
Alors que bon ya aucun danger..
Bien sur vu que tout le monde connait, ca freine dans le virage et ca repart en trombe juste apres

 
bon eh ça va, elle le paiera son PV, stout.  
J'adore les gens qui crient sur le conducteur    ...
 
T'avais qu'à lui dire avant de ralentir si tu voyais qu'elle continuait à 120km/h après les deux premeirs panneaux de limitation de vitesse.

ce qui est débile puisque 200m plus tard ca passe a 50, sans compter tous les autistes qui font des queues de poisson au dernier moment pour rejoindre place d'italie...
ajoute a cela le fait que ce passage soit en plein milieu d'une zone urbaine résidentielle et tu as la combo danger routier + pollueur urbain + augmentation du niveau sonore.
Le préjudice cumulé est assez impressionant, et fait preuve d'un total irrespect : des autres, de la société et de la planète. A peu de choses près on peut donc qualifier ces gens d'inutiles parasites nuisibles.

1 c est pas sur que tu es d amende, y a la marge d erreur de 5 ou 10% je crois
 
2 si ta mere recoit l amende, soit elle denonce ta copine et ta copine paye l amende et a un point en moins
soit ta mere est gentil et elle refuse de denoncer ta copine dans ce cas elle sera convoquer a la police devra passer devant un tribunal et apporter la preuve que ce n etait pas elle au volant, si elle peut le prouver elle payera juste l amence(mais ce sera surement le max d amende, soit 450euros je crois a la place de 45 euros) mais pas de point retirer
 
a noter que apporter la preuve qu on n est pas au volant j ai entendu qu il faut un papier officiel tel que un papier comme quoi t etait a l hopital a ce moment la(papier fait par l hopital)
Dire que sur la photo du radar c est pas toi, ca marche pas avec certain juge(lu sur un magazine d auto)
bref c est un poil risquer

Personnelement j'ai tjrs eu bcps de chance concernant les controle (radar fixe et mobile). Bon déjà les fixes y'en a pas des masses, par contre les mobiles y'en a régulierement.
Mais a chaque fois qu'il y a un radar mobile, soit avant de l'appercevoir, je me dis "bon jvais ralentir un peu on sait jamais", soit ya des voitures qui roulent limite a 50 devant moi (on suppose pkoi ).
Dernierement je roulé a 62-63 au compteur au lieu de 50 vers 22h30, yavait ptet une voiture devant moi et personne derriere, et au niveau d'un rond point jvois des silhouettes, donc je ralentis vers 58-60   et arrivé a 150m jmappercois que sté les flics    
Bon yavait mes deux meilleurs potes qui "dansais" dans la voiture et j'avais un ptit peu des "lumières" a l'interieur (mais très vite coupées ) et bizarrement ils m'ont pas arrété  
Donc jvoulais savoir quelle était la porté de leurs jumelles, parceque meme si j'ai freiné assez fort quand jme suis appercue que c'était pas des badaux jétais kan meme a plus de 55 a 100m d'eux maximum

 
 
heuuuu chui pas moniteur d'auto école moi....

 
62 ou 63, t'aura jamais un radar mobile ou très rarement qui t'arrêtera pour ça hein, zont pas que ça à foutre, sachant que s'ils arrêtent quelqu'un, ils peuvent plus en arrêter d'autres pendant au moins 20 minutes le temps de faire le procès verbal etc...
 
A poitiers on a une 2 * 2 voies limitée à 50, ben chuis déja passé juste en dessous de 70 devant les flics avec les jumelles et j'ai pas été pris   . Je pense qu'ils doivent chopper vers 70 ou 75 selon l'humeur, d'autant plus que ça rapporte plus pour eux, et ça permet de calmer les plus téméraires même si une 2*2 voies avec terre plein central limité à 50 c'est une belle connerie
 
L'avantage de ce genre de radars, c'est justement de se focaliser sur les cas d'excès de vitesse important, et pas de faire de la tolérance 0...

 
ba ouai certes sur ce coup la on a "suffisement prevenu" mais le fait de voir plus de repression a mon avis, fait apparaitre encore plus le cote, "j'suis plus malin que les autres, et sur scoup la la police j'l'ai bien niquee"
 
combien t'en vois rien que sur les forum qui se felicitent de connaitre l'emplacement des radars et de savoir ralentir juste avant pour mieux repartir deriere ca m'desole ce comportement  , a cote de ca j'ai un pote qui est tout autant respectueux que moi du code de la route, il s'est fait flasher (sur le radar de l'A4 cite plus haut justement)  a 91 km/h (bon 96 enregistre, retenu 91) c'est pas d'bol il fait toujours gaffe, connait le coin en plus mais bon il n'avait pas les yeux rives sur son compteur en passant devant du coup ...   flouuuush merci kodak   et le premier qui me sort qu'il est capable de connaitre precisement sa vitesse rien qu'a l'oreille je l'attends sur un plateau pour qu'on etudie scientifiquement ce surhomme