Reprise du message précédent :
y en a marre des guignols sur ce forum...

Perso, je ne suis pas sûr que l'expert se dérange pour voir la voiture.
Il sait deja que la voiture est tres vieille , qu'elle est immobilisée (donc forcement grosse reparation), et qu'il n'y a pas de litige : l'autre personne a reconnu etre en tort  
Pour lui dans 99,999% des cas, ça veut dire : "a la casse".  
Et on rembourse le prix argus ou un chiffre forfaitaire.  
Et qu'il a 50 autres voitures à visiter dans la journee , qui elles ne sont pas vieilles.  
Bref....

 
voter pas a gauche ca veux pas dire cool mec osef la vie hein.
 
tu veux qu'on te dise quoi ? elle a pris un carton sans etre en regle, elle est dans la merde. c'est les regles du jeu.
 
apres qu'elle ai pas de tune pour entretenir sa voiture n'est en rien une excuse valable.
 
edit: j'me trompe de coté en plus  

 
je crois que t'as pas saisi comment ça marche HFR
 
si tu veux des conseils tu t'es trompé d'url    

Je répète que la seule chose que j'ai demandé, c'est une réponse à la question de l'assurance et pas un linchage. On s'est tous très bien que c'est une faute de rouler sans CT.
 
Je ne sais pais si j'ai pas saisi comment ca marche HFR, mais je sais que y a d'autres sujets qui sont pris plus au sérieux, sans essayer de "casser" l'autre à tout va.
Enfin, ça doit être la génération "brice de nice"

Si, l'expert se déplace, aujourd'hui meme normalement.
Le suspens devrait prendre bientôt fin.

Ben si t'as rien a ajouter sur le sujet... le mieux, c'est peut-être de rien dire, tu ne crois pas?

Avant de vous exciter, commencez par verifier dans le code des assurances si le fait que la voiture n'ait pas fait de contrôle technique peut, ou non, motiver un refus de garantie, ou bien si c'est une exclusion prévue par le contrat d'assurance lui même.
Un refus de garantie vis à vis des tiers n'est possible que s'il figure dans la liste limitative du code des assurances, les refus concernant l'assuré lui même (assurance dommage par exemple) doivent figurer dans le contrat.
Le fait de risquer une amende pour avoir roulé sans contrôle technique ne justifie pas, en soi, un refus de garantie.

 
non mais c'que j'veux dire c'est que tu t'es pris la tête un peu vite, que sur HFR les reply de merde qui te répondent pas sont légion,et que bon bah faut faire avec.
 
c'est surtout la mentalité je risque pas d'en prendre une je pense    
 
c'est votadroite quoi, c'est moche comme mot    

 
Je vois plus qu'une seule solution, lui embarquer ses papiers pendant qu'elle dort et tu la mets au boulot dès le petit matin.
En plus ca la dispense d'avoir besoin d'une voiture pour bosser.
 
100% gagnant quoi.
 
Ou sinon..... elle essaie de s'arranger avec l'expert
 

Vous lisez pas ce qu'a posté charlie13 ?
http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20080404

Bon ben donc ça devrait passer sans problème si je comprends bien... (Faut toujours qu'ils utilisent des phrases à la limite du compréhensible dans le droit    )

Ouep.
 
Ben je vous tiens au jus de la suite des évenements...

 
Devant la frénésie des réponses à mon message je m'auto-quote : on dirait que c'est vrai... enfon, pas encore tout à fait, mais c'est dans les tuyaux...
http://eco.rue89.com/2008/12/14/de [...] -au-garage
 
Un commentaire parmi d'autres :

On ne peut douter que le maintien en état des vehicules aient un côut, d'autant plus élevé que le prix de vente de certains accessoires comme les feux rouges soit scandaleux pour un bout de plastique, mais ça a le double avantage
-de faire marcher le secteur de l'auto, qui est en crise
-de retirer de la route des vehicules dangereux.
Que les pauvres patissent de la situation plus que les riches, c'est une évidence, mais c'est pas nouveau.
Si ça ne leur plait pas, il y a des elections pour le dire.

 
UP
 
faut vraiment se faire chier pour remonter ses drapeaux rouges

a mon tour de uppé pour avoir des news ...

toujours pas la solution à l'énigme ?