Reprise du message précédent :

Pour moi, c'est celui qui tient compte de l'expérience, qui ne s'accroche pas à la théorie, à l'idéologie, au dogmatisme quand elle entre en contradiction avec l'expérience.
 
Par rapport à l'empirisme, la différence est peut être qu'on peut être théoricien sans exiger des constatations expérimentales pour considérer qu'on construit un savoir. Mais la frontière est sans doute mince, si elle existe.

Pour moi être pragmatique c'est être rationnel, appliquer les idées qui fonctionnent dans le vrai -et non pas "qu'en théorie"- et se positionner en fonction de ces résultats.. Donc empirique se rejoint forcément, toujours selon moi c'est l'expérimentation : Une démarche empirique c'est se focaliser sur les faits, la finalité en laissant de côté la méthode.. Enfin c'est à peu de chose( 's' ou non ? ) près la même définition en fait  J'en ai trouvé une du pragmatisme qui me parait bien :  
 
   "Etre pragmatique, c'est s'adapter avec réalisme à une nouvelle situation, en considérant la valeur pratique et concrète des choses."
 
 
 
  Sinon récemment j'ai vérifié la signication de l'euphémisme, j'avais toujours cru que ça voulait dire "éxageré", le contraire.. ( pareil pour "à l'instar", on a du lire les mêmes magazines ;p )
 
 
 Et pour ta définition d'ontologie j'en ai aucune idée ^^

 
Un euphémisme, c'est une figure de style  (frappes chirurgicales    )

dites l'autre jour je suis tombé sur le mot "apostie" mais je ne connais pas le sens exact
 
ca a un rapport avec la religion  
 
merci

l'apostie, en gros, c'est renier la religion dans laquelle on été éduqué pour une autre.
en gros, c'est la conversion ajoutée à un rejet exagéré de sa religion "d'origine".

Apostasie, pas apostie. On est un apostat, mais on "pratique" l'apostasie.

ah désolé j'ai du prendre le mot en anglais en fait
 
je l'ai lu dans un livre en vo