Slt tt le monde,
 
Je viens de découvrir cet écrivain (je ne lis pas beaucoup).
J'ai commencé par le père de nos pères qui m'a bien plu mais sa théorie ne m'a pas convaincu.
J'ai ensuite lu la trilogie des fourmis (les fourmis, le jour des fourmis, la révolution des fourmis) et là je suis tombé ss le charme g adoré   . Je trouve ces 3 bouquins géniaux et j'ai beaucoup appris. Plus que ça, à 23 ans g décidé de faire une fourmillière  pour les étudier.
Suis-je normal ? ou d'autres comme moi souffre du syndrome "fourmis" ?
 
Par contre j'ai presque finis les thanatanautes, autant j'ai adoré le début mais la fin...

lis les tanathonautes, et l'empire des anges ( la suite ) , je les trouve encore meilleur que la trilogie des fourmis !!!!
 
sinondans la trilogie , je suis decu par le dernier que jai trouver un peu bidon avec les lyceens rebels de la societe !  

C'est vrai que le dernier de la trilogie n'est pas terrible Cette histoire d'ados était plein d'invraissemblance (par  exemple l'autre avec son programme informatique fait en 2 jours qui simule la vie sur terre c'était du n'importe koi   )

j'ai lu les 3 livres de fourmis de lui et le père de nos pères ainsi que les thanatonautes.... j'aime bien cet écrivain mais parait il qu'il serait sur la pente descendante....  
 
enfin je me demande si je devrais poursuivre le cycle des thanatonautes, j'ai pas trop aimé la fin comme pas mal d'autres à ce que j'ai lu....

moi je vous conseille vivement l'empire des anges, j'ai préféré aux thanatonautes, mais après c'est une question de goût. J'ai tout lu de cet auteur hormis le dernier nos amis les humains. Je vous conseille aussi l'arbre des possibles avec des ptits recueils très bien fait et le livre du voyage qui se lit en 10 min mais à une époque il se vendait avec un cd qui s'écoutait en même temps que la lecture et ça permettait de s'évader un ptit moment.
En principe la suite de l'empire des anges ne devrait pas tarder...

il y a aussi l'ultime secret
Je ne sais pas si quelqu'un l'a deja lu !
Il est pas mal
Par contre je n'ai aps encore lu les thanatonautes ni la suite...
LEs fourmis j'ai bien aimé le 1er et le 2eme mais le dernier m'a vraiment pas convaincue

Moi perso Werber j'ai vraiment beaucoup beaucoup de mal...
 
Je lui préfère 1000 fois Philip K.Dick

Le problème avec cet auteur, c'est qu'il veut donner un vernis scientifiques à ses oeuvres, ou du moins nous donner à penser, mais je trouve dommage de ne pas avoir la bibliographie de ses sources, notamment pour l'encyclopédie du savoir relatif et absolu.
Sinon, y a des trucs intéressants, et d'autres bof, un peu du déjà vu.

Moi ce que j'aime pas c'est ça tendance à porter son point de vue, donner sa solution...
 
Là où d'autres nous laisse réfléchir par nous même et ne font que nous guider

J'ai lu les fourmis tome 1 en 5eme puis les autres tomes en 4eme
j'ai adoré de chez adoré(j'était jeune et naïf que voulez vous)puis au fur et à mesure que j'ai lu ses autres bouquins je m'en suis carrément lassé en trouvant de plus en plus que ça avait un goût de réchauffé.(j'ai mûri entre temps peut être )
Pour moi c'est un peu de la poudre aux yeux assez commerciale
et prétentieuse:toujours les même idées et façons prétendûment originale et inédites de voir le monde.Parfois ça fait un peu compilation de "le saviez vous".
Alors autant l'esprit "fourmis" était sympa autant ce qui a suivi un peu lourdingue.

J'ai adoré le 1, aimé le 2, pas encore trouvé le temps de lire le 3

Bon j'ai quand même tout lu jusqu'à l'Ultime Secret
sauf les Thanatonautes mais je pense que si je les relisais  
maintenant je trouverai ça à chier.  
En fait c'est le bon moment pour le découvrir,comme ça tu lis
toute son oeuvre d'une traite et t'as pas le temps de t'en dégouter,
tandis que quand tu lis au fur et à mesure que ça sort tu te rends
rapidement compte de la supercherie

suite de l'empire des anges : le royaume des dieux. Devrait sortir le 1er octobre 2004

 
Thanatonautes
 
de thanatos=la mort en grec et naute=voyage en latin

Les Thanatonautes ... ce livre m'a complètement retourné la première fois que je l'ai lu. Je le conseille à tout le monde. L'Empire des Anges est très bon également, avec le destin croisé de plusieurs individus complètement différents.

 
Lu et adoré les "Fourmis" : moi aussi je voulais un vivarium dans ma chambre, avec une fourmilière, mais mon enthousiasme s'était à l'époque brisé sur le veto maternel  
 
Vénéré "Le père de nos pères" : je trouve que c'est très intéressant comme réflexion sur nos origines, à mi-chemin entre thriller et pistes philosophiques
 
Par contre "les Thanatonautes", bof bof je trouve qu'il s'essoufle

Auteur à succès (ou plutôt devrais-je dire mode) pour ados prépubères.
Le nouveau Stephen King

 
Moi j'aime bien    
 
De toute facon c'est un auteur à succes c'est pas HFR charte compliant où l'esprit est légérement contradictoire.
 
Maintenant c'est vrai que Bernard Werber écrit plutot mal (c'est les critiques qui le disent) mais ses bouquins sont tres interressant et si ca peut amener des gens a réflechir...

j'avais bcp aimé les fourmis, et quand j'ai souhaite decouvrir plus ses oeuvres, ca m'a un peu gavé.
le style reste trop le meme a travers les romans (c'est normal peut etre...) mais surtout la construction de l'intrigue, les incessantes reference a l'encyclopedie etc...
 
bref j'ai trouvé mes autre lectures plutot moyen, a part l'encyclopedie justement (plein d'anecdote amusante) et "nos amis les humains"

 
J'ai tout lu de lui en 3 mois mais vraiement tout.
J'ai bcp aimé les fourmis 1 et 2 et les tana + empire des anges.
Puis grosse deprime apres 3 mois j'en voulais encore.
Il bosse en ce moment sur la suite de l'enpire des anges depuis maintenant 1an et demi environ.

 
Les Thanatonautes est antérieur au Père de nos Pères
difficile de parler d'essouflement

son dernier livre l'arbre des possible ne pas pas du tout convaincu au niveau style aj i trouvé que cela faisait redaction CM2 par contre

 
C'est bien tu repetes ce que tu as lu dans Télérama ?    
 
Werber est un mec intelligent et très cultivé, et le fait qu'il écrive des bouquins accessibles, tout comme King, fait qu'il est tout de suite catégorisé par les gens de ton espèce comme "populaire" ...
 
Reviens en parler quand tu auras le quart de la moitié du dixième de son (leur) talent ...
 
Ce que je peux execrer l'élitisme à deux balles    

Je pense que ses bouquins visent plutot un public "enfant"
Autant j'avais adoré qd j'etais petit (surtout les fourmis ), autant j'ai recemment relu "le pere de nos peres" et j'ai ete decu et un peu enerve par son ton paternaliste-omniscient (exception faite des thanatonautes et de sa suite )

 
Voilà c'est ce que je voulais dire    
 

 
On dit "+1"

 
je suis bien d'accord et j'ai adoré Werber, et je trouve aussi que c'est un bon auteur. ceux qui lui reprocheront un style simple et pas trés litéraire, ok c'est vrai mais en meme temps ca le rend accessible a tous.
D'un autre coté il se répète souvent d'un bouquin a l'autre. Je veux dire au niveau des idées qu'il véhicule ce qui fait que passé la découverte on se lasse un peu.
J'ai commencé par les thanatonautes et j'ai beaucoup aimé tout comme l'empire des anges. Par contre je n'ai pas vraiment été emballé par les fourmis.
 
Aprés de la a le comparé à stephen king... faut pas abuser non plus. D'autant plus que Werber n'est pas seulement un romancier qui écrit dans un but commercial uniquement. il a aussi réalisé des cours métrages (enfin au moins un ca j'en suis sur), écrit une BD... Et je conseille de visiter ce site web, inspiré par l'auteur http://arbredespossibles.free.fr/

Lis du Iain (M) Banks, du Cordwainer Smith, du John Varley, des vrais auteurs de SF de qualité  et tu verras la différence. C'est pas de l'élitisme, juste la qualité d'écriture.

 
werber ce n'est pas de la science fiction a proprement parler c'est un genre a part

 
J'ai jamais dit que Werber était le meilleur écrivain de SF, et je suis loin de le penser ... J'aurais plutot tendance à lui preferer Dick, Dantec, ou encore Simmons, mais il a un style à lui et en aucun cas je ne le rangerais dans la catégorie "écrivaillon sans talent pour ados prépubères"  

+1
 
Par contre, je le classerais dans la cat "egocentrique"
 
L idee dans "L ultime secret " est pas mal trouve d ailleurs (c etait aussi le sujet d un des episodes des GITS Stand alone complexe)

Je pense que le but de cet écrivain n'est pas d'écrire des romans de sciences fiction ou de faire un exercice de style. Je voudrais bien savoir d'ailleurs ce qu'il pense de son style d'écriture. Pour moi il nous fait simplement réfléchir sur les choses, il nous donne une autre vision de la vie. C'est de la philo pour le commun des mortels.

 
C'est dla merde ?

 
C'est pas le même type, l'un pense des origines et des théories sur notre monde, l'autre pense des modèles de sociétés du futur.
 
À ne pas ranger dans le même sac.
 
L'ultime secret est vraiment pas mal, mais ce qui est dit dedans est plausible, ça fait peur... !

j'ai vu cet ecrivain a la fnac de montpellier, et bien je n'ai jamais lu ses livres, et j'adhere pas du tout a sa facon de penser ellitiste.
 
Pour faire plaisir a mon amie, je vais lire les tanathonautes ou les fourmis, mais ca m'a refroidi de le voir et de l'ecouter.
 

 
Lol, moi ça me gave les attaques gratuites et non argumentées d'auteurs reconnus...
CA ce sont des remarques d'ados prépubères...  
CA réfléchit pas beaucoup plus loin...
 
Après si tu n'aimes pas, ne dégoutes pas les autres, merci.

moi j'ai 15ans j'ai lu les fourmis, les thanatonautes, l'empire des anges, l'arbre des possibles, le livre du voyage, et j'avoue avoir été satisfait dans l'ensemble par tous ses livres, peut-être est-ce parce que j'ai 15ans et que ma culture littéraire n'est pas trés étendue mais en tout cas ça m'a plu (contrairement aux harry potter trés courants).
 
Non je vous assure que je n'ai pas la gueule d'un scientifique intello avide de lecture, un peu nerdz qui ne sort pas, bien au contraire, mais j'aime bien ce qu'il raconte ce Werber, et je trouve que ses livres sont trés enrichissants (mythologies dans les thanataunautes,etc..)
 
Wala

Bonjour,
 
Moi également, j'apprécie énormément ces récits.
Il permet de faire réfléchir sur l'infiniment petit et l'infiniment grand.
Il permet de situer l'humain à une taille normale vis-à vis de l'univers, c'est-àdire une taille très minuscule, et qu'il n'a pas pouvoir de tout.
Bien qu'il a un rôle à jouer comme tout organisme vivant ou matière même inerte dont nous ferons partie lors de notre disparition.
Tout peut se transformer, mais aucune matière ne disparait
Cet écrivain m'apporte beaucoup pour apréhender la vie de tous les jours et relativiser sur certains faits que je rencontre et porter force à certaines personnes qui en éprouve le besoin.