Question toute simple :  
 
 
Si le monde était dirigé par des philosophes de la classe de Montaigne ( le premier qui dit que c'est pas un philosophe ...   ; Spinoza , Descartes , pensez vous que le monde irait si bien que ca dans tous les domaines j'entends ..  
Merci  
 
Désolé je me suis pas relu

Non.
L'humanité n'aurait aucune raison de changer.

C'est une réponse ca ...

Les philosophes ne savent que "penser", et seraient infoutus d'agir

ptain mais y en a qui ont que ça à faire un vendredi soir  

les philosophe sont de tres grand misantrope, c'est surtout le fait justement de ne pas critiquer qui leurs permet un sens si pointu de la critique

J'attends une réponse d'une personne aimant la philosophie , désolé

Montaigne ce n'est pas un philosophe.

Les réponses seront forcément orientées...

 
 
 No comment

 
Non les personnes aimant la philo ont un sens critique envers les autres philosophes

 
wow. Quelle belle phrase vide de sens

si on avait suivit spinoza on serait ... (le point goldwin arrive !) peut etre allemand tous non ?

le monde ne peut pas etre dirigé par des gens biens, integre et intelligents, car ces gens abbhorent la notion meme de pouvoir, et donc se refuseraient a l'exercer
 
donc seuls les connards d'egoistes veulent bien s'avilir et marcher sur les autres pour obtenir ce pouvoir, qui n'interesse que les gens comme eux

 
au point de ne pas défendre avant tout leur intérêts, qui comprennent l'avancée des idées qu'ils défendent ? J'en doute

 
Le philosophe ne veut pas "gagner " quelque chose , si il a tort il n'ira pas se battre moralement ou physiquement  

Bah, on va lui faire plaisir, on va dire un philosophe de classes terminales, pas plus. Un peu comme Camus d'ailleurs...

 
J'aime la philosophie,
ça n'empèche pas que les philosophe était de grand misantropes..
 
Montaigne est un philosophe socio-politique, ceux qui disent le contraire sont les frustré de la terminal

 
Peut etre philosophe de classe terminales mais tellement plus d'esprit que toi ...  

Classes prépa, ça te ferait plaisir?

En classe prepa on denigre montaigne ?

t'es fou en prepa en francais phylo les auteurs:
Lafontaine
Kafka
Condillac
 
cherchez un phylosophe...
bon ok je suis en mp mais bon...

Ou néerlandais, va savoir.
 
Putain, le niveau

 
Ce qu'il a voulu peut-être dire c'est que finalement on ne peut philosopher zérieuzement qu'en allemand.

Un homme qui accède au pouvoir va, ne serait-ce que pour s'assurer qu'un autre type aux mauvaises intentions ne puisse le prendre, vouloir à tout prix le conserver.  
C'est sans compter la corruption !
un homme au pouvoir est un homme au pouvoir ...

 

C'est le père Noël qui te l'a dit, ou Maya l'abeille ?
 
C'est beau les illusions

Le philosophes seraient ils capables de s'entendre
pour une politique commune?
De toute façon aussitôt qu'ils feraient de la politiques les philosophes n'en seraient plus et adieu les belles idée...
Les philosophes travaillent dans l'idéal,pas les politiques
et ils n'ont lieu d'être que parceque tout va mal.

et puis ce titre...pitié!

en tout cas ça irait certainement pas mieux si on lit la theorie de descartes qui disait que tout ce qui arrivait devait arriver.
 
pas facile de faire réagir un type qui pense que tout ce qui arrive est necessaire

 
Inévitable.

Presque sur le même sujet, ça me rappelle Les jeux de l'esprit de Pierre Boulle,où ce sont les scientifiques qui prennent le pouvoir face à l'incompétence des chefs d'Etat. Malheureusement, la superstition revient en force, ainsi que le besoin de divertissement (beaucoup se suicident par ennui), des jeux de plus en plus violent sont organisés pour contrer l'apathie, jusqu'à la guerre.

l'ennuis c'est qu'une philosophie on la vie ou on peu en aimer le sens, mais on ne l'impose pas sous peine de tomber en dictature

inévitable oui mais nécessaire
c'est la toute la subtilité

Ca par contre, je trouverais beaucoup plus sensé...
 
Edit: Et changez moi ce titre par pitié!

Petit commentaire de Louise Michel sur son expérience pendant le Commune de Paris (où des gens "bien" "dirigaient" ) : Le pouvoir est maudit. Le fait même de l'existence d'un pouvoir amène ceux qui l'ont à agir à l'encontre de ceux qu'ils "dirigent".

 
 
Tu veux dire que le fatalisme dont tu parles penses que tout ce qui est arrive est non seulement inévitable (ce qui est donc la définition même du fatalisme, si je ne me trompe), mais également nécessaire ?
Nécessaire à quoi ?

je ne sais pas faut demander à descartes

 
tu veux dire que tu ne comprends pas ce que tu écris ici ?

 
Et alors ton prof n'aime pas Montaigne? Si le cours de philo c'est répeter ce que dit le prof faites de la dictée! D'ailleurs mon prof de première année de prepa était bien moins bon que mon prof de term enfin bon.
 
Quant aux philosophes au pouvoir, certains ont laissé un véritable héritage: Montesquieu par exemple avec la distribution (ou séparation par abus de langage) des pouvoirs, les lumières avec les droits de l'homme...
Et puis la démocratie c'est un concept de nos amis les philosopohes grecques, et ce sont d'ailleurs eux qui ont "formalisé" la tyrannie. Les sophistes avaient le pouvoir dans la Grêce antique.