Reprise du message précédent :
Barjavel était un bon écrivain qui aurait dû le rester, au lieu d'écrire dans le Figaro.
 
 
Sinon, excellent les faux journaux intimes !  

Cela remet surtout en cause ta capacité à comprendre une phrase... ou ton honnêteté (serais-tu mormon(ne) ? Le "Uta" de ton pseudo est troublant   ). La phrase que tu as citée en la tronquant est :

Bref, t'inscrire sur un forum pour écrire des conneries, ce n'était pas vraiment utile.

Mince... trois conneries en 2 phrases. Bigre, tu fais fort !

- Si si, il est important de ne pas faire passer de la pure fiction pour la réalité.
- Ce livre est déjà prescrit au collège depuis 20 ans. C'est bien le problème.
- Lier la lecture d'un roman débile à la baisse de consommation de drogue chez les jeunes, c'est tellement con que ça laisse sans voix.

Si tu ne sais pas faire la distinction entre la mort d'un personnage de roman et celle d'un être humain, on ne peut rien pour toi.

Pas lu l'Herbe Bleue mais j'étais pas du tout au courant de l'aspect fake du truc

 
Qu'est ce que tu veux dire ?    

ah ben merde....
 
j'avais lu dans ma prime jeunesse et ça m'avais rendu tout mélancolique...
 
aucun honneur les salaud!!!!!!!!
 
   
 

 
 
L'auteur ne fait non pas référence à la couleur de la marijuana mais à perception de l'herbe aprés une prise de LSD, puisque le LSD change la perception des couleurs l'herbe ne parait plus verte mais bleue, je pensais que ce n'était pas vraiment difficile à deviner mais apparament il faut croire que si..
 
Loin d'être gonflant& même si il sagit d'une fiction, à mon sens l'Herbe Bleue est le livre qui décrit le mieux le cercle vicieux des drogues dures.
Car non ici il ne sagit pas que d'une simple histoire de fille fumant trop de pétard mais bien pire.
Maintenant si certains trouvent cette histoire "drole" tant mieux, mais à mon sens je trouve qu'il y a tout de même plus marrant comme sujet.
 
A bon entendeur.

un jour je suis allé en forêt après une prise d'acide, tout l'environnement était martien, car les verts étaient intégralement devenus rouges et mauves.
Et après j'ai cru être poursuivi par un nuage et j'ai galopé dans un champ pour le semer, la peur au bide, là j'étais bien vert, un vrai flip !

Tiens, une nouvelle inscrite qui vient défendre ce navet malfaisant ?

Heu la propagande ça marche hein Faut pas croire que les jeunes gauchistes drogués sont tellement intelligents qu'ils ne se laisseront jamais berner par le bouquin  
 
Ensuite, "navet malfaisant"... navet ça se discute (encore qu'il a l'air de passionner les foules, mais ce n'est pas un critère), mais malfaisant, son objet est plutôt louable...

 
cette phrase me pose un problème de compréhension.
 
Bon le succès de blue grass, c'est aussi l'inquiétude des familles, devant la montée en puissance de l'héro qui a balayé les gentils hippies des années 70, et les premiers centres de désintox dédiés.
 
Les drogues TUENT et c'est pas toujours écrit sur le paquet.

L'auteur du topic a l'air d'avoir la vision politique typique du jeune gauchiste drogué, à savoir :
-droite (ou lecteurs du figaro) : vieux cons stupides et réac, bref les méchants, qui sont tombés dans le panneau
-gauche : jeunes qui s'éclatent en toute conscience, les gentils qui par leur intelligence supérieure ont su déceler le piège et en rire  
 
Or selon lui, si les gentils décident ou pas de se droguer, ce n'est aucunement lié au bouquin ou a des trucs qu'on leur a mis dans le crâne, c'est (je suppose ?) le pur choix de leur seul cerveau éclairé

figure toi que la marie-jeanne a longtemps été de gauche, et la coke à droite, question de prix, sans doute.

Maÿrci pour cette praÿcision tout à fait inaÿdite et d'un rapport certain avec les développements précédents

te fâche pas, bois un coup.

Heu tu inverses les rôles de qui se fâche ou pas là, moi je suis le gentil monsieur qui écrit des messages détendus avec des fautes d'orthographe rigolotes aÿxpraÿs et des mignons à la fin, pas celui qui commence ses phrases par l'impératif "figure-toi"

Je suis vieux, je prend le droit et vrai, je te paye un verre en terrasse pendant qu'il reste un chouille de soleil.

Ok

 
Toi en revanche t'es pas du tout manichéen ah non.

Et si moi c'était fait exprès pour justement souligner le côté ridicule des posts de l'auteur
 
Tiens un autre exemple de manichéisme dans mes posts :

Ah d'ac, c'est facile en fait, l'orthographe Hfr-compliant pseudo-"décalée" et le "second-degré-lol" outrancier te rendent de facto inattaquable. Belle couverture. Mieux qu'une immunité diplomatique.
 
Tiens, sinon, moi aussi j'ai accès aux smileys méprisants sur mon ordi hein. Si si!

 
Youpi, quel sentiment de puissance d'un coup.

Bah pourquoi réagir comme étant au premier degrés à des posts "au second degrés lol" ? That is the question.
 
PS : les smileys verts, moi je les trouve pas du tout méprisants

L'auteur du topic défend surtout l'idée selon laquelle on devrait fermer sa gueule quand on ne connaît rien au sujet. Et qu'on ne "sensibilise" pas les jeunes à un danger en écrivant de grosses conneries. Parce que le résultat, quand le public ciblé s'aperçoit que le discours comporte de grosses conneries et que l'auteur ne fait que répéter des on-dit sans rien y connaître, c'est de discréditer le message entier et foutre en l'air le travail de ceux qui font de la vraie prévention et non de la propagande. On a vu le même phénomène avec le SIDA et les débilités hystériques des bien-pensants ("ATTENTION, TU PEUX L'ATTRAPER EN BUVANT DANS LE MEME VERRE QU'UN CONTAMINE !" ). Donc oui : malfaisant.
 
A part ça, non, je ne me drogue pas. Par contre, à la lecture de tes posts de faux-cul second degré, je m'interroge sur ce que tu prends...  

Fake ou pas, le bouquin est quand même bien moisi. La meuf est con comme un balai, naïve, niaise et pas attachiante pour un sous..  
On pourrait presque croire qu'elle souffre de troubles bi-polaire à la lecture de certains passages.
L'effet de certaines drogues est totalement exagéré.. pis s'il y avait que ça..
Bref, AB production envoie Hélène au pays des merveilles.
Go Ask Alice

Heu ouais enfin j'aimerais bien savoir où t'as entendu ce type de message ^^
Et mes posts ne sont pas faux-culs, ils disent clairement ce qu'ils veulent dire, simplement le message est contenu aussi dans la forme, c'est fou non ?

J'aime pas trop utiliser ce genre d'argument, mais tu es né en 1986 d'après ton profil, et un bon paquet de n'importe quoi a circulé sur le sisa au début de l'épidémie, pour info le président de l'Afrique du Sud a quand même déclaré un jour avoir pris une douche pour éliminer le virus...

Ouais mais alors si on part par là, faut distinguer : est-ce que le n'importe quoi était dit en connaissance de cause, ou est-ce qu'on disait n'importe quoi parce qu'on avait aucun moyen de savoir le vrai du faux (au début de l'épidémie, je pense pas que la science était vraiment au taquet sur le VIH, vu ce qu'elle en sait à présent...) ?
Dans le second cas, ce n'est plus de la désinformation/propagande/whatever, c'est du principe de précaution.

Il faut aussi et bien sûr distinguer les sources du n'importe quoi, si c'est l'Etat je veux bien qu'on parle de message nauséabond, mais si c'est le populo qui n'a aucune raison d'en connaître c'est à chacun de savoir faire la part des choses.

Toujours est-il qu'aujourd'hui, le SIDA, il me semble que c'est clair pour pas mal de monde que ça s'attrape pas par la salive. Genre je me souviens de (l'animatrice sportive d'intervilles, j'ai oublié son nom) embrasser un malade, c'est dire si on ne cherche pas (plus) à désinformer la-dessus.

Pour en revenir à la drogue, honnêtement entre la méthode Go Ask Alice (la drogue c'est pas bien) ou la méthode nouvelle, avec par exemple ces prospectus qu'on te distribue en soirée et qui t'explique les "vrais" effets de la drogue, et comportent à côté un encart pour que si tu décides d'en prendre, t'aies de quoi te rouler ta paille (je sais plus le nom de l'asso qui distribuait ça, elle a fait pas mal parler d'elle), je crois que je préfère Go Ask Alice. L'autre, c'est peut être de la vraie information directement issue de fins connaisseurs , toujours est-il qu'elle ne me semble pas vraiment préventive, pas efficace pour dissuader des djeunz de franchir le pas.

Edit : Techno+ le nom de l'asso.

J'pense que Bora saura mieux répondre que moi, vu qu'il est ENCORE plus vieux
 
Sérieusement j'ai 10 ans de + que toi donc les conneries je les ai entendues comme Bora, mais je ne savais trop rien de leur validité scientifique, à l'époque on avait pas sida info service sur le net

Bah oui mais ça ne répond en rien à ce que j'ai dit Une connerie dite car on ne sait absolument rien scientifiquement sur le sujet, c'est pas vraiment une connerie. On va pas dire "Bon bah les gars, y a une nouvelle maladie, on sait rien dessus alors on va rien vous dire, faites comme si ça existait pas"

Y'a l'élastique de ton slip qui dépasse.

Ni l'un ni l'autre. Ils avaient les moyens de savoir ce qui était vrai ou faux, mais ils ne parlaient pas non plus "en connaissance de cause" ce qui sous-entendrait qu'ils délivraient leur message en sachant pertinemment qu'il était faux (en dehors de groupes ouvertement ou souterrainement homophobes, bien sûr). Tout simplement parce qu'ils étaient cons, donc incapables d'additionner 1 et 1.
 
Par contre, Beatrice Sparks savait pertinemment qu'elle racontait des conneries, puisqu'elle a récidivé dans tous les domaines (satanisme, SIDA, anorexie etc.) et s'est fait passer pour quelqu'un d'autre (censément compétent puisqu'ayant vécu la situation décrite) dans chacun de ses romans.  

Je ne comprends rien à cette phrase. D'en connaître quoi ? Un message nauséabond est un message nauséabond, d'où qu'il vienne. Quand mon frangin part dans sa diatribe de fin de repas sur la "vermine" (traduction : tout individu qui a un rapport de près ou de loin avec le Maghreb sur les 10 dernières générations) qu'il faudrait exterminer, je ne trouve pas le message moins nauséabond au prétexte que mon frère est un gros con.
 
De toute façon, le cas de l'Herbe bleue en France relève des deux sources : il vient du "populo" (une grenouille de bénitier devenue auteur à succès en faisant passer les romans sortis de sa pauvre imagination pour des documentaires) mais il est entériné par l'Etat à travers l'Education Nationale qui le prescrit dans ses programmes.

Et donc toi t'es plus vieux qu'un mec qui a plus de 10 ans que moi ? Je me perds en conjectures...

Bonjour,
 
Perso je viens juste de terminer le livre. Et ma première question a été: Trop bizarre la fin... comment sa ne peut être sans importance la manière de finir alors k en plus notre perso est vraiment positive, en avant vers l avenir, bref rien de cohérent et même tout au long du livre il y a des situtations totalement fantasque. Bref kel surprise comme même de découvrir l'histoire de se livre. Quel déception depuis le temps ke tout le monde me tanner pour le lire et ken faite se n'est kun vulgaire livre de propagande pour montrer le "mal" de la drogue. Franchement tout le monde en parle alors k'il y a des biographies (et la de vrai biographie) dont personne ne parle et ki pourtant nous montre réellement la réalité du milieu de la drogue, le côté euphorique de la découverte, les différents chemins que prend une bande d ami au contact de la drogue et la descente en enfer pour certain. L'herbe bleue montre les consommateurs de drogue comme des personnes ki devienne mauvaise lors de leur prise, en contact avec satan preske , ne souhaitant ke le pire aux autres, style ils ont ke sa a foutre a mettre du LSD sur des cacahuètes dans une maison dans lakel il n ont rien a y faire, et la rapidité a lakel elle est accro, la facilité a sa première prise, l âges des "gosses" a la prise de drogue... c'est ce ki m a mis la puce a l'oreille. Du coup pour tout se ke se livre trouve kil parle "trop bien " de la drogue alors kil es loin de toute réalité je vous conseil basketball diairies de jim carrol. Dsl pour la petite pub mais se livre kand je l ai lu ne ma pas donner envie de prendre de la drogue par la suite mais j ai ri, j ai pleurer , été en colère et il nous parle de toute une réalité d une époque. L'arrivé des drogues dans les années '60.Et notre "héros" de l histoire s'en sort malgré kil prend trop cher.On peut suivre la suite de l 'histoire de se mec en film et il devenu une des images importante de la scènes rock de New York de cette époque. Bref un peu de réalité sa fait du bien. L'herbe bleue est tellement "space" dans le fond kil fait l'effet d un énorme pétard. Il assomme et rend abasourdi.  Et encore une fois je suis dégouté de voir a kel point "l'herbe bleue " est le livre de référence alors ke se n'est en parti kun vieux tissu de mensonge.  
 
Dsl pour les faute d orthographe, je suis une quiche en français.
 Voilà c'était juste mon avis même si je me doute ke je n'ai rien amené de nouveau.
 
Bonne journée a vous

Le résumé est tentant  

 
(je ne citerais que ça, cette fois)
 
Bon, je sens que mon point de vue va en énerver certains mais je me sens obliger de commenter la...
Donc, pour commencer avec cette phrase, cité un peu plus haut : tu lis des livres justes pour les scénes de cul ? Y a un truc bien pour toi : les revues pornos
On est en train de parler de Flash, de Junk, de Christiane F et de l'herbe bleu
Tout ces livres ont un sujet bien précis : les méfaits de la drogues.
Mais apparemment sa vous atteints pas trop ça, on s'en fou que l'histoire sois fictive ou vrai ce qu'il faut en tirer c'est l'enfer que ces personnages (réel ou pas je répète : on s'en fou) vivent a cause de leurs dépendances des toxines non seulement physique mais aussi mental.
Pour ceux qui ont lut Christiane F, sa ne vous as pas choquer et/ou un peu blasé qu'elle retombe tout le temps dans l'héro ?  
On as presque envie de dire "fait une bonne cure et finit en" mais si c'était si simple, y aurais pas tant de junky ! Ces livres sont la pour dénoncer les méfaits de la drogue, christiane F et Flash sont un bon exemple (vue que vous n'aimez pas les fictions) ces gens ont essayer de décrocher, ils en était désespérer et c'est pas parce qu'ils manquaient de conviction ou de courage qu'ils arrivaient pas à arrêter la drogue : c'est parce qu'ils en étaient dépendants, ils en avait besoin ! C'est pas flippant de voir le bras de Harry dans Requiem for a dream ? C'est peut être pas une histoire vrai, mais y a des mecs qui ont le bras comme ça, des veines tellement dur à force d'être piqué qu'on peut même plus leurs faire une prise de sang ! Ils se pinquent dans le cou ou les jambes parce que leurs bras sont impossible a piquer !  
Et c'est pas parce que vous ne fumez pas que vous êtes en sécurité ! Vous croyez qu'on vous ferez autant de préventions sur la drogue si tout le monde était a l'abri ?  
Pour vous donnez une idée, les dealers propose des doses d'héro gratuites a des gens sains, avec pour encouragement "c'est gratuit, on vie qu'une fois faut tout essayer"
l'héro les mecs, dés la première prise c'est mort, t'en aura besoin d'une deuxième.
 
On s'amuse pas a inventer des histoires de droguées pour le fun, des hommes et des femmes, des gamines de 13 ans parfois plus jeunes, des petits mecs a peine entrés en 4em sont obliger de se prostituer pour se payer leurs doses de drogues et si, les gosses de 12 ans droguées, sa existe comme la faim dans le monde.
 
Y a des mères junky, imaginez, le gosse est pas encore né qu'il est déjà accroc a la drogue !
Alors avant de critiquer un livre parce que "l'histoire est pas vrai" ou "sa manque de cul" ou encore "c'est un fake, sa vaut rien" imaginez un peu tout ce qui se cache derrière ce bouquin
 
J'ai pas lut beaucoup de livres tiré de fait réel ou le personnage s'en sort indemne a la fin, ils rechutent un jour ou l'autre, meurt d’hépatite ou d'overdose.
 
Ces livres ne sont pas la pour le plaisir de lire des histoires de droguées, ne sont pas la pour lire quelque chose de bien écrit non, désoler d'en décevoir quelque uns mais ces livres, ces films, ces documentaires sont ici pour essayer de faire comprendre que le monde de la drogue est impitoyable, ça détruit physiquement, moralement, socialement.
 
Alors pitié, arrêtez de parlez de ces livres comme si vous parliez de Oui-Oui...
 
Parce que Beatrice Sparks n'as pas écrit tout ces « faux journeaux » juste dans le but d'écrire que ''Oh mon dieu elle se drogue elle baise elle sera punit pas dieu''
Elle essaye juste de faire comprendre, a l'aide de livre (livre qui je le rappelle, est quand même la clé de la culture...) que l'adolescence est une période de doute, de changement qui peut entrainer des choses malsaines et dangereuse (prise de drogue, suicide, anorexie...).
C'est en aucun cas pour montrer que la jeunesse est décadente et pourris jusqu'à la moelle.
Enfin les gens, aux contraire, plus vous lirez des livres qui vous raconte toutes les pourritures de la drogues, moins vous aurez envie de vous droguez !
Plus vous lirez des trucs sur des ados abusés sexuellement, livrés a eux même dans la rue, malade jusqu'à en crever, plus vous ferez attention a vous !
 
Vous vous direz ''la drogue c'est mal'' c'est un peu cliché mais c'est la stricte vérité, cherchez un peu deux minutes les effets de n'importe quelle drogue sur le corps, sa vous fera réfléchir.
 
Ensuite que le récit sois vrai ou pas, dites vous qu'en bas, dans la rue, plus de la moitié des prostituées font leurs sale boulots pour se payer leurs dose.
Réfléchissez deux minutes a tout ces junky, pas besoin de l'herbe bleu, suffit de sortir dans la rue si vous voulez du vrai !
 
Faut surtout se dire que si cette histoire est fictive, d'autres sont parfaitement réel et pourrais se calquer a ce livre, c'est ça qu'il faut comprendre.