ce matin en lisant le Figaro je suis tombe sur cet article
 
http://www.lefigaro.fr/perm/afp_de [...] 974wm.html
 
j'ai fait des bons sur ma chaise je trouve cette attaque en justice inadmissible
mais ou allons si nous ne pouvons plus nous exprimer en donnant un avis perso?
 
qu'en pensez vous?
 
si le sujet est deja traiter me le precise je ferme de suite

je pense que si l'orthographe était une personne morale, elle n'hésiterait pas à porter plainte, elle aussi.

on peut donc fermer tous les sites contenant des feedbacks de consommateurs  

Le chiffre d'affaires qui remonte dès le jour de la fermeture... Pfff on y croit vraiment là! Pour réagir comme ça, c'est vraiment que le boulot doit être mal fait et qu'il supporte pas qu'on le dise! on en finit pas avec des dérives pareilles!

 
Pas con, ça fera moins de concurrence enter eux    
 
   

Comme dirait Lionel : "PAYS DE MERDE"

Non, "Monde de merde"

 
HFr est menacé, alors ?  

 
Genre powercolor pendant sa grande époque    
 

 
Non, non, pays.
 
La France est à ma connaissance la seule démocratie où donner son opinion sur internet peut conduire à la prison.

Stephen> OK, tu sors la loi comme le garage en question le fait.
 
Maintenant, penses-tu sincérement que cette loi soit applicable sur le net? Combien de milliers de posts sur ce forum sont de nature diffamatoire dans ces conditions ?

ben tu devrais voyager plus souvent alors

http://forum2pattes.forumactif.com [...] outien.htm

 
Tu comprends bien que je ne parle pas d'opinion politique mais d'opinion "de tous les jours".
 

 
un qui s'attaque au pays, l'autre au monde ... vous avez pas peur

 
 
Ah putain je vais aller vivre en Chine

Ne répond pas aux références que tu ne comprends pas

Le boulet......

 
La Chine est une démocratie ?
 
Ceci dit je pense qu'on peut trouver une autre démocratie capable de ça, en cherchant bien... rien que parmi la cinquantaine d'états des Etats-Unis, on devrait trouver notre bonheur.

 
 
Je reconnais que j'ai lu top vite mais en même temps je suis à peu prés sûr qu'en cherchant un peu on doit trouver d'autres exemples.

Ben, je veux bien voir parce qu'entre le type qui s'est pris xk€ d'amende par ces escrocs de perenoel, le type de 2cv, le gars à Puteaux et il me semble aussi un toubib sur un forum, ça commence à faire bcp.
 
Notez bien qu'à chaque fois, les "fautifs" ne risquent pas la réprimande ou la peine symbolique, hien....c'est hussier et amende colossale à chaque fois

 
en meme temps, c'est pas bien mechant comme blagounettes, hein desolé de ne pas faire partie du groupe "private joke" concerné  
de la a me traiter de boulet pour avoir voulu detendre un peu l'atmosphere... c'est pas tres courtois mais j'men fout.
j'vais voir ailleurs si j'y suis puisque je ne suis, vu l'accueil ici

 
Cool Raoul, je parlais de Bresse  

 
 
Ben voyons

 
Ouais ouais, essaye de noyer le poisson, toi  

Je vais aller complètement à l'encontre de la tendance générale, mais il n'y a strictement rien de choquant à tout cela  
Depuis quand on n'aurait pas le droit de faire des procès ?  
Ce qui serait choquant, c'est que la justice donne raison à celui qui porte plainte, mais on n'en est pas encore la

Je ne crois pas que la diffamation s'efface en prouvant les faits allegues, malheureusement. Si un legiste pouvait preciser exactement ce qu'il en est, ce serait cool. Pour ma part, j'avais compris que la diffamation est averee des lors ou tu portes atteinte a l'honneur ou la consideration d'une personne, ce qui est possible meme en rappelant des faits averes.

 
 
Sauf que j'ai reconnu avoir lu trop vite...

ben à ce moment là, forum.rue-montgallet.com va se faire attaquer par les chinois du 12e !

 
c'est pas choquant, c'est juste stupide.

Ce qui serait stupide c'est qu'on n'ait pas le droit d'attaquer qui on a envie

 
avoir le droit oui, le faire pour un oui ou pour un non c'est stupide et issu de la tendance américaine.

Encore une fois, non. Le faire à tord et à travers, c'est pas un problème. Le problème c'est si les gars qui attaquent pour des raisons stupides et uniquement pour se faire de la thune gagnent leurs procès.

 
et après la justice française se retrouve engorgée de procès à la con    
Sans compter les emmerdements que ça engendre pour celui qui est attaqué pour des motifs ridicules.

Si les motifs sont ridicules, le gus devra payer les frais de justice.
Quant à l'engorgement, oui c'est un problème, mais dans un état de droit on a heureusement le droit de poursuivre qui on veut (et quand c'est pour des motifs ridicules, on perd)

le faire pour "un oui ou pour un non" ? il a quand meme dit que c'etait du travail bacle, ca n'est pas une raison valable selon toi ?

 
non, ça s'appelle un avis de consommateur, comme il y en a des milliards sur internet.  

Si c'est le cas, il perdra le procès

Qui peut juger de ce qui est stupide ?  
Tu crois pas que le gars qui à intenter ce procès il pense être dans son droit ?  
 

 
 
 
   si.  exception de vérité. Mais il faut que non seulement que les faits rapportés soit exacts (et rapportables : pas sur la vie privé p. ex), mais aussi que les commentaires sur les faits soient en rapport.
 
 
  et sinon, si tu ne peux prouver : exception de bone foi : sincérité plus information légitime du public plus prudence dans la façon de rapporter les information.
 
 
 
  et encore une foi, la loi de 1881 s'applique aux suports matériels et immatériels.
 
 le "feedback" sur internet, c'est comme un courrier dans "que choisir"
 
 si que choisir publie un courrier qui est diffamatoire, il risque une sanction.
 
 même chose ici.
 
 C'est trop facile de se considérer irresponsable, et de publier une opinion quelqu'elle soit, accessible à des milliers de personnes, destinées à être lue (publication internet).
 
Si on n'est pas capable d'assumer ses opinions, on les utilise utilise en suppositoire.
 
Pourquoi publier des opinions virulentes sur des faits dont on n'est pas sûr qu'ils soient exacts, et dans le même temps ne pas vouloir encourir de risque pénal ?