Reprise du message précédent :

https://i.gifer.com/9Str.gif

Bon je sens mon énième TT qui me pend au nez mais je vais quand même répondre.
 
Oui si tu veux on peut poser la question dans l'autre sens, et là encore je serai le premier à demander des sources sur le sujet, bref tu ne réponds pas à la question et n'apporte aucune preuve. Je rappelle quand même que le message initial c'est ceci:

Et bah alors si c'est beaucoup plus efficace, c'est qu'on a des points de comparaison non? Et bien depuis quelques pages tout ce qu'on a trouvé de sucré à me balancer c'est que le Patriot a intercepté du missile hypersonique et pas le S400
 
Bon de 1 ou j'ai encore loupé un truc mais il me semble qu'on n'a aucune preuve que le Patriot a effectivement intercepté un kinzhal. Les photos partagées nous montre quelque chose qui pourrait être un Kinzhal mais aussi un Iskander, la localisation est également incertaine.  
 
De 2, les Ukrainiens disent avoir intercepté un missile balistique ok mais est-ce qu'ils ont confirmé avoir intercepté un missile hypersonique? Est-ce que les américains ont confirmé le bail? J'imagine que si c'est bien le Patriot qui a intercepté du Kinzhal alors les américains doivent être les premiers au courant, ils ont communiqué la dessus?
 
De 3, si d'aventure un S400 était en mesure d'intercepté du Kinzhal est-ce que ça ferait pour autant un système de défense AA beaucoup plus efficace que le Patriot? Les Russes n'ont-ils pas tout simplement surcôté leur fameux missile hypersonique? ça ne serait pas la première fois que du matos soit surcôté chez les Russes...
 
De 4 oui le Su57 est le plus bel avion du monde! Prouve moi le contraire! Après son efficacité, ça c'est autre chose  

C'était surtout un gros mytho de sa part.

Connaissais pas, merci pour la belle découverte.    
 
Qu'est-ce qu'elle est belle Rama Yade  

 
Joli compte parodique.  

 
Et là forcément vous vous dites qu'il manque quelque chose  
 

 
Son cerveau a flanché en revanche.  

oui et oui, tu devrais essayer google, car visiblement tes sources et tes capacités à chercher de l'information sont un peu limitées ?  
https://edition.cnn.com/europe/live [...] c0ffecb47e
 

 
inb4: mécépaofficiel, jenecroiquelézofficiels(surtout russes)moi !    
 

 
euh, on te dit en gros que le S400 est fort probablement surcoté et que les équivalents ailleurs sont probablement meilleurs (et on rappelle qu'ils ont développé le 500 depuis, donc c'est même pas de dernière génération chez eux), et tu réponds "vous en savez rien, c'est peut être juste tous les autres matos russes qui sont surcotés, mais pas lui !!!". Comme argument ça se pose.
On va rester sur le fait que lui aussi est fort probablement surcôté, et qu'on peut trouver mieux sur la planète. Ca ne veut pas dire que c'est de la merde inefficace pour autant.

Le père à Toto ?

Je pense que les s-300 et sûrement 400 ( pas vu bcp l’usage du machin ) sont pas de mauvais systèmes du tout . C’est surtout de savoir l’utiliser pour en tirer le maximum de ses capacités .  
 
Avant d’être équipé en plus avec du matos occidental, ici ils en faisaient un usage pas pourri des s-300 et autres buk … ( le taux d’interceptions était quand même au-dessus de 60% . Si je me trompe pas ) c’est avec l’arrivé d’autre matos ou ça a grimpé .  
 
Ça devient des passoires quand tu as un âne au commande ou alors que les radars font la siestes.  Puis doit avoir quand même une disposition spécifique des batteries pour avoir le maximum de surface couvert et savoir laquelle est la plus apte à tirer pour avoir le % d’interception le plus haut .
 
Donc si les russes se sont pas approchés trop ores en avion de certains points proches des villes c’est pas pour rien non plus .  Ça doit quand même marcher

 
Mais Bousquet s'est battu contre les russes, donc dans le contexte actuel...

J'étais passé à côté de ça.  
Les services de renseignements UK avaient fait un rapport il y a quelques mois (partagé par ATE, oui encore lui   ) sur la guerre dans le ciel ukrainien, spoiler: le S400 faisait le taf!    
Ne me demandez même pas de sourcer.
 
Bon pour en finir avec ce débat: Je ne dis pas que le S400 ou "je ne sais quel matos soviétique" fait mieux que ce qu'on a par chez nous hein. J'ai d'ailleurs plutôt tendance à penser que c'est le contraire, en revanche quand on affirme quelque chose avec autant de force, la moindre des choses est d'apporter une preuve. Je pensais que c'était la base ici... Pfff quelle déception.

bref, tu viens juste troller. Risqué de faire ça le jour où ton binôme se fait dessouder  

On peut pas tout avoir dans la vie...

Une vidéo 1420 d'il y a trois jours à propos du vote à l'ONU désignant la Russie comme agresseur. On voit une très grosse différence des réponses selon l'âge des interviewés.
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZMGQpSZ27yM

En résumé ?

Bardella qui encense le fait de résister à une invasion étrangère ? Il va se faire retirer ses financements, celui là.  

Sacré personnage ce Pierre Bousquet. J'ai googlé pour voir, en me disant que bon une image Facebook ça peut être un peu raccourci. Et non, le trésorier du FN était bien un Waffen SS, le wiki offre la cherry on the cake :

Je connaissais l'expression lepéniste qui sert de base aux convergences des fachos russes et français, je savais pas que ça venait de lui.

Mais à la base, la Turquie n a pas acheté les S400 justement parce que les US ne voulait pas leur vendre le système patriote ?  

https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA [...] T_ZiQ&s=19

Ça tease..... (Sans trop d'espoir tout de même...)

Il manque "ul" dans un coin.

Attend 1 seconde, pour une info aussi importante s'il n'y avait aucune incertitude que le Patriot a fait le taf on aurait eu une confirmation officielle. Tu ne fais que confirmer mes doutes, merci.  
Tu es charmant comme mec.
Bon après ça ne veut pas dire que la confirmation officielle ne viendra pas plus tard hein    

Bordel mais qu'est-ce que tu fumes???  
- Un type balance que nos systèmes de défense AA sont beaucoup plus efficace que le S400.
- Je demande une source
- Et toi t'en conclues qu'en gros je dis ceci: "vous en savez rien, c'est peut être juste tous les autres matos russes qui sont surcotés, mais pas lui !!!"
 
Non mais sérieusement t'as des problèmes de compréhension à lecture?

C'est compliqué. Les US voulaient leur vendre un patriot mais pas au dernier standard, les ukrainiens demandaient aussi à ce que la production soit en partie en turquie on dirait .. puis il y a eu les tentatives de coup d'état, les relations se sont tendues, ils ont signé pour du S400 .. Les US auraient ensuite enfin proposé le dernier standard, mais trop cher et trop tard.

   
Le ciel ukrainien est protégé en majorité par du matos occidental maintenant?

 
oui je n'ai aucun souci à voir que tu douteras à vie de tout ce qui ne vient pas pile dans tes certitudes, sources multiples et confirmations officielles ou pas. Là, les sources pentagone de CNN sont ce qu'il s'en approchera de plus, ils vont pas non plus faire une allocution télévisée pour mettre de l'huile
 
Le reste, tu fais chier tout le monde sur un truc où tu admets être en fait d'accord avec le postulat (il y a fort probablement mieux que le s400 en existence, no shit (il y a le s500 par exemple en russie même), ça ne change rien au fait que des clients peuvent s'en satisfaire et qu'il fait un job correct contre des cibles à sa portée).
Et oui, la guerre a montré que le matos russe était assez largement en dessous des attentes quand même. Pourquoi le S400 serait épargné mais pas le kinzhal ? Tu ne vois pas de souci à sortir "ça ne serait pas la première fois que du matos soit surcôté chez les Russes..." mais à couiner en boucle qu'on sous estime le s400 ou qu'il faut des preuves qu'on a mieux?

Depuis quand demander une source c'est troller?
Si quelqu'un balance que notre aviation fait mieux le taf que les Russes, on aura de quoi sourcer. Le constat est le même pour l'artillerie (si on exclut le fait que souvent la quantité fait aussi la qualité). Mais concernant le S400 vs des modèles équivalents, sur quoi on peut se baser pour dire qu'on fait beaucoup mieux? Sur quoi bordel? Sur le fait qu'un Patriot ait supposément réussi à intercepté un missile hypersonique? Désolé mais c'est un peu léger. Et pour l'amour du ciel, je ne suis pas en train de dire que le S400 éclate nos systèmes de défense AA. Je demande juste une source qui prouve qu'on fait beaucoup mieux! C'est tout.  

 
Leur vodka permet de faire démarrer les moteurs, c’est pas mal.  

Allez, je vais te faire plaisir.
Oui, le posteur original aurait du mettre "je pense".
Tu as passé ta soirée là dessus ? Alors que tu es d'accord avec lui en fait quand on se penche sur le truc ? Puis tu balances du "gneugneugneu le topic!"? Yep, c'est du gros troll gras, comme à ton habitude.

Non , c’est un mix de tout. Sur kyiv il y a les défenses modernes car c’est ici qu’elles risquent le moins de se faire prendre ou détruire .  
 
Donc le patriot est dans le coin , les mambas ( enfin je sais pas le % exact ) aussi . Des s-300 , buk . Du s-400 en revanche je crois qu’il y en a pas . ( mais je suis pas sûr )  
 
Après il y a les trucs norvégiens ( j’ai zappé le nom ) .  
 
Les guépards allemands efficace pour les drones .  
 
Donc c’est un melting-pot de tout .  
 
On voit que les drones maintenant c’est quasi du 100% alors que y a encore quelques mois c’était la merde ( tiens il y a meme peut être le truc israélien aussi )  
 
Mais il y a rien d’étanche à 100% malheureusement.

 
Un concorde ou un sr71 ça a vachement plus de gueule...

La Russie se prépare à évacuer une centrale nucléaire, selon un opérateur ukrainien
https://www.washingtonpost.com/worl [...] reddit.com

Pas très rassurant quand on voit depuis le début de la guerre ce que ces débiles font après avoir évacué un lieu...

Alerte en Ukraine: la Russie déploie des missiles hypersoniques à capacité nucléaire
 
L'Ukraine a annoncé lundi que le pays avait déclenché le plus haut niveau d'alerte aérienne en raison du déploiement par la Russie de ses avions de combat MiG-31K, équipés de missiles hypersoniques Kinjal à capacité nucléaire. Cette situation alarmante met en lumière l'insuffisance des systèmes de défense antiaérienne ukrainiens pour faire face à cette nouvelle menace. Selon les informations du gouvernement ukrainien, la Russie aurait déployé ces avions redoutables dans le contexte d'une escalade des tensions dans la région.
 
https://lanouvelletribune.info/2023 [...] nucleaire/

J'attend également la source à la partie en gras :  
 

 
Ce n'est pas encore une énième intimidation des russes (sans lendemain) ?

Qu'est ce que ça m'énerve de pas trouver le pin's qu'elle lui a collée à gauche droite, au début j'ai cru que c'était une simple croix de Malte mais j'ai toujours pas

 
Tu passes à côté de beaucoup de choses honnêtement.
No redface.
 
C'est super de ne lire que ce que tu veux lire, ça donne souvent des longs pavés vides et monologues.  
Super.

Si, 8 mai 1945 si ils veulent jouer avec nos nerfs avec d'Hiroshima puis Nagasaki qui signifie la fin de la 2 ème GM pour les US , le contraire serait inquiétant, en attendant c'est la parade du 9 Mai pour eux aujourd'hui

Encore une menace nucléaire en se disant que ça évitera peut-être que les ukrainiens foutent le bordel sur la place Rouge en pleine parade

Pour le moment ils cassent encore les couilles a réveiller les gens qui pioncent avec leurs attaques    
 
Sont amoureux de kyiv ou quoi  

Par avance, désolé du media, mais c'est très intéressant techniquement parlant : le général Moreau, concepteur français des obus flèche puis du canon Caesar répond à des questions. https://youtu.be/fzmtQexXpTo (fin de l'intro à 1:20)

En 1er rappel : "Ce qui est intéressant avec Caesar, c'est que vu la portée de ses tirs, vous pouvez tirer 6 obus et être reparti avant que les projectiles n'aient atteint leur cible. Cela rend évidemment les contre-mesures de l'adversaire impossible."