130€ et des chaussures c'est quoi ce marchandage de clodos  

5Mds c'est pour l'ensemble non ?

Et c'est le prix de l'indépendance (voir les anglais )

On pourra pas supporter plus de qq semaines d'intensif si on nous attaque mais : qui peut attaquer la France ? nos voisins ? et si la doctrine dans certain cas c'est une "frappe d'avertissement" à base de 300kt.

attends : UNE ogive coute 5 milliards PAR AN? C'est pas le cout des retraites ça ou je me souviens plus?

 
C'est pour l'ensemble de l'arsenal, pas juste une ogive

 
Euh, je croyais qu ça coûtait trop cher et qu'il fallait arrêter les frais pour le GOP ?

5Mds c'est pour l'ensemble non ?
 
Et c'est le prix de l'indépendance (voir les anglais )  
 
On pourra pas supporter plus de qq semaines d'intensif si on nous attaque mais : qui peut attaquer la France ? nos voisins ? et si la doctrine dans certain cas c'est une "frappe d'avertissement" à base de 300kt.

 
 
faut voir grand dans la vie    
 
https://img.20mn.fr/ke7_1L8yQGmmrJ3 [...] to-clients
 
 
en mer noire ca aurait de la gueule

 
Tu penses que ca peut se faire comme ca en un claquement de doigt. Et on ne parle pas que de la production "des multinationales", mais de l'ensemble de ce que produit la Chine. Pour prendre un exemple, même si Foxconn et Apple décident de délocaliser l'assemblage des iphones dans un autre pays, et que le cpu est made in taiwan, sur la mobo tu a des centaines de résistances, condensateurs, inducteurs... qui eux sont fabriqués en grande majorité par des boites chinoises. Et il suffit qu'une référence parmi des centaines soit indisponible pour bloquer durablement la production.  
 
C'est encore pire dans le cas de produits "sensibles, genre dans l'automobile. Tu t'amuse pas à changer un design existant sans un sérieux processus de validation. Si Bosch, ne peut plus recevoir dans son usine allemande les références de résistance certifiées, il ne pourra plus fabriquer des modules ABS. Par conséquent les chaines de VW, PSA, Renault, Mercedes.... vont s’arrêter. Tout ca pour un composant qui au prix de gros vaut 0.001€ piéce.  
 
REgarde un peu les conséuences qu'a eu l'arret trés partiel de la Chine en 2020. Maintenant imagine ca en 5, 10 voire 100 fois pire.

 
C'est pour l'ensemble de l'arsenal, pas juste une ogive

L'économie chinoise sans les occidentaux elle est aussi très mal, mais l'incident du ballon au dessus des US nous a montré qu'on ne sait pas si les rapports entre l'armée et le pouvoir en Chine sont au beau fixe.

 
Non la chine c'est un nain en terme d'électronique numérique. Par ex coté microcontrôleur c'est l’Europe qui a la main mise sur le marché:
 
L’Europe capte près de la moitié du marché mondial des microcontrôleurs
https://www.usinenouvelle.com/artic [...] s.N2016152

Toute la rédaction BFMTV en direct de Kiev vendredi prochain, je suppose que ce sera the place to be, les trains vont être bondés

Pile au moment de l'offensive russe

 
Je pense que tu parles de la minorité très à droite non? Les MTG, Gaetz, Lauren Boebert…

A peu près zéro crédibilité. Qu'une partie des armes nucléaires russes n'existent que sur le papier, ça ne m'étonnerait pas plus que ça. Par contre qu'ils n'en aient aucune, c'est totalement idiot.

La branche trumpiste des Républicains seulement. Mais le reste du parti c'est l'inverse, ils sont plus ou moins sur la "ligne polonaise" par rapport à la Russie.

C'est comme de croira que l'Ukraine les a toutes rendues à la Russie.

C'est comme de croira que l'Ukraine les a toutes rendues à la Russie.

Minorité grandissante d'après les sondages.

Entreprise européenne /= fabrication européenne. Les boites citées dans l'article produisent massivement en Chine pour ses coûts quasi imbattables et le fait que nombre de clients y sont aussi implantés.

 
C'est comme de croira que l'Ukraine les a toutes rendues à la Russie.

 
 
Ou pas  

 
Est tu pret à te passer de Pc, de smartphone, de télévision, de machine à laver, de voiture, de médocs, de batteries, bref de tout les produits que l'on importe de chine, ou dont la fabrication intègre des composants chinois.
Sans la Chine même rouler à vélo deviendra fort difficile.  
 
Et même si toi tu était prêt à le faire, les dégâts sur l'économie occidentale seraient incommensurables. Des millions, voire des dizaines de millions d'emplois dépendent plus ou moins directement de la production chinoise.  

Comment ça ? (vraie question)

 
C'est le nouvel EDL ?  

Tu fabriques plein de trucs à bas prix, et tu te prives de ton client principal (l'occident).
 
Dans le même temps tu détiens quelques milliers de milliards de dettes des US (qui seront gelées) .
 
Dans le même temps tu as une épidémie majeure à gérer.
 
Dans le même temps tu as un papyboom à gérer.
 
Dans le même temps tu as un effondrement de l'immobilier à gérer.
 
Voilà  

 
Très cher, c'est environ 5 milliards d'€/an pour l'armée française

Semaine décisive à venir, j'espère que vous êtes prêts pour la victoire finale.

 
https://twitter.com/gallupnews/stat [...] 5nur0nOp0w
 

 
https://img3.super-h.fr/images/2023 [...] 03ba60.jpg
 
Mouais, si on en croit ces chiffres de Janvier, ils sont plutôt d’accord avec ce qui est envoyé en Ukraine.
 
Édit : enfin 50/50 pour les GOP fanboys quoi

 
C'est pour l'ensemble de l'arsenal, pas juste une ogive

 
 
130 balles et des pompes pour aller se faire trouer la paillasse c'est pas cher payer

Depuis un an le sujet est revenu quelques fois

Demi vie deutérium tritium, internet me dit moins de 13 ans...

J'avais entendu dire que ça coutais 20 millions de dollars par tètes nucléaires

edit: donc pour les russes ca reviendrait a environs 25.000 milliards $ pour mettre a jour leurs 1600 ogives

Faut pas faire une fixette là dessus, glisser un matin dans l'escalier est bien plus probable, c'est aussi une arme psychologique assez fantasmée, chez tout le monde

L'industrie de pointe (je pense à TSMC, par ex.), c'est plus subtil que ça à mon sens

Ca fait déjà plusieurs années que l'Occident a réalisé et entamé/préparé ça, la relocalisation de la production (asie du sud-est, europe de l'est/sud, amérique centrale/sud), les matières premières (terres rares notamment), et tout

(un brin HS)

Si la Chine est difficilement contournable aujourd'hui, ça deviendra de moins en moins le cas à l'avenir, pour des raisons absolument fondées amha. Aucune industrie ne devrait mettre la majorité de ses œufs dans le même panier. La théorie des avantages comparatifs ricardienne est bien jolie, mais bons nombres d'aspects géopolitiques et sécuritaires jouent aujourd'hui, donnant une certaine caducité à cette idée de la Chine en temps que partenaire commercial complètement fiable, surtout sur le moyen-long terme

 
Si on laisse faire l'état agresseur, cela crée un précédent regrettable, cela l'incite à recommencer (ou d'autres à faire de même), c'est la porte ouverte à tous les troubles.  
 
Dans tous les cas, il faut que le droit international soit respecté, qu'on signifie aux états voyous qu'ils ne resteront pas impunis en cas d'agression, que les crimes de guerre/contre l'humanité seront punis.  
 
En effet, la Russie est responsable de tout cela. Quelles que soient les conséquences, il faut passer par l'écrasement car c'est l'unique voie de sortie de cette crise. Si on laisse Poutine et son système s'en sortir, on revient au même scénario dans x années. Il faut sortir de ce cercle vicieux. Et puis c'est la justice.  
 
Bien sûr on ne se branle pas des populations qui seront déplacées, mais de toute évidence il y a plus de gens qui veulent rester ukrainiens en Crimée que l'inverse. En est témoin le référendum de 91, à l'époque où la Russie était encore une terre d'opportunités. Aujourd'hui qu'elle est le pire régime sur terre, qui voudrait rejoindre ce pays de fous? En dehors des mafieux et des oligarques qui profitent du système? Personne.  
 
Les conséquences de la fin du système poutinien seront peut-être difficiles à court terme, mais moins que si on se couchait devant les pires mafieux de la terre. Et à long terme, cela renforcera l'Europe, cela sauvera la Russie et son peuple d'un de ses pires totalitarismes, cela apaisera la région.  
 
Sinon l'Ukraine qui bombarde son propre peuple dans le Donbass, tu as des sources? Pour moi, c'est de la vile propagande russe. Ce sont les Russes qui bombardent les civils, arrêtons de faire passer les victimes pour des coupables.

Combien ça coûte d'entretenir une ogive  nucléaire?

+10    
 

Pour Trent Telenko, ancien de l'armée américaine qui poste des tweets intéressants sur la logistique, aux USA ça coûte 10 millions $ par tête par an en moyenne.
 
Je ne sais pas si ça inclue le porteur et ses carburants. Je pense que c'est une moyenne et qu'il faut intervenir tous les x années sur tel modèle, et non pas chaque année.  
 
Une chose est sûre, c'est que c'est bourré d'éléments chimiques qui se dégradent avec le temps. Par exemple le tritium qui sert à amorcer la réaction en chaine si j'ai bien compris dans les bombes russes a une demi-vie de 8 ans et demi. J'imagine donc qu'il faut le changer tous les 5-6 ans pour être sûr qu'il fonctionne. Je pense que quand il y a une intervention, ils changent tous les éléments chimiques nécessaires, vérifient les matériaux, la corrosion etc., sachant qu'il y a des composants qui doivent être usinés avec une très grande précision ; et qu'ils traitent aussi les obsolescences et mettent à jour ce qu'ils peuvent.
 
Une autre chose est sûre, c'est que 6000 têtes à 10 millions pièce par an, ça fait 60 milliards et ça représente l'intégralité du budget militaire russe annuel.
On est donc amené à penser qu'une petite fraction seulement est entretenue et en état de marche, peut-être 1000 têtes nucléaires (déjà 10 milliards quand même !), voire moins.
 
S'y ajoutent les habituelles réserves sur la corruption et le vranyo (mensonge) des gens chargés de l'entretien. Il est donc possible qu'une partie de l'arsenal effectif (de 1000 têtes ?) soit mal entretenu. Mais normalement les forces nucléaires "stratégiques" sont les plus prestigieuses, les plus surveillées et les moins pourries.

+10

Pour Trent Telenko, ancien de l'armée américaine qui poste des tweets intéressants sur la logistique, aux USA ça coûte 10 millions $ par tête par an en moyenne.

Je ne sais pas si ça inclue le porteur et ses carburants. Je pense que c'est une moyenne et qu'il faut intervenir tous les x années sur tel modèle, et non pas chaque année.

Une chose est sûre, c'est que c'est bourré d'éléments chimiques qui se dégradent avec le temps. Par exemple le tritium qui sert à amorcer la réaction en chaine si j'ai bien compris dans les bombes russes a une demi-vie de 8 ans et demi. J'imagine donc qu'il faut le changer tous les 5-6 ans pour être sûr qu'il fonctionne. Je pense que quand il y a une intervention, ils changent tous les éléments chimiques nécessaires, vérifient les matériaux, la corrosion etc., sachant qu'il y a des composants qui doivent être usinés avec une très grande précision ; et qu'ils traitent aussi les obsolescences et mettent à jour ce qu'ils peuvent.

Une autre chose est sûre, c'est que 6000 têtes à 10 millions pièce par an, ça fait 60 milliards et ça représente l'intégralité du budget militaire russe annuel.
On est donc amené à penser qu'une petite fraction seulement est entretenue et en état de marche, peut-être 1000 têtes nucléaires (déjà 10 milliards quand même !), voire moins.

S'y ajoutent les habituelles réserves sur la corruption et le vranyo (mensonge) des gens chargés de l'entretien. Il est donc possible qu'une partie de l'arsenal effectif (de 1000 têtes ?) soit mal entretenu. Mais normalement les forces nucléaires "stratégiques" sont les plus prestigieuses, les plus surveillées et les moins pourries.