Reprise du message précédent :
mais quel intérêt pour les russes de prétendre que les ukrainiens arrivent à faire ce petit exploit ?

a faire couper starlink sur l'Ukraine toi qui est si malin !!!

c'est pas moi qui crois a la propagande russe, mais toi

Des centaines de chasseurs contre l'Ukraine: bientôt une offensive aérienne
 
M. Tytelman vient de publier une vidéo

non c'est toi qui rejettes abruptement tout message russe comme faux, même quant il est fort probablement crédible.
Bref, tu demandais comment c'était possible, on t'a répondu, tu demandais si c'était fait on t'a montré tous les éléments actuels qui semblent montrer que c'est effectivement le cas. Si tu veux continuer à dire "NAAAN", c'est ton choix après.

Dingue, je savais pas qu'ils avaient réussi à l'intégrer sur un drone si "petit"    (A cause du poids, mais surtout consommation)

crédible alors que tout est au conditionnel ? aurais, pourrais etc
tu n'as pas mieux comme source si c'est vraiment possible ?
tu viendras me lacer mes chaussures ?

l'article est au conditionnel, pas très rigoureux

serieux, t'es relou
Musk lui même explique couper starlink parce que l'Ukraine l'utilise pour ses drones de combat, et l'Ukraine n'a pas contesté ça
https://twitter.com/elonmusk/status [...] 90318.html

Mais ça c'est pas le message russe, c'est un journaliste américain qui en fait l'analyse. Et oui, il met du conditionnel, car il se base sur des photos prises à des milliers de km, il fait son job. Si les ukrainiens confirment il pourrait confirmer, mais ce n'est pas dans leur intérêt donc ils ne le feront probablement pas.
Qu'est ce qui te fait penser à un fake, de ton côté ?

t'as une source ?
je ne dis pas que c'est impossible, je ne dis pas que ca n'a pas été fait a l'essai une ou deux fois
mais je ne vois pas comment ca pourrait être industriel et surtout que ca réponde aux affirmations de Elon
car on lit un peu partout que les drones sont pilotés par starlink et je ne trouve rien qui vas dans ce sens  
 
je met juste en doute la parole de Elon sur ce sujet

je ne dis pas que c'est un fake, c'est justement le conditionnel partout qui n'est pas une preuve.  
et surtout ca ne veut pas dire que c'est LA solution utilisée par l'Ukraine.

 
https://www.youtube.com/watch?v=rP-rfoOKMiU

Bah ca s'appelle système embarqué/électronique, tout bêtement, et quand t’arrives à communiquer avec via un réseau IP informatique (Internet/Starlink) et bien ça en devient un jeu d'enfant.
Un geek en section électronique d'hfr pourrait te le faire (d'où mon "Arduino" pour plaisanter dans mon post initial)

j'men va étudier ça

je lis partout qu'il faut réussir a mettre une grosse antenne sur des petits drones et qu'elle doit en plus s'orienter
je pensais avoir une réponse rapide ici, sans tomber sur les chiens de gardes
/next

en l'occurrence un raspberry pi4 .

on t'a montré les photos de l'antenne sur un drone.
les antennes starlink ont pas besoin de tourner pour facer le satellite il y en a partout, tout au plus on les oriente pour viser une zone dégagée du ciel (dans le ciel, ça va).

 
Qui a parlé d'industrialisation ?

Oui, c'est plus simple avec un bon linux, c'est sûr

Envoie moi le pseudo du mec en MP

 
Les modifs aéro ça peut avoirr beaucoup d'incidence sur le vol et les contrôles du drone

Ils sont tous complètement modifiés de A à Z le petit machin orange ça permet pas mal de choses

Faut être plus précis dans tes questions alors

Alors:

1. Pour les installations fixes, le Starlink ne bouge qu'une seule fois au premier démarrage/config du machin, et après il garde la position.

2. Le support pour les objets mobiles (voiture/caravane/bateau/avion?) n'a été rajouté que récemment. Je ne sais pas si dans cette configuration l'antenne tourne tout le temps, je dirais que non, car le mouvement de l'antenne est lent par rapport à celle d'un véhicule, mais bon à voir.

3. N'oublions pas que les antennes Starlink utilisent du beamforming/beamstearing, donc même sans bouger, elle sait orienter le flux radio dans l'angle souhaité (jusqu'à une certaine limite bien sûr). Donc même si elle n'est pas tournée de manière optimale là où il faut, le flux passe, et pour un usage d'échange de données léger tel que le pilotage d'un drone ou le flux vidéo d'une caméra HD et bien pas besoin de 100-200Mbps pour ça. Du 10Mbps suffit, s'il y a de la vidéo, et si c'est uniquement pour piloter le drone avec échange de données télémétriques alors du 0.1Mbps fait l'affaire.

sur le tu 141 j'avais pas vu parler de starlink spécifiquement oui, ils ont été modifiés depuis quelques années a priori quand les ukrainiens ont ressorti les vieux stocks.

Oui en effet, là c'est une supposition de ma part.
Peut-être que la modif se limitait à l'ajout d'un système de guidage plus performant (GPS/Galileo + IMU récent).
Mais l'ajout d'un Starlink dessus pour avoir accès à un flux vidéo avant de valider la cible, c'est simple à faire, je pense qu'ils ne s'en sont pas privé, sauf s'il y avait des espions au sol sur zone.

à 1000km/h, faut voir si ça accroche niveau signal..

https://www.starlink.com/aviation

Non mais... Le réseau Starlink, c'est l'internet.... Donc si tu n'as plus de liaison internet, et bien plus de drones, plus d'image, plus de géolocalisation, plus de liaison drone/artillerie...

C'est aussi simple que ça en fait...

"Nous devrions franchir toutes les lignes rouges" - le président lituanien préconise de penser aux avions de combat et aux missiles à longue portée pour l'Ukraine
https://www.reddit.com/r/ukraine/co [...] ithuanian/
 
 
 

 
 
des gens biens ses Lituaniens c'est vrai pourquoi s'emmerder avec les lignes rouges  

The Economist revient sur la longue amitié franco-russe depuis Voltaire :

https://www.economist.com/europe/20 [...] arsely-api
 
Le pont Alexandre III célébrait l'alliance franco-russe en 1900 : https://paris1900.lartnouveau.com/p [...] andre3.htm
Doit-on le rebaptiser Pont Volodymir ?  

Avec 1000 personnes et 11 aéronefs la participation lituanienne ne pourra être que limitée  

offert en 2023, et la possibilité d'avoir starlink sur un véhicule en mouvement a partir de décembre 2022 (couverture faible en Ukraine pour le RV)

https://twitter.com/am_misfit/statu [...] YFyNA&s=19

Missiles longue portée, c'est acté.

Comme ça plus de ligne rouge, basta.

Il n'a pas l'air de dire ça dans la vidéo?

 
 
 
 
Très bonne nouvelle

Proposer officiellement un service ca implique d'assurer un taux de disponibilité et de performance maximal.
Ca ne veut pas dire que ca ne marche pas déjà en mode dégradé (j'ai pas vérifié)
Ils sont déjà très content avec un truc dégradé je pense.

Ça fait un moment qu'ils l'ont annoncé je crois ?
Et la vidéo de ton lien n'en parle pas, ni le compte rendu qu'en fait le Guardian.

Je mets un autre lien

https://twitter.com/Flash_news_ua/s [...] Xww_A&s=19

Je pense que ce ne sont que des extraits vidéos de sa conf.

Je vais essayer de l'avoir en entier.

Mais cette décision est reprise par tous les médias sur les RS.

 
Exact, il dit juste qu’ils veulent la paix en armant l’Ukraine et prouver que Poutine a tort.
 
Il ne parle absolument pas de missiles de longues portées.

C'est la même vidéo    
Mais encore une fois rien de neuf, il l'avait dit lorsque Zelensky était passé à Londres.

J'en ai marre du sensationnalisme de la presse occidentale en mode: "omagad les ukrainiens vont être à court de munitions, on va tous être déportés au goulag, c'est la fin "

Sans mentionner que les usa peuvent très largement s'adapter à la demande.