Reprise du message précédent :

 
Les quartiers résidentiels, c'est aussi la base ?
 
Bucha, c'est aussi la base ?
 
Les enfants "mis en sécurité" bien loin de leurs familles, c'est aussi la base ?

Les militaires se retrouvent dans la même galère (pas de bonne nuit de repos au chaud, ça désorganise le pays, ça bouffe des ressources humaines, financières,...

 
J'imagine qu'il parle du """référendum""" de 2014  

Tu crois qu'ils ont quoi, nos hauts politiques/industriels français ?
(Non mais je suis d'accord hein, pour un peuple qui chie autant sur l'occident...)

Le numéro un de Thalès, alors que j'équipais son micro cravate, m'a même donné un jour son téléphone portable pour que j'aille le charger

Maouhouu qui tente une traversée du Dniepro en tongues...

Une bonne nouvelle de se faire déporter loin de chez eux ?  

Si c'est les USA qui le font, concrètement, ça permet de confisquer tous les avoirs de citoyens russes chez eux. Pas seulement les geler, mais les récupérer. Si au niveau de l'UE on peut faire pareil, il y a moyen de récupérer des dizaines de milliards d'€ qu'on pourrait envoyer à l'Ukraine.

Pour le coup, ça pourrait peut-être en faire réagir certains  
 
!>

 
Pourquoi faire ?
 
C'est pas comme si les armes ou les munitions qu'utilise l'Ukraine sortaient d'usines ukrainiennes. Leur couper l'électricité ne sert à rien.
 

Je vous laisse deviner l'état des six tranches nucléaires et des sept voir plus tranches conventionnelles d'Enerhodar quand les orcs vont se barrer  

 
prem's pour la villa d'Abramovitch à Antibes !

maouuu mérite tout notre respect, constant dans l'effort, il réussi une variante du ouimaisleszotres avec un certain brio.
 
 
Que va dire le corps arbitral ?
 
 
Lui offrir un petit repos, ou lui laisser exprimer sa palette de couleur sang, tripes et merde ?

comme ça les russes seront les fournisseurs uniques de l'Ukraine

Ca faisait longtemps l'argument "oui mais les USA" non?    
 

Mais oui, c'est logique, science

En espérant que les oligarques dépossédés se fâchent tout rouge contre les responsables  

 
Lavrov fan de Basquiat. On aura droit à tout durant cette guerre    

Dans la vie de tous les jours, avoir de l'énergie c'est capital, surtout dans les opérations militaires, et leur priver de cela est assez stratégique.

C’est marrant les Ukrainiens arrivent très bien mener une guerre propre, avec peu ou pas de crimes de guerre, le respect des populations civiles (même quand ils mènent des frappes en Russie)
De l'autre côté, on a un état qui semble faire tout son possible pour cocher tous les crimes de guerre possibles et imaginables, et vise spécifiquement les infrastructures civiles.

Oui, la guerre c'est mal, hou les méchants ukrainiens qui ne veulent pas se rendre.
 
Et du coup ça justifie le terrorisme russe, en plus de la guerre, vu que c'est "moins grave", bien sur.

 
Si : communications, services essentiels (hôpitaux,...), conservation des denrées alimentaires,... Ca fonctionne nettement moins bien sans énergie.

+ mort de la drogue et du sida. Bref, un exemple pour Lavrov, ça se conçoit tout-à-fait

Russes si j'ai bien compris...

Faisons la liste des soutiens à la Russie  
 

• Biélorussie
• Centrafrique
• Chine
• Cuba
• Corée du Nord
• Erythrée  
• Ethiopie
• Iran
• Mali
• Nicaragua
• Syrie
• Zimbabwe

Notons que d'habitude, il y en a encore moins que ça  
 
Cette liste qui fait rêver, sérieusement  

 
Donc les civils, on a compris....  

Ben c'est un peu les maitres dans le domaine, une référence quand on parle de guerre et de stratégie, et cela pose les bases. Et justement il ne se privent pas de bombarder ce genre de choses ...

 
 
 
Le terrorisme (qui a pour cible principale des civils) serait moins terrible qu’une guerre (qui a comme cible principale des militaires)?
 
Ça vient de quel mongolien ta théorie?  

Ce sont des déportations ces évacuations de civils, on est dans le crime contre l'humanité là

 
Oui bien sûr, viser les centrales électriques, les barrages et en général tout ce qui permet d'alimenter les villes en eau & en électricité ce sont des buts de guerre et des objectifs stratégiques, c'est cela oui  
 
Pour le reste, je te renvoie à ma réponse ici  
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t66989804

Comme " Agencement d'un ensemble d'éléments " par exemple?
Comme un état structuré, qui décide de semer la terreur chez le voisin?
 
Condamnée en tant que telle par d'autres organisations, comme l'UE
Tu peux faire plusieurs pages dessus, mais c'est

Hein ? Je... Quoi ?....

Il semble que 4 brigades UA vont être déplacées de la région de Kherson, selon Didier François sur LCI
 
Comment il peut savoir ça ?
Un truc est passé ici ?
 

Les ukrainiens qui font la guerre pour se défendre c'est donc plus abject que le terrorisme Logique, ça fait plus de morts

On rappelera que le forumeur maouu trouvait à l'époque parfaitement normal les frappes sur le théâtre de Mariupol, avec des centaines de civils réfugiés dans son sous-sol, sous prétexte qu'il y avait peut-être des soldats sur le toit donc c'était justifié.

 
Tu sais pertinemment que tu racontes n'importe quoi mais bon apparemment ça t'amuse...bref non priver des villes d'eau & d'électricité n'est en rien un objectif militaire ou stratégique ou whatever c'est viser volontairement les populations civiles...aucun lien avec les opérations militaires. Ce sont des crimes de guerre que cela te plaise ou non.

Non. Rien n'oblige à viser spécifiquement des cibles civiles pour terroriser et tuer la population civile sans aucun intérêt militaire. Et pourtant c'est ce que fait la Russie.
 
La Russie pratique le terrorisme de masse contre la population ukrainienne : massacres de civils, tortures, viols en masse, tirs de missiles sur des cibles civiles et on en passe.  
 
La place de Poutine est devant le Tribunal Pénal International donc tu cherches quoi à dire que c'est normal ? Un ban longue durée ?

La Russie a envahi l’Ukraine.
 
Je répète : la RUSSIE a envahi l’UKRAINE.
 
Toi-aussi, amuse toi à ne pas trouver les USA dans cette phrase et tu gagneras des billes multi couleurs  

On rappellera aussi un certain rapport d’amnistie international

À part l'ampleur, pourquoi ?
Une guerre faite selon les règles n'est pas censée impacter directement les civils, c'est entre deux armées.

Le terrorisme c'est s'en prendre à des civils innocents dans le but de terroriser la population.

Ici on a l'ampleur de la guerre et la dégueulasserie du terrorisme.

La Russie, toujours au top de l'innovation pour aller plus loin dans le minable et l'abominable.

mais quelle grosse buzze    
 
il cite lui même la seule chose qui compte : le droit international  
 
le reste n'est que conditionnel, voir les EDLs du gourou    de sa secte des fifrelins

 
Bon, je laisse tomber.