Reprise du message précédent :

Les mecs à lunettes ont dirait limite qu'ils sourient mais les 2 seuls sans ont l'air super déter.  

Cela dit je crois qu'actuellement les Ukrainiens ont rien à envié à la 101e.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chaim_Weizmann

Un peu croustillant ce parcours en rétrospective  

 
Très mauvais exemple car en France la doctrine c'est, avec du A certes, la réponse
C) tu envoies un négociateur pour que l'otage ET le preneur d'otages s'en sorte
 
Négocier donc

Du coup qu'est-ce qui nous empêche de faire le travail dès maintenant? En une semaine la guerre est finito  

Auraient-ils pris Hostomel ?

Pourquoi parle-t-on toujours de la 101st et plus rarement de la 82nd? Leurs faits d'armes sont similaires pourtant. Certes la 82ème n'a pas été encerclée entièrement à Bastogne.

Vous me direz qu'il y a eu le roman et la série Band of Brothers, mais avant ça il y avait eu le roman et le film Le jour le plus long, où c'est la 82nd qui est à l'honneur.

Bah c'est bien ce qui est fait actuellement, avec une porte de sortie sans cesse ménagée pour Poutine. La Russie n'a même pas été déclarée État terroriste.

 
C'est un article d'un média Belge, donc on embelli.
 
Et la série doit jouer aussi, ça doit être la plus connue de nos jours.

 
poutine le couard  

 
Mais... pourquoi il y a le drapeau de l'Alliance Rebelle ?  

1)101st sonne mieux,patch correct (aigle qui a l'air un peu débile mais béret pas mal )

2) Ils ont un patch dégueulasse la 82st puis une réputation un peu moins bonne pour différents trucs débiles que les spécialistes détaillerons

C'est des rangers donc des gars zsûrs dans tous les cas

La 82st sont plutôt des paras tradionels alors que la 101st c'est les fameux hélicos armés jusqu'au dents qui ne  sont pas très discrets.  

82st ?

nd st.... Bref

 
 
Si mes souvenirs sont bons la 82eme Airborne c'est celle qui a sauter sur la Normandie en 1944

Rien d'officiel, mais fortement sous-entendu.
 
https://www.reuters.com/world/russi [...] 022-10-12/
 
https://www.reuters.com/world/us-sa [...] 022-10-13/
 

 
Ne pas répondre ne ferait que décaler le problème, avec une relance de la prolifération nucléaire et une potentielle apocalypse à chaque conflit local dans 10-20 ans, donc le but c'est déjà d’empêcher absolument son usage, quitte à bluffer aussi, mais faut que ça reste crédible, et menacer de déclencher une guerre nucléaire totale en réponse à un tir "tactique" ne fait pas crédible.
 
Par contre démonter méthodiquement et conventionnellement tout ce qui vole roule ou flotte avec un Z dans et autour de l'Ukraine l'est d'avantage.

Ils peuvent intervenir sans nuker a leur tour.

L'Otan a largement les moyen de détruite la flotte russe et une partie de leur armée rien qu'avec des missiles conventionnels
+ Débarquement en Ukraine pour terminer ce qui reste

Par exemple nettoyer les Wagner qui ne sont pas des troupes régulières russes ne serait pas une agression contre la Russie

Si la Russie utilisé l'arme nucléaire l'OTAN ne se gênera pas pour attaquer directement les russe hein, ça rompt plusieurs traités

Et puis si au passage on défonce Bachar, les 20 000 troufions de Transnistrie, tonton Luka et les gardiens de la révolution en Iran parce qu'on a pris un peu trop d'élan, on devrait se retrouver dans une situation un peu plus stable en Europe

 
Oui enfin bon ça veut rien dire non plus
Tu crois que les afghans ou les vietnamiens étaient suréquipés

Non, mais ils étaient chez eux. Les Russes ne le sont pas.

Minsk pour faire la tenaille ensuite

À ce tarif là faut pousser jusqu'à riad  

Les américains renforcent leur présence en Roumanie, il était temps    
 
Poutine qui va finir humilié pour de bon  

Oui... mais avec la 101ème aussi (et la 6èle division aéroportée britannique sur l'autre flanc).

Je le trouve parfait le patch de la 82nd.

All Americans non seulement ça sonne patriote, mais c'était en plus le signe d'une intégration réussie (les gars n'étaient pas des WASP de vieille génération).

 
+1.
Ça risque finir en guerre à pieds cette histoire, les missiles de croisière ne serviront à rien à ce moment là.

Sauf que les US ont gagné militairement, mais après l’envahisseur aura toujours du mal à imposer ça loi.  
 
Mais même si vous avez raison, c’est bon pour l’Ukraine vu que c’est la Russie l’envahisseur!

Euh vous semblez oublier une arme essentielle qu'on n'a pas vue jusque là.

En 1999 pas un soldat de l'OTAN n'a mis le pied en Serbie.

Bien ! Mes polaks sûrs. Faut qu'on fasse de même.

Encore un truc qui va améliorer la logistique russe
 
 

https://twitter.com/bayraktar_1love [...] 7613832193
 
Ça brule bien (il y a une vidéo)    
 

https://twitter.com/bayraktar_1love [...] 0424866817

Oui enfin en guerre à pieds ça sera la même douille, clodo vs soldats américains surentrainés ça sera un carnage

En plus du train un dépôt de carburant brule
 
https://twitter.com/Militarylandnet [...] 2428055552

 
Ce sera plutôt russes vs ukrainiens. Si les américains descendent en Ukraine ça voudra dire qu'on a changé de dimension déjà.

https://twitter.com/nukestrat/statu [...] KIV0A&s=19

Ça a l'air d'être le nouveau petit déjeuner du petit Mars  

 
Cette bombe ancestrale qui ne sert plus à rien, tout ça pour vendre un fer à repasser volant ...

Envoyez des B2 bordel, qui passent idéalement près de chez moi à basse altitude

Surentrainés, abuse pas, juste une fraction a la rigueur.

Ce paluchage des enfers a leur propos...

Des frappes nucléaires par des F16 belges, ça serait la grosse humiliation

Sinon, il faut en parler des elections de mi mandats US.  
Car la c'est pas gagné, et surtout c'est les trumpistes qui semblent avoir bien grimpé chez les Republicains. Et c'est clairement pas bon pour les Ukrainiens.

C'est clairement inquiétant pour eux oui.

 
Avec toutes les capitales et bien d'autres endroits stratégiques en moins dans chacun des pays de l'Europe. C'est une bonne idée effectivement.