Hum si on raye Sebastopol et le pont de Kerch, ça veut dire entrée en guerre directe contre la Russie , ce qu'on ne veut pas .

Mais on va en arriver à un degré de mobilisation générale et d'économie de guerre pour la Russie qu'elle aura finalement beaucoup plus intérêt à ce qu'on entre directement en guerre contre elle que de rester en mode proxy via les ukrainiens.

Sachant qu' en tant que puissance nucléaire, elle ne peut pas être défaite comme l'Allemagne nazie.

Plus on avance, plus la Russie a intérêt à déclencher une guerre conventionnelle contre l'OTAN. Elle ne va pas rester longtemps a s'épuiser et s'appauvrir dans une guerre totale pendant que l'ouest se cotise pour la tenir en échec et continue à vivre sa vie sans dommage humain et presque sans dégât économique.

La seule désescalade possible que je vois , c'est un front qui se fige ou des russes qui finissent par l'emporter grâce à leur mobilisation générale. Ce qui n'est évidemment pas souhaitable .

 
Hum si on raye Sebastopol et le pont de Kerch, ça veut dire entrée en guerre directe contre la Russie , ce qu'on ne veut pas .
 
Mais on va en arriver à un degré de mobilisation générale et d'économie de guerre pour la Russie qu'elle aura finalement beaucoup plus intérêt à ce qu'on entre directement en guerre contre elle que de rester en mode proxy via les ukrainiens.
 
Sachant qu' en tant que puissance nucléaire, elle ne peut pas être défaite comme l'Allemagne nazie.  
 
Plus on avance, plus la Russie a intérêt à déclencher une guerre conventionnelle contre l'OTAN. Elle ne va pas rester longtemps a s'épuiser et s'appauvrir dans une guerre totale pendant que l'ouest se cotise pour la tenir en échec et continue à vivre sa vie  sans dommage humain et presque sans dégât économique.
 
La seule désescalade possible que je vois , c'est un front qui se fige ou des russes qui finissent par l'emporter grâce à leur mobilisation générale. Ce qui n'est évidemment pas souhaitable .

Poutine toujours à Sochi; et pas seul.

Je me demandais : est ce que les occidentaux envoient d'autres choses que des armes à l'Ukraine ? Des choses plus pratique comme des rations ou des sous vêtements chauds en prévision de l'hiver. Ça ne doit pas être évident de nourrir les soldats  

 
Hum si on raye Sebastopol et le pont de Kerch, ça veut dire entrée en guerre directe contre la Russie , ce qu'on ne veut pas .
 
Mais on va en arriver à un degré de mobilisation générale et d'économie de guerre pour la Russie qu'elle aura finalement beaucoup plus intérêt à ce qu'on entre directement en guerre contre elle que de rester en mode proxy via les ukrainiens.
 
Sachant qu' en tant que puissance nucléaire, elle ne peut pas être défaite comme l'Allemagne nazie.  
 
Plus on avance, plus la Russie a intérêt à déclencher une guerre conventionnelle contre l'OTAN. Elle ne va pas rester longtemps a s'épuiser et s'appauvrir dans une guerre totale pendant que l'ouest se cotise pour la tenir en échec et continue à vivre sa vie  sans dommage humain et presque sans dégât économique.
 
La seule désescalade possible que je vois , c'est un front qui se fige ou des russes qui finissent par l'emporter grâce à leur mobilisation générale. Ce qui n'est évidemment pas souhaitable .

 
Oui, c'est en cours.  
 

J'ai vraiment du mal à voir comment la Russie pourrait imaginer faire quoi que ce soit contre l'OTAN en fait.
Ils ont déjà beaucoup de mal contre l'UKR.

Je me demandais : est ce que les occidentaux envoient d'autres choses que des armes à l'Ukraine ? Des choses plus pratique comme des rations ou des sous vêtements chauds en prévision de l'hiver. Ça ne doit pas être évident de nourrir les soldats  

 
   
 
Elles sont bonnes j'espère  

 
J'ai vraiment du mal à voir comment la Russie pourrait imaginer faire quoi que ce soit contre l'OTAN en fait.
Ils ont déjà beaucoup de mal contre l'UKR.
Face à l'OTAN et à leur supériorité aérienne absolue, qu'est ce que la Russie pourrait faire
A part balancer des nukes mais bon, ce serait la fin de la Russie de toute façon aussi.

Poutine toujours à Sochi; et pas seul.

Je me demandais : est ce que les occidentaux envoient d'autres choses que des armes à l'Ukraine ? Des choses plus pratique comme des rations ou des sous vêtements chauds en prévision de l'hiver. Ça ne doit pas être évident de nourrir les soldats  

Oui, tenues d'hiver, le Royaume-Uni produit aussi des rations de combat spéciales armée ukrainienne.

Oui, X.. m'appelait pour me dire qu'elle allait très bien et que sa maman qui fêtait ses 88 ans ce jour était en pleine forme

 
Voila, rien. A part de la nuke, mais ca voudrait dire vitrification de la russie dans les 20 minutes.

ils ont un énorme besoin de vitres

Apparemment il y a eu des problèmes avec les tenues, elle sont inutilisable et doivent entièrement être refaite afin que les soldats ukrainiens puissent faire rentrer leur énorme paire de couille.

Une Russie en économie de guerre avec des millions d'hommes de poivrots mobilisés , matos de merde ou pas , ça peut faire mal, sachant que Poutine sait que notre objectif serait de figer la situation et qu'on ne pourrait pas envahir la fédération de Russie.
 
En face on aurait des effectifs professionnels bien equipés mais limités, habitués a la guerre contre le terrorisme et pas la guerre de haute intensité.  
 

Une Russie en économie de guerre avec des millions d'hommes mobilisés , matos de merde ou pas , ça peut faire mal, sachant que Poutine sait que notre objectif serait de figer la situation et qu'on ne pourrait pas envahir la fédération de Russie.
 
En face on aurait des effectifs professionnels bien equipés mais limités, habitués a la guerre contre le terrorisme et pas la guerre de haute intensité.  
 

La Reine n'a pas fait tomber notre record du plus long règne, et Poutine va faire tomber notre record du plus gros fail militaire (la campagne de Russie de Napoléon)
 
France baise ouais  

fyp
ouhlà, oui, ça peut faire mal.
je les sens bien capable de se tirer dessus via des tirs croisés  

Une Russie en économie de guerre avec des millions d'hommes mobilisés , matos de merde ou pas , ça peut faire mal, sachant que Poutine sait que notre objectif serait de figer la situation et qu'on ne pourrait pas envahir la fédération de Russie.
 
En face on aurait des effectifs professionnels bien equipés mais limités, habitués a la guerre contre le terrorisme et pas la guerre de haute intensité.  
 

Une Russie en économie de guerre avec des millions d'hommes mobilisés , matos de merde ou pas , ça peut faire mal, sachant que Poutine sait que notre objectif serait de figer la situation et qu'on ne pourrait pas envahir la fédération de Russie.

En face on aurait des effectifs professionnels bien equipés mais limités, habitués a la guerre contre le terrorisme et pas la guerre de haute intensité.

 
C'est ça, c'est juste un chantage "si vous me forcez à rendre ce que j'ai volé, attention j'me suicide hein. Et c'est pas du bluff. J'ai des grosses nukes, j'ai des grosses nukes"    
 
Vladumou Piteux
 

Une Russie en économie de guerre avec des millions d'hommes mobilisés , matos de merde ou pas , ça peut faire mal, sachant que Poutine sait que notre objectif serait de figer la situation et qu'on ne pourrait pas envahir la fédération de Russie.

En face on aurait des effectifs professionnels bien equipés mais limités, habitués a la guerre contre le terrorisme et pas la guerre de haute intensité.

On rappellera que la Russie achète des obus à la Corée du nord et que le ministère de l'énergie a ordonné la mobilisation sur le front de tout ses travailleurs. Permet moi de douter des capacité de l'économie de guerre russe.
Figer le front c'est à mon avis plus une stratégie russe afin d'espérer que le front d'aide à l'Ukraine se fracture. Ils ont eut une belle victoire en Italie ce we, Poutine doit bruler un cierge gros comme une cheminée pour un retour de Trump en 2024.

Pendant que les russes vont creuver de froid dans leurs tranchés avec leur bottes en caoutchou et le pauvre pantalon en toile du jute...

Même les fachos qui pourraient entrer au gouvernement suédois sont pour l'entrée de la Suède dans l'OTAN, le soft power rusciste qui se retourne contre lui  

Une Russie en économie de guerre avec des millions d'hommes mobilisés , matos de merde ou pas , ça peut faire mal, sachant que Poutine sait que notre objectif serait de figer la situation et qu'on ne pourrait pas envahir la fédération de Russie.
 
En face on aurait des effectifs professionnels bien equipés mais limités, habitués a la guerre contre le terrorisme et pas la guerre de haute intensité.  
 

par contre en italie, au moins berlusconi (je sais pas mussolina et regis salvini) plaide pour le retrait des sanctions .
Faudrait peut etre lacher un megot sur un gazoduc

par contre en italie, au moins berlusconi (je sais pas mussolina et regis salvini) plaide pour le retrait des sanctions .
Faudrait peut etre lacher un megot sur un gazoduc

Une Russie en économie de guerre avec des millions d'hommes mobilisés , matos de merde ou pas , ça peut faire mal, sachant que Poutine sait que notre objectif serait de figer la situation et qu'on ne pourrait pas envahir la fédération de Russie.

En face on aurait des effectifs professionnels bien equipés mais limités, habitués a la guerre contre le terrorisme et pas la guerre de haute intensité.

Une Russie en économie de guerre avec des millions d'hommes mobilisés , matos de merde ou pas , ça peut faire mal, sachant que Poutine sait que notre objectif serait de figer la situation et qu'on ne pourrait pas envahir la fédération de Russie.
 
En face on aurait des effectifs professionnels bien equipés mais limités, habitués a la guerre contre le terrorisme et pas la guerre de haute intensité.  
 

Je sais plus qui disait ca l'autre jour, tielman ou un autre.

En gros, si l'otan s'engage dans le conflit. Entre la puissance aérienne, les missiles balistiques qui se trouve un peut partout (sous marin / destroyers etc etc). Dans la journée la Russie serait a poils en Ukraine.  Toutes leurs bases serait transformées en brassier dans les 30 minutes pareilles pour ce qui leur reste d'armée de l'air.

Une Russie en économie de guerre avec des millions d'hommes mobilisés , matos de merde ou pas , ça peut faire mal, sachant que Poutine sait que notre objectif serait de figer la situation et qu'on ne pourrait pas envahir la fédération de Russie.
 
En face on aurait des effectifs professionnels bien equipés mais limités, habitués a la guerre contre le terrorisme et pas la guerre de haute intensité.  
 

"La gronde Russie" épisode 2346.
Ridicule

Blinken a beau dire "on a un plan" ils ne savent absolument pas ce qu'ils feront. Car l'utilisation de l'arme nucléaire dans une guerre de conquête contre un pays qui n'en est pas doté  chamboulerait tout .  
 
La décision serait beaucoup plus politique que militaire . Et aucun politique occidental n'a envie de prendre cette décision .
 
Ce message est volontairement attentiste car on a aucune idée de ce que nos déclarations provoqueraient chez Poutine .
 
Si on dit : une attaque nucléaire sur l'Ukraine provoquerait l'entrée en guerre des Etats-Unis contre la fédération de Russie . Ces cons sont bien capables de le faire car ils rêvent d'attirer les usa dans le guepier dans lequel ils se sont mis seuls .  
 
Si on dit : une attaque nucléaire contre l'Ukraine augmenterait nos livraisons d'armes et nos sanctions économiques , ça peut aussi signifier pour Poutine qu'il peut passer à l'action nucléaire car au point où il en est il en a plus rien a foutre des sanctions et des armes occidentales et ça représentera une bien maigre sanction face à l'avantage acquis d'une frappe nucléaire contre l'armée ukrainienne .  
 
Dans ce cas l'ambiguïté stratégique est la moins pire des solutions.  
 
Mais vu les déclarations sur la météo de Duchemin , j'en suis à me demander si la décision n'est pas prise depuis celle d'annexer et s'il attend pas tout simplement que les vents tournent vers l'ouest .  

Je ne me méprends pas sur l'état actuel de l'armée russe et le fait qu'elle est mise gravement en échec dans une guerre de haute intensité .

Par contre , une guerre contre l'OTAN , avec mobilisation générale , ce ne serait pas du tout la même situation en terme d'effectifs , d'acceptabilité des pertes .

Macron disait qu'il ne fallait pas humilier la Russie . Il l'a d'ailleurs dit alors qu'elle avançait encore sur le front est . Moi je dirais qu'il ne faut pas les sous estimer . Et surtout ne pas sous estimer leur fanatisme .

par contre en italie, au moins berlusconi (je sais pas mussolina et regis salvini) plaide pour le retrait des sanctions .
Faudrait peut etre lacher un megot sur un gazoduc