Qui osera dire après ça que les Etats-Unis d’Obama n’ont pas récupéré ce qui était au départ un mouvement de révolte populaire pour piloter directement le coup d’État ukrainien ?

Complot
 Projet secret élaboré par plusieurs personnes contre une autre ou une institution.

Reste qu’il se trouvera toujours des sceptiques – ou affectant de l’être – qui hurleront au complotisme, ou en appelleront à la présomption d’innocence, ou tenteront de détourner l’attention sur les méfaits du vilain Poutine.

Ukraine : quand Londres veut aider Poutine à reconnaître ses propres blindés

Du 5 septembre [date du cessez-le-feu] au 18 novembre, 957 personnes, dont 119 femmes, ont été tuées en Ukraine, soit treize morts par jour en moyenne, a indiqué le bureau du Haut Commissaire aux droits humains des Nations unies.

Depuis le début du conflit, en avril, le bilan est de 4 317 morts, y compris les 298 passagers et membres de l'équipage du Boeing de Malaysian Airlines abattu en juillet, et de 9 921 blessés.

 
Ce n’est pas la « communauté internationale » qui a cherché à isoler Vladimir Poutine, mais les Etats-Unis et les pays qui leurs sont liés comme la Grande-Bretagne, l’Australie et la France (et dans une moindre mesure l’Allemagne). Alors, oui, les relations de Vladimir Poutine avec les dirigeants de ces pays ont été tendues. Mais, les positions prises par la Russie, et par Vladimir Poutine en particulier, sont en réalité très populaires en Chine, en Inde, en Afrique du Sud et au Brésil. Le G-20 aura été l’occasion de marquer la nette divergence entre les pays que l’on appelle « émergents » et les autres.  
 
[...]
 
L’idée que la Russie voudraient reconstituer de toutes ses forces l’URSS défuntes est alors invoquée. Il faudrait faire « barrage » à un tel projet, et cela justifierait en réalité la violence de l’opposition à Vladimir Poutine. C’est une immense et considérable erreur. Les dirigeants russes, et Vladimir Poutine au premier chef, ont tiré un trait sur l’ancienne URSS. Le véritable enjeu pour les trente années qui viennent, c’est l’alliance entre la Chine et la Russie, et la question de savoir si les pays que l’on nomme les BRICS arriveront à constituer un front cohérent face à la politique américaine. Tout le reste n’est que (mauvaise) littérature....

Strelkov also told Zavtra that at the beginning of the conflict, Ukrainian separatists and government forces were reluctant to start fighting one another and that the main opposition to the rebels came from Ukraine's ultra-nationalist militants such as the Right Sector.
"At first, nobody wanted to fight," he was quoted as saying. "The first two weeks went on under the auspices of the sides trying to convince each other [to engage]."
But Strelkov claimed Kiev became emboldened after seeing that Russia was refraining from openly interfering in eastern Ukraine, as it did in Crimea, or from sending in large-scale forces.
He added that the lack of large-scale support from Russia was a major disappointment for the separatists, which lacked the manpower or weapons to combat government forces.
"Initially I assumed that the Crimea scenario would be repeated: Russia would enter," he told Zavtra. "That was the best scenario. And the population wanted that. Nobody intended to fight for the Luhansk and Donetsk republics. Initially everybody was for Russia."

Russian Involvement
Strelkov also gave an account of the degree of Russia's involvement in the conflict in eastern Ukraine.
At the start of this summer, 90 percent of rebel forces were made up of local residents, Strelkov was quoted as saying. However, by early August, Russian servicemen supposedly on "vacation" from the army had begun to arrive, he said.
According to Strelkov, the assault on the Black Sea town of Mariupol in September, which prompted concerns in Ukraine and the West that Russia has entered the conflict on a large scale, was conducted mostly by the Russian military "vacationers."
The rebel forces advancing on Mariupol at that time met with little resistance from government troops and "could have been taken without a fight, "but there was an order not to take it," he was quoted as saying.
While Moscow has repeatedly denied supplying the rebels with weaponry and manpower, Strelkov said the assistance offered to rebels remains significant: "I can't say that we fully provide for them. But we are really helping them," he said, noting that half of the rebel army was kitted out with winter clothes sent from Russia.

Ces dernières semaines, la tension entre la Russie et les Etats-Unis semble encore monter d’un cran, avec un net raidissement du Kremlin. Que se passe-t-il ?
 
Le discours que Vladimir Poutine a prononcé, le 24 octobre, devant le club Valdaï fait écho à celui qu’il avait prononcé à Munich en 2007. C’est un signal d’escalade. Ce discours est frappant par sa virulence et la contestation ouverte du leadership américain. La vision de Poutine est, en substance, la suivante : les Etats-Unis n’ont jamais respecté le droit international ; la Russie n’a donc aucune raison de le faire dès lors que ses intérêts sont en jeu.......
 
 
Depuis le sommet de Newport en septembre, où l’Otan a écarté toute idée de soutien militaire direct à Kiev, on observait, de part et d’autre, une forme de retenue rhétorique. Dans le domaine économique comme dans le domaine intellectuel, chacun pouvait noter des signaux en ce sens et une volonté d’essayer de réparer ce qui pourrait l’être. ......
 
Vladimir Poutine, à la veille des élections, n’a nullement cherché une forme d’apaisement. Au contraire, il a fait remonter les enjeux immédiats enclenchant une nouvelle escalade, visible sur le terrain....
 
 
Dans les milieux français du renseignement, on assure constater que le Kremlin suit « une évolution en faveur de ligne dure et une mise à l’écart des partisans du dialogue». Qu’en pensez-vous ?
 
Je partage cette analyse. J’ai pu le constater depuis la mi-septembre à travers plusieurs rencontres. Au club Valdaï par exemple, nos collègues russes ont été sonnés à deux reprises. D’abord, par l’intervention de Vyacheslav Volodine, rendue publique dans la presse. Ce haut responsable du Kremlin a expliqué que « la Russie, c’est Poutine, et que Poutine, c’est la Russie ». Les Russes savaient qu’ils avaient un tsar ; ils ont ainsi appris qu’il était immortel....
 
....Poutine lui-même, qui a exprimé un antiaméricanisme viscéral. Pour lui, tous les maux du système international viennent des Etats-Unis....
 
 
D’où vient ce raidissement ?
 
A mon sens, ce raidissement est une réaction complexe à la dégradation de l’environnement international, à la stagnation économique, aux tensions au sein du groupe dirigeant et à l’évolution de Vladimir Poutine. Si l’on cherche à séquencer, il faut sans doute revenir à 2011. C’est le tour de passe-passe entre Poutine et Medvedev, qui a déclenché un mouvement de protestation inattendu. Les Russes ont compris que l’alternance politique n’était toujours pas à l’ordre du jour et que l’autoritarisme était la solution proposée en temps de crise....
 
 
Poutine ne serait-il pas un nouveau Brejnev, obsédé par la stabilité du régime dans une période de stagnation, tout en étant très agressif à l’international ?

 
Vladimir Poutine reste visiblement sur le qui-vive. Certes, la Russie profonde lui reste très favorable, lui portant crédit du retour de l’ordre, d’un regain de prestige et du mieux-être économique...
 
 
Il a ainsi gagné la Crimée mais perdu l’Ukraine. D’autres erreurs ?
 
 
Il cherche à marginaliser les Européens, convaincu que le système international va se refonder sur une relation triangulaire entre les Etats-Unis, la Chine et la Russie. Les Russes ont bien conscience qu’ils ne peuvent pas être une puissance globale, mais qu’ils détiennent la clé du nouvel ordre international, selon qu’ils soutiendront les Etats-Unis ou la Chine....
 
Le Kremlin porte un regard condescendant sur l’Europe : l’Union européenne, avec un retour de la crise de l’euro et une éventuelle sortie du Royaume-Uni, ne résistera pas à ses contradictions internes....
Déclinant, l’Occident serait miné par le multiculturalisme.....
 
Peut-on considérer la Russie comme un pays émergent ?

La marque Russie est aujourd’hui très dégradée. Les entreprises souffrent d’un manque de notoriété. Même les Chinois le disent aux Russes. Le « culturisme géopolitique» finit par lasser les investisseurs convaincus du potentiel économique de la Russie.  
 
 
Dans cette situation, que valent les sanctions occidentales ?
 
La Russie peut encaisser. Elles ont un impact symbolique, mais ne semblent, pour le moment, pas modifier le comportement de Vladimir Poutine.
 
 
Finalement, la Russie serait plutôt un pays en déclin ?
 
Je suis toujours prudent avec cette notion de déclin, très relative. C’est historiquement une grande puissance....
 
En même temps, la soif de prestige international conduit souvent à une mauvaise allocation des ressources et à des erreurs qui peuvent être fatidiques

Ukraine : ce que l'Europe refuse de voir
 
...Un pays fortement divisé
 
Depuis son indépendance en 1991, l'Ukraine est un pays profondément divisé. Deux Ukraine, de force quasi-équivalentes, se font face.
 
A l'est et au sud du pays, dans le bassin minier du Donbass, en Crimée et sur le littoral de la Mer Noire, la population est largement russifiée. En dépit de la législation qui oblige à un usage exclusif de l'ukrainien dans l'espace public, le russe y est la seule langue réellement utilisée et le sentiment d'appartenance à l'ensemble russe est très fort.
 
Le gouvernement ukrainien est nécessairement prudent
 
 
...Présenter l'actuel président Viktor Ianoukovitch comme un simple « valet de Moscou » est également caricatural.
 
Depuis son élection comme « pro-Russe », il a en réalité tenté de ménager la chèvre bruxelloise et le chou moscovite. Tout en traquant d'un côté les opposants les plus ouverts à un rapprochement avec la Russie, comme l'ancien premier ministre Ioulia Timoschenko, il avait renoncé à faire reconnaître la langue russe, n'avait pas rétabli les visas pour les voyageurs de l'UE (alors que l'UE réclame toujours des visas pour les Ukrainiens) et avait engagé une politique de diversification de l'approvisionnement en énergie, actuellement dépendante presque exclusivement de la Russie.
 
 
Le fossé entre est et ouest, une malédiction pour l'Ukraine
 
Cette division profonde et en fait irréductible est la malédiction de l'Ukraine contemporaine. Elle l'oblige à ne pas choisir entre la Russie et l'Europe, alors que les pressions, économiques et sociales, pour un choix sont très fortes. Elle l'oblige également à manier la démocratie avec précaution. Car dans un contexte où se font face deux cultures, manier la « dictature de la démocratie » peut conduire à une scission du pays et à un rapprochement des populations russophones vers le « grand frère » moscovite.
 
...L'existence d'un vrai espace public
 
S'il est vrai que l'Ukraine n'est pas un modèle de démocratie, si l'on s'y bat au parlement, si l'on peut y acheter des députés et que la corruption est généralisée, si les élections sont parfois douteuses et si, enfin, il n'est pas simple d'y être opposant au régime en place, ce pays n'est pas un régime autoritaire à la façon de ses voisins biélorusse et russe.
 
Depuis la Révolution Orange de 2004, un vrai espace public s'est développé. Les partis y sont nombreux et, à la différence de ce qui se passe en Russie, ils ne font pas de la figuration. La division entre les deux Ukraine favorise ce phénomène et, malgré les fraudes, il est impossible au Parti des Régions de Viktor Ianoukovitch de l'emporter dans l'ouest ukrainien.
 
Au temps du président Leonid Kuchma (1994-2004), bien plus autoritaire, le choix pro-Russe et « l'unité nationale » étaient assurés par la force. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.C'est du reste parce qu'il existe cette pression démocratique que le pouvoir à Kiev ne peut faire de choix clair entre Bruxelles et Moscou.

Des comparaisons caricaturales
 
La vision européenne est donc caricaturale. Rien ne le dit mieux que les comparaisons permanentes de la situation actuelle avec la Révolution orange. Pourtant, rien n'est moins comparable. En 2004, le peuple s'était fait voler son choix. Le résultat des élections avait été ouvertement manipulé et le candidat de l'opposition s'était fait empoisonné. Rien de tel aujourd'hui.
 
Viktor Ianoukovitch a été élu en 2010 sans véritables contestations et l'élection a été jugée régulière. Il a la semaine dernière pris une décision politique qui est contesté par des manifestants. Y a-t-il eu rupture du pacte démocratique ? Ces manifestations visent en fait d'abord à forcer ce choix impossible que l'on a décrit précédemment en faveur de l'UE.
 
L'essentiel est surtout pour eux l'éloignement de Moscou. Ce que précisément une grande partie des Ukrainiens ne veulent pas. Une partie des manifestants, dissimulés derrière le parti Svoboda, sont d'authentiques nationalistes qui seraient fustigés par les officiels de l'UE s'ils étaient citoyens d'un État membre.
http://www.latribune.fr/actualites [...] -voir.html