Reprise du message précédent :
 
 
Pardon...excusez-moi...pardon...Il reste encore de la place pour la séance de ce soir ?

 
Il devait y avoir une réunion (mensuelle ?) des pays de l'Otan avec l'Ukraine pour discuter des aides, mais ça fait quelques temps que j'en entends plus parler.

De tout facon, en terme de matos, j'ai l'impression que y a les USA et le reste.
Même l'UK qui était très active du temps de Bojo, ben la y a plus rien.

 
 
Munitions de démolition, vous pensez a ce que je pense.

 
J'espère que c'est une fausse impression et qu'on ne sait pas tout. Parce que si il y a un moment où on doit bien les aider, c'est bien maintenant.
Dommage qu'on ai pas besef d'Himars en France  
 
Edit : on en a pas du tout en fait  

https://twitter.com/ConflictsW
 
Remonter ce film pour voir le biathlon de tanks avec les chars russes: entre le manque de maitrise des équipages étrangers et les dysfonctionnements des tanks, c'est assez hors du commun

 
Ben pour le moment, ca me semble très très bien. Et les USA continuent à leur envoyer du matos.
On va pas se mentir, tant que les USA sont là, c'est tout bon.
Le jour où les USA arrêtent de livrer des armes, ca va puer.

Tu comptes alerter ?

 
A court terme la chine ne peut que constater que le matos de conception sovietique, meme modernisé, ne fait pas le poids face à des armemnts occidentaux, et que la supériorité numérique ne change pas bezef non plus.  
 
Par contre sur le plus long terme je ne suis pas si sur que ca que la chine ne parvieznne pas à ratraper son retard et à devenir une véritable menace.  
 
Faut pas oublier que c'est un pays qui il y a seulement 20 ans faisait limite partie du tiers monde, et  qui desormais est la 2eme économie du monde. C'est un pays qui progresse extrêmement vite, le tout à une époque ou le reste du monde tends à "stagner"  
Un exemple: en un peu plus de 15 ans, la Chine a construit 40 000km de lignes de train à grande vitesse, et vise les 70 000 d'ici à 2035. En Europe, depuis 1980 on en est à 12 000km, et ce nombre stagne depuis le début des années 2000
A l'inverse, la Russie n'a globalement pas fait grand chose depuis les années 90, et globalement est restée "bloquée" dans le passé.  
 
Avec son statut d'hyper puissance industrielle, la chine a largement les moyens de réussir là ou la Russie a échoué, à savoir de développer des armements "modernes" et surtout de maintenir une armée compétente, avec une logistique qui fonctione

Vous avez vu que la Chine et la Russie vont faire des exercices militaires ?
 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] s-20220818
 
Vous en pensez quoi?

 
J'ai vu quelques vidéos passer, c'est hallucinant, si c'est le top de leurs tankistes (et de leur matos)  
Entre ceux qui se perdent, coincent leur chars, ou les chars qui déconnent et tombent en rad (y a une vidéo ou une tourelle devient folle et pointe vers un autre tank ainsi que les tribunes....).

Yep, Des exocets, mais pas vu de confirmation (j’ai pu louper l’info)

Qu'ils le font depuis quelques années.

C'est exactement ça

 
Si tu comptes rejouer le couplet de « ça craquelle », probablement.

 
 
Comme Ned Price.  
Ca n'aurait pas été prévu il y aurait à interpréter. C'est prévu de longue date, donc rien à en penser.

 
Heureusement qu'ils les soutiennent à fond oui. Niveau armement, c'est quand même un autre monde (comparé à l'Europe et surtout certains pays européens   ).

 
Rien. C’est habituel.

Oui ca craquelle partout niveau armée russe.

 
 
Ouais finalement vu comme çà oui rien d'extraordinaire en fait

 
 
ça craquelle.

 
Je vois déjà les boites turques ou chinoises rafler en masse les contrats, faire venir des milliers d'ouvriers africains, bengalis ou vietnamiens, pour au final construire en un temps record des machins pas forcément adaptés au pays, finis à la zob et qui seront bons à raser dans 5 ans au mieux. Faut esperer que ca ne se finisse pas comme l'autoroute du montenegro
 

"Samir you're breaking the car!"  

 
que si le titre s'était arrêté à "La Chine va envoyer des troupes en Russie" ça aurait été beaucoup plus intéressant  

Pourquoi les autres ne font pas plus
l'Europe a des moyens et on fournit que très peu en comparaison alors qu'on est les plus proches du conflit

On devrait leur prêter un SNLE.

 
Tu as des chiffres?  Je n'ai pas l'impression que niveau matos militaire on ait grand chose à filer dont on puisse se passer.
 

 
En même temps faut voir si on a besoin d'autant de longueur de ligne en Europe si on compare la superficie  
 

 
 
Les Américains en ont 34 prêt a aller a la casse (des SNLE classe Los Angeles)

L'Europe elle participe, pour ne pas donner l'impression que c'est les USA contre la Russie.

Ouais et puis c'est quoi la densité de l'europe par rapport à la chine ? Nous ça fait 200 ans qu'on en construit, on doit avoir un réseau sympa déjà

 
Los Angeles = SNA (attaque) donc lutte anti autres soum, flotte de surface et missiles de croisière.
 
SNLE c'est les lanceurs d'engins (en gros, nucléaires) aux US c'est la classe Ohio par exemple

 
 
tu as raison c'est des SNA

Les séries c'est pas la vraie vie.

 
Merci Octobre Rouge  

AMHA ils en reçoivent largement assez avec tout ce que les US envoient.  

Bah c'est un problème
A part quelques César, on a pas grand chose, c'est un peu effrayant

De toute façon :
 
« Le film documentaire La Bataille de Tchernobyl (2006) énonce que sur les 500 000 liquidateurs, 20 000 sont morts et 200 000 sont invalides. »
 
Wikipedia
 
A part ça …

C'était pas mon propos.