Reprise du message précédent :

Je n'ai pas souvenir d'hommes cagoulés et armé...
La rancœur (même légitime) ne doit pas se transformer en aveuglement.

 
On peut quand même se demander dans quelle mesure ce genre de délégation est bien démocratique.
 
Le peuple a accordé un mandat temporaire à un/des représentant(s), si ces derniers en profitent pour bazarder les pouvoirs qui leurs sont attribués à l'UE, et pas pour 5 ans mais ad vitam eternam, ya un problème.

 
dans ce topic j'ai dit.
 
J'ai drapalisé muscu

 
 
oui le peuple était consentant, continues  

 
Oui compare la ratification du traité de Lisbonne  à une invasion armée continues

 
La rancœur le pardon et tous ces concepts, c'est bien quand on est d'égal à égal.
 
Moi je me souviens d'escrocs à qui on a dit non et qui se sont foutus de notre gueule.  
Tend l'autre joue si tu veux, mais gardes ta morale.

Sans durée pas de progrès.
Tu veux élire tes représentants tous les 6 mois en fonction de ton humeur du moment?

 
Je n'ai pas commencé avec ça      

Testostérone et stéroïdes, grosse bite mais pas d'érection.... c'est un choix.

 
Permet moi de te rafraichir la mémoire    
 
Message initial d'Ycar
 
 
Auquel tu réponds
 

 
Dis toi qu'en Russie on ne t'aurai pas demandé ton avis et que si tu avais gueulé tu serais au fond d'un canal ou au goulag comme bien des journalistes et même un puissant industriel.

 
Tu vois pas le moment où il dit que le peuple aurait consenti librement.
 
Tu comprends pas quel passage ? les mots ont un sens même ici.
 
Merde à votre soupe européiste...

 
Suffisamment pour que l'enfilade de la ratification parlementaire passe, manifestement oui. On a pas vu d'opposition massive en France sur ce point, que je sache. Pas plus que de contestation sur les errances du régime de la Ve, dont le contournement du vote de 2005 est emblématique.
L'UE n'est en rien responsable de tout ça.

 
Mais je vis pas en Russie putain, ... c'est quoi cet argument ?
 
J'ai des dirigeants de merde et faut la fermer parce que la Russie gnagnagna ...?  
 
WTF ?

 
Arrête de coucher avec zmed... ou alors met une capote.

 
Ah voilà c'est la faute aux français si leur gouvernements sont mauvais.
Mais quand ils disent non on écoute pas.
Mais c'est leur faute.
Mais quand ils disent non on écoute pas.
Mais c'est leur faute.
Mais quand ils disent non on écoute pas.
Mais c'est leur faute.
Mais quand ils disent non on écoute pas.
Mais c'est leur faute.
Mais quand ils disent non on écoute pas.
Mais c'est leur faute.
Mais quand ils disent non on écoute pas.
Mais c'est leur faute.
Mais quand ils disent non on écoute pas.
Mais c'est leur faute.
 
 
L'absurdité du truc...

Bah va gueuler sur le topic PS, qu'est ce que tu branles ici à cracher dans la soupe dans le sens de la propagande russe?

 
Voilà bloc contre bloc, vous êtes prêts, vous êtes bien dressés.  

 
J'ai pas dit "le peuple" j'ai dit "les Etats". Tiens, encore une falsification...
Justement pour ne pas généraliser sur la qualité politique d'un Etat à l'autre, laquelle n'est pas à la charge de l'UE.

Bah regarde toi, si on te dit de te casser sur un autre topic pour sortir tes théories, tu vas quand même rester.

Ouais moi ça va j'ai pas de problèmes de ce coté là.

 
Si les français ont des problèmes avec leur représentation politique, voire leur régime politique dans l'absolu, c'est effectivement leur problème. Pas celui de l'UE.
Sauf, évidemment, si tu tiens à passer directement au régime fédéral lors du prochain traité.
 
Ton attitude contribue justement à déresponsabiliser les citoyens sur les exigences démocratiques qu'ils peuvent avoir légitimement.

 
Rien à voir.
 
Ce que je reprocherais a nos représentants, c'est d'avoir donné définitivement à l'UE des pouvoirs qui leur avaient été délégués à eux (et pas à l'UE) pour 5 ans seulement, et ce, contre l'avis demandé et exprimé démocratiquement de surcroit.
 

 
Ca n'a absolument rien de définitif. La France sort de l'UE quand elle veut, si elle le souhaite majoritairement.

Non là ça va être compliqué, même le FN a compris et arrête de communiquer la dessus.
Il y a un système de cliquet.
Ca permet de garantir à chacun qu'il n'y aura pas un faux derche qui va se carapater au dernier moment et qu'on est dans une dynamique d'ensemble.
A part les anglais, comme d'hab, qui sont dedans et dehors selon comme ça les arrange.
Mais ça De Gaulle avait prévenu...

C'est quoi ton problème connard...

Aucun, vous avez le droit, je condamne la manif pour tous  

 
t’inquiète j'ai alerté...

Donc demain réunion du CS de l'ONU.

T'façon, l'Europe aussi bien que le crash du MH17, c'est hors-sujet, ya d'autres topics pour ça. Je propose d'en revenir au sujet du programme de peuplement des régions sibériennes par les volontaires ukrainiens.

Euh... là tu t'avances beaucoup loki. Le FN a édulcoré son discours sur la sortie de la ZE et de l'UE, c'est vrai, en prétendant y subordonner une phase de concertation intra européenne pour éviter les clash et le merdier monétaire et financier, mais pose toi la question: que pourrait répondre la majorité de nos partenaires à une MLP au pouvoir poussant à la sortie multilatérale de l'Euro, à l'abolition de Schengen, au retour à la souveraineté douanière etc. ?
Une fois la non renégociation actée que proposerait-elle aux français ?

Et à raison d'un référendum posant la question de la sortie, oui la France peut sortir unilatéralement.

EDIT: ah merde, tu t'es fait TT couillon.

Poutine : un rêve d'empire
 

 
Calvi qui arrive à pondre une emission plus ou moins neutre et pas orientée (essentiellement dû à la qualité des 4 invités), c'est tellement rare que ça mérite d’être souligné

https://news.vice.com/video/russian [...] ispatch-77

A Mariupol...

et le 78 :

https://www.youtube.com/watch?v=mw_i74BFJ_U

Les mecs de Vice ont quand meme de sacrées grossses couilles...

Emission plutôt sympa, mais qu'est ce que je donnerais pas pour un format de 2-3h pour un sujet aussi complexe....

En effet, l'Ukraine porte l'entière responsabilité de ne pas avoir tiré de missile sol-air, avec un matériel non ukrainien, depuis un territoire qu'elle ne contrôle pas.

Sa culpabilité est de toute évidence écrasante !

Oui mais à l'époque l'Ukraine était un pays ami, donc c'était forcément un acte commis par des terroristes  

http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html
 

 
En voila un passage intéressant..... Ca reste a prendre avec des pincettes bien sur.
 

Ceci dit, ça ne parait pas illogique: quel intérêt de les conserver en défense? Elles sont bien plus efficace en attaque, ou en contre-attaque. Autant laisser les séparatistes se prendre l'assaut ukrainien surprise s'il doit y en avoir un.

Et l'armée russe pourra toujours intervenir si Poroshenko se mets a suivre les traces d'un certain président georgien...

En théorie oui. Mais si ce sont les séparatistes qui se lancent a l'assaut, et qu'ils prennent une rouste, Poutine pourra difficilement se permettre de reintervenir comme il vient de le faire, encore moins avec les occidentaux avec le doigt sur la gâchette des sanctions.

L'armée russe qui aurait une légitimité à attaquer l'Ukraine quand celle-ci ne ferait que vouloir récupérer ses territoires (qui sont vraiment les siens, on est pas dans le statut bâtard de l'Ossétie du Sud) ? J'ai du raté un détail là

 
Violerais le cessez-le-feu et les accords conclus entre l'Ukraine, l'UE, les USA, et la Russie