Reprise du message précédent :

125 jours de guerre en Ukraine et un peu de bon sens ainsi qu'un sevrage à la propagande Russe.

Une injection de sérum antirussiunix pour toute connexion à hfr devrait être un pré-requis.

L'inflation s'est stoppée depuis quelques semaines, les prix sont stables. Sur l'année, l'inflation tournera autour de 15-20%. PIB : -8% sur 2022, évidemment c'est une prévision. 2 secteurs sont totalement sinistrés : le secteur aérien (plus de pièces e rechanges, donc ils désossent plusieurs avions pour en équiper un... et le secteur automobile où les ventes se sont effondrées (-85% en gros).Ca sent la forte poussée des voitures chinoises et indiennes à terme chez eux...    
 
Pour l'alimentaire, aucun souci de pénurie, ils produisent à peu près de tout ou importent d'autres pays ce qui peut leur manquer.

Pourquoi ? Déjà ça paraît peu probable qu'on monte à 20% d'inflation, taux auquel ils ont réussi à se limiter au prix d'une politique monétaire qui implique des sacrifices économiques.
La crise que l'on subit est plusieurs ordres de grandeur en dessous de celle de la Russie.
Leur économie est massivement impactée, embargos multiples, sanctions financières. Il leur reste l'énergie, ça leur rapporte beaucoup certes, mais voilà ils se dirigent complètement vers une économie de failed state qui ne vend que des ressources.
On est mieux en Europe

 
On parle d’une contraction de 7 à 9% du PIB russe en 2022. Donc il pourrait perdre une place et passer 12ème derrière la Coree… ça sera pas suffisant
 

MilitaryLand.net (@Militarylandnet) - 28/06/2022, 23:18 : ️Video of the moment a Russian missile hit the shopping center in #Kremenchuk. #UkraineRussiaWar

Un vieux Kh-22.

https://www.ukrinform.net/rubric-at [...] gence.html (11/06)

Pour le coup ça semble possible qu'il n'est pas voulu frapper délibérément le centre commercial, même si ça ne change pas grand-chose.

 
Et ils frappent quand même en toute connaissance de cause  

Clairement.

Ils ont bombardé un centre commercial rempli de civils venir faire leurs courses.
Aucune excuse, ils restent des criminels de guerre,  des salopards, des sous merdes d orcs.

 
Et ouais...mais ils ont l arme nucléaire et sont fournisseurs d énergie mondiale....qu est ce que tu veux faire...

Augmenter la livraison d armes de plus en plus destructrices, en faire de l engrais pour le tournesol.
Et faire comme toi, l'expert dans un canapé  avec son clavier bien au chaud

Et des terroristes.  
 
La solution serait d'envoyer masse d'armements, parce que personnellement, ça commence à me gonfler d'entendre juste des promesses ... Et pour le moment j'ai pas vraiment l'impression que ce soit un vrai game changer ...  
 
Et quid de la masse de personnes mobilisable en Ukraine au fait ?

Ils pourraient pas envoyer un de ces missiles vers la frontière polonaise ?  
 
Avec un peu de chance il tomberait au sein des terres polak, ce qui pourrait symboliser une agression contre l'OTAN

Oué ben en gros ça pue. Quand Macron devient plus offensif que Biden, on peut se dire qu'il y a un problème ...

C'est pas Biden qui est moins offensif, c'est son administration je pense.

Les spécialistes militaires, c'est pas forcément une meilleure nouvelle.

En te lisant on dirait que tu penses que les russes peuvent faire autrement pour avancer en Ukraine, bah non ce n'est pas le cas.
La réalité, si on essaye d'être un tantinet objectif et lucide c'est de dire qu'ils n'ont pas d'autres choix que de tout raser s'ils veulent conquérir des villes fortifiées! Ils n'ont pas d'autres options, ils n'ont pas assez d'hommes pour faire autrement.  
 
D'ailleurs, tu n'es pas revenu sur l'exemple de Kherson, bah tu vois bien qu'ils peuvent prendre une ville sans tout raser. Cela a été rendu possible parce que la résistance ukrainienne était moins bien préparée que dans le Donbass, reconnais le quand même. Les russes n'ont pas vraiment d'intérêt à tout raser étant donné qu'ils devront (s'ils parviennent à garder les territoires conquis) tout reconstruire derrière, donc s'ils peuvent avancer sans détruire complètement une ville (pour éviter de perdre trop d'hommes dans l'assaut), ils le feront.

Et ils produisent leurs engrais sur place.

 
Pas certain de ça. Une économie en autarcie de l’Occident au pire, mais ça ne va pas devenir le Nigeria.

 
Si c’est bien un missile X-22 il y a de quoi s’interroger  
 
Ça sert normalement à détruire des.. portes avions. Donc c’est de la navigation inertielle (c’est à dire giro-pifometrique) vu qu’ensuite c’est du guidage par autodirecteur radar, qui est censé pouvoir détecter un porte avion.. au milieu de l’eau
 
Mais du coup, si on l’utilise en tir de surface, il est clair que l’auto directeur radar ne sert absolument à rien, et donc on a que du putain de guidage inertiel sans aucun recalage  
 
Ce qui revient à dire qu’ils ont juste décidé d’envoyer le machin sur la ville sans savoir où ça allait tomber.  
 
On dirait qu’ils balancent tout ce qu’ils ont en mode yolo plus rien à foutre la.

Ah merde... Si on cherche encore un gagnant dans ce conflit et bien il est tout trouvé: La Turquie.

FYP. Ça s'appelle du terrorisme.

   
 
Herr Doggo bon pour nous pondre une gay pride a Istanbul dans la foulée avec son troud'bal en chou-fleur  
 
 
   
 

Le point de vue canadien :  
 
https://ici.radio-canada.ca/nouvell [...] s-alliance

 
Ça s’appelle la doctrine militaire russe et je crois qu’elle a pas beaucoup évolué depuis ce qui se pratiquait à l’époque tsariste : tout anéantir brutalement, sans distinction, en encaissant les pertes.  
 
Ce qui change c’est l’échelle et les moyens utilisés la, si on en est à balancer des missiles anti navire sur une ville, la prochaine étape me fait un peu peur.
 

leur "doctrine militaire" ressemblent étrangement à celle de daesh quand même.

La prochaine étape c’est le bombardement à l’arc avec des boulez de phosphore.

 
Ça sera une bombe encore plus grosse etc.. jusqu’à ce que l’Ukraine capitule
 
Je vois pas trop comment il pourrait en être autrement vu qu’aucun pays ne bougera le petit doigt pour intervenir, que la Russie n’envisagera jamais la défaite et qu’elle n’a pas les moyens materiel et humain de tenir dans la durée.
 

sauf que l'Ukraine ne capitulera pas à moins de raser tout le pays, ce serait un doigt d'honneur aux dizaines (centaines?) de milliers de gens qui sont morts pour l'indépendance de l'Ukraine depuis 2014

Cantor qui nous faite une petite rechute de "oui mais les nukes, russia strong"

 
J’ai jamais parlé de nuke. Entre les X-22 et la tsar bomba il y a encore pas mal de potentiel d’escalade (chimique, thermobarique, etc)

Des forces spéciales de l'OTAN qui auraient pris part avec des troupes ukiraniennes sur le terrain ?  

 
Formation et maintenance des équipements livrés probablement

Macron a explicitement dit que l'Ukraine devait retrouver son intégrité territoriale et que la Russie devait perdre cette guerre mais ce gron expert délire encore que Macron voudrait que l'Ukraine lâche des territoires à la Russie. Le niveau de l'expertise.
 
Par contre, les canadiens sont purs eux, pas de compromis. Ah ben tiens, ce grand expert de l'expertise est canadien, étonnant.

L'article semble indiquer qu'ils font aussi du terrain...Renseignements et/ou coordination donc...
 
Edit:
Avec l'article originel, c'est mieux.
https://www.nytimes.com/2022/06/25/ [...] raine.html

Court article sur un reportage d'Arté concernant le schisme se créant entre l'Ukraine et la Russie.
https://www.lemonde.fr/culture/arti [...] _3246.html
 
Vidéo résumée...un peu beaucoup en retard mais j'aime bien la chaîne.
https://youtu.be/spMa8e5E_Po

T'es un guerrier toi t'as fait l'armée  

Cerise sur le gâteau, les russes ont annoncé vouloir améliorer leur relation...avec les talibans...

https://twitter.com/trenttelenko/st [...] w5bOIR7wvw
 

 
Ils ont besoin d’hommes

C'est cohérent, ils partagent plus de valeurs ensemble qu'avec le reste du monde civilisé  
bientôt des relations diplomatiques avec Al Qaida ?

 

 

 

 
Pauvre Kurdes