Reprise du message précédent :

 
mmh... semblerait qu'ils aient toujours des sources d'approvisionnement :
 
https://i.imgur.com/tXu0EJG.jpg  
 
mais bon, c'est compréhensible qu'il soit vital pour eux de mettre une pression permanente sur les pays de l'OTAN pour obtenir du meilleur matos, et en flux continu dans les livraisons    

 
Oh ! il y a ce qu'il faut. Cà bat les cartes comme disait le grand Staline.    
 
 
     
 

The USA is sending four M142 TEL and the UK is sending four M270 TEL.
 
Given 16 volleys a day, these eight TEL will empty 384 GMLRS pods in a 24 hour period.
 
That is 2304 GMLRS rockets a day at as many DMPI.  
 
At 90% accuracy thats 2074 DMPI "serviced.'
 
For the purposes of "Reality check," let us assume the Ukrainians can only deliver half as many GMLRS pods a day and it takes three rocket hits to destroy a target. That is take that 2074 DMPI serviced number and divide by six.  
 
This yields 346 destroyed targets in a day.
 
https://twitter.com/TrentTelenko/st [...] 8838895617
 
   

Y a un soldat Ukrainien qui a demandé 500 Caesar hier, ça va être chaud

https://twitter.com/jominiw/status/ [...] GuU74rB6Kg
 

https://twitter.com/osinttechnical/ [...] GuU74rB6Kg
 

https://twitter.com/chuckpfarrer/st [...] GuU74rB6Kg
 

 

 
Cette bataille doit être une boucherie sans nom  

Vladou bientôt sur le topic [Cimetière des célébrités]?    
 

Vu la quantité d'hommes qui semblent s'étriper pour gagner puis perdre à tour de rôle quelques centaines de m², ça doit être une machine à broyer du fantassin  
Et sans même compter les bombardements incessants...

Non UKR sources = Russian sources ?

Légion étrangère, combattants étrangers ou intermédiaires avec des sources ukrainiennes? Très franchement j’en ai aucune idée  

 
Mais justement, on est pas les US en Europe. On a du bon matos en très petite quantité, faut arrêter de croire qu'on plierait la russie... La les midterm, ça risque de faire mal en terme de soutien US. Et si trump repasse, ce sera pas si simple si la russie tente de continuer sa guerre d'invasion en Europe. Par exemple, en France on ne fait plus nos propres munitions pour nos fusils d'assaut, et le stock est relativement court pour une guerre d'haute intensité comme en Ukraine. Ce sera clairement pas aussi : ohlala on les plie.

 
Dans le cas de la Russie, ce n est pas l avion qu il est important de dégommer mais le pilote.

 
 
un génocide ne se limite pas à simplement tuer une population.  
La définition de génocide :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nocide
 
et donc parmi les éléments le définissant :  
 
b) atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe => c'est ce qui est fait tous les jours dans les médias russes depuis 10 ans... les ukrainiens n'existent pas, la nation ukrainienne non plus, ce sont des russes et point barre
 
 
e) transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe => des milliers d'enfants ont été déportés en russie où une loi est passée très rapidement pour permettre l'adoption d'enfants ukrainiens par les russes alors que beaucoup ne sont tout simplement par orphelins...  
 
 
ajoutons à ça la russification forcée des territoires et population dans les zones occupées, l'éradication de la culture ukrainienne dans ces dites zones etc...  
 
bref, ça fait déjà de nombreux points qui rentrent parfaitement dans la définition.

Riposte nucléaire immédiate si la Russie cherche les ennuis avec les pays européens, et basta.

 
Comment transformer du ruskoff en streak haché  

 
Je suis d'accord, ce serait bien qu'on le rappelle un peu plus nous aussi. Maintenant si pas de soutien US cause GOP et trump, et que la russie attaque pays baltes dans l'OTAN, est-ce qu'on nuque ? Et la russie de poutine est certainement prête à parier la dessus.

C’est encore ‘dredi chez vous pour parler nuke un samedi matin ou quoi?  

 
Heureusement que tu n'es pas en poste pour prendre ce genre de décision.    

L'otan nukera uniquement en réponse a une autre nuke.
 
C'est de la défense l'otan.

Non.

Cf l'exercice otan où l'Allemagne a gueulé comme quoi les fr avaient nuké les russes en Allemagne sans même les prévenir.

Tant qu'il y a des soldats il y a des généraux en devenir.

Ouais, ça a du mal à rentrer dans le crâne, mais l'agression du territoire d'un pays OTAN la doctrine c'est nuke dans ta gueule normalement. Pour que justement tu n'essayes même pas d'envisager d'attaquer.

Après des décennies d'intox russe à laquelle la France s'est révélée très poreuse, le renseignement français s'est fait une idée erronée des capacités militaires russes. Donc ils se sont dit que la seule manière de les battre serait non conventionnelle. Maintenant qu'on sait ce qu'il valent réellement sur le terrain, ça n'arrivera plus.

C'est très loin d'être aussi clair.

La position géopolitique d'electron libre de la France est très pratique de ce point de vue là.

Certes.

nota que ca montre bien a quel point on etait a l'ouest en termee d'estimation de force de l'armée russe, on en faisait des scenario ou ils arrivent a traverser l'europe alors qu'en realité ils arrivent même pas a prendre plus de 20% de leur voisin chetif militairement etau prix de pertes enormes.
tout le monde les croyais costaud ils ont révélé a tous que c'est des branleurs  

https://twitter.com/ukraine_map/sta [...] GuU74rB6Kg
 

 
les US veulent se refaire une beauté en tant que gendarme et père la morale du monde ??  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est vraiment doigt mouillé comme calcul.

Je ne pense pas que l’ouest de l’Europe ait pensé que la Russie pouvait être dangereuse. La guerre coûte très cher et la Russie a un PIB inférieur à l’Italie. Tout juste pouvait-on penser qu’ils pourraient envahir un pays voisin, mais même pas visiblement.  

Une nana soumise pour macho.    
 
https://nitter.net/noclador/status/ [...] 17382912#m
 
Intéressant sur la vie d'un officier sur le front.

L'Ouest a quand même surestimé l'état et le fonctionnement de l'armée russe. Il suffit de voir tous les poutinolâtres nous vanter les qualités de l'armée russe depuis 10 ans.
Et on continue à le faire lorsque Poutine secoue le chiffon de l'arme nucléaire.

c'était pas la même chose quand il s'agissait du Pacte de Varsovie attaquant à partir d'Allemagne de l'Est avec des tanks à l'époque récents et en nombre beaucoup plus important.

je suis même stupéfait par le nombre de manipulation d'intervenants pro russe dans les médias Français, et surtout youtube ca n'arrête pas.

Le russotropisme est aussi lié à une position anti-atlantiste (et parfois anti-américaine) et souverainiste de ces intervenants.
Ils disent: "Retrouvons notre souveraineté et trouvons d'autres alliés comme les Russes".
 
Sauf que les Russes n'ont pas la même vision de l'Europe que nous. C'est un leurre.

Surtout, je doute qu'il y ait un stock de roquettes significatif.
 
De mémoire, le stock français est de quelques centaines.
 
2300 roquettes, cela risque d'être la dotation pour plusieurs semaines.
 
Par comparaison, un canon qui tire 150 obus par jour en tire donc 4500 par mois. Pour 1000 canons, ça ferait 4.5 millions d'obus tirés en un mois.
 
Je doute que quelques milliers de roquettes soit un "game changer" même si leur portée et leur charge supérieures constituent un gros avantage permettant de taper très dur plus en arrière du front.

Certes mais c’est quand même mieux dans ce sens là. Il y avait des militants RN qui parlaient d’invasion russe en France. C’était déjà une blague à l’époque.  
Ça reste du Sun Tzu de base de ne pas sous estimer son ennemi.

Il dit peut être vrai.
Je me souviens d'une déclaration de Zelensky qui disait qu'il fallait arrêter d'être catastrophiste, avant l'invasion.

Ben non ce n'est pas comme ça que ça marche.