Reprise du message précédent :

Pour l'instant la fachosphère est toujours en boucle sur les wesh de Saint Denis qui ont mis le bordel samedi soir au SDF.

pourquoi vous voulez qu'on se réjouisse de la mort d'un journaliste en ukraine en fait ?  
le mec visiblement faisait son boulot on parlait pas d'un faquin de quotidien qui rit aux blagues de barthes

Parce que c'est une "journalope" des "merdias" bien-sûr.

 
Ah il s'appelait comment le SDF ?

 
Tu te serais réjouis de la mort d'un vil gauchiste de Quotidien ?

BFM en aurait déjà parlé si c'était un gars de chez eux.

 
 
quand même le commissaire politique avec les troupes de choc n'arrive plus a motiver le soldat de base, en général c'est pas bon signe...

 
ça dépend des circonstances :  
il serait mort un ukraine, non, vu qu'il aurait quand même prouvé qu'il n'était pas que ça  
mais s'il était mort étouffé par du lait d'amande après avoir monté la dernière compil de blague pour Quotidien ouais, mais on est très loin du sujet guerre en ukraine.  

 
Ils ont une certaines décence contrairement à certains et attendent que la famille soit prévenue.

 
Mieux ne vaut pas y aller, y a pas mal de moqueries sur la mort du journaliste, provenant des pays baltes et de la Pologne surtout...french bashing as usual...

C'était passé dans ce topic, un journaliste russe a donné sans faire exprès la position de l'artillerie russe ; résultat : le lendemain, l'armée ukrainienne détruisait ladite artillerie  

Ils ont donc tiré sur un camion avec écrit "humanitarian aid" dessus.

 
Les deux tiers de la brigade hors d’état. Putain  

Fallait écrire en cyrillique

 
 
ils ont bien bombardé un théâtre avec écrit "enfants" en gros sur le sol visible depuis le ciel... 600 morts en une seule frappe, alors bon pour un journaliste c'est du basique

S'il y avait un soldat ukrainien dans les environs, c'est autorisé.

C'est d'ailleurs toujours la même chose qui revient, Macron, téléphone, Poutine…

Ah mais je suis pas surpris hein, je tiens juste à le signaler

si seulement.
https://pledgetimes.com/war-of-ukra [...] ian-sites/

T'as oublié le meilleur journaliste baroudeur des conflits armés, Yves Debay, qui écrivait des reportages pour la revue RAIDS, et tué à Alep en 2013.

C'est sûr pour le fire & forget du Starstreak?  
Il utilise un capteur laser au lieu d'IR. Donc ce n'est pas sensible aux leurres.
Mais du coup, il faut que la cible soit pointée par le laser en permanence jusqu'à l'impact ou est-ce qu'il y a une astuce technique???

Non, pas tire et oublie :

Et même justifié d'après la journaliste de LCI hier en direct suite au debrief Lavrov...

Faut l'savoir les z'ukrainien font exprès

apres c'est pas sensible aux leurres aussi
faut choisir  detruire un aeronef et perdre le pose de tir et le tireur.
manquer potentiellement un aeronef mais garder le poste de tir
 
les Russes ont choisi

Je sais pas si c'est le cas du starstreak, mais pour certaines armes le pointage laser peut être effectué par un drone équipé d'un désignateur laser (éclairer la cible). Ca permet de dégager le tireur pendant que le missile file. Mais je crois pas que ça soit utilisé pour de la courte portée.

Vu que pour les russes c'est même normal de transporter des cargaisons de munitions dans des ambulances militaires (on a va passer les photos ici), forcément ils imaginent qu'en face l'adversaire est tout aussi débile qu'eux, et donc les russes se méfient de tout et shoot donc sur tout...

 
Faudrait faire le contraire et écrire véhicule de guerre sur les voitures ou dépôt de munitions sur les immeubles pour voir leur réaction.    
 
 
 

Ils sont très forts quand il s'agit d'accuser les autres de ce qu'ils font eux même. C'est même la pierre angulaire de leur communication.

les civils risquaient de donner les positions des militaires
Si tu étais soldats tu ferais pareil si ce n'est plus encore

Je pense même pas que ce soit ça. S'ils sont capables d'abattre un civil de dos à qui ils viennent de parler, ils sont tout à fait capables de tirer sur un camion humanitaire.

Ah oui.

Ca ne doit pas être évident du coup avec des cibles à plusieurs km.

 
Je vois pas bien le rapport avec la mort d'un journaliste  
Un mec qui permet de mettre en lumière la situation sir place et qui en meurt, il est de leur côté pourtant et ça va complètement dans leur sens

Ce qui n'a pas l'air spécialement gênant vu la vitesse du bouzin et en plus, pas besoin d'attendre un quelconque verrouillage avant de tirer.
 
https://web.archive.org/web/2016010 [...] 011_10.pdf

 
Oui, et c'est vraiment désespérant.

Ca doit être tendu de pointer une cible à mach 2 avec un laser. J'aimerais bien savoir comment ça fonctionne.

Dès le début ils tiraient sur des véhicules et des gens avec REPORTER écrit en gros et en fluo, ils n'en ont rien à foutre des conventions de Genève et autres trucs de ce genre, bon soldat russe ou mauvais soldat russe il n'y a pas de différence il voit un truc qui bouge il tire.

 
Ou alors ça fait juste des mois (voir des années si on sort d'Ukraine) qu'ils butent des dizaines de milliers de civils.

En basse altitude, c'est chaud de voler à mach 2... densité de l'air toussa

En Syrie, les positions des hôpitaux étaient systématiquement donnés à tous les belligérants pour éviter les frappes.
 
Ils ont arrêté quand ils se sont rendus compte que les russes les ciblaient systématiquement. C'est une spécialité de l'armée rouge, y a eu un jour, ils ont détruits 4 hôpitaux en 12 heures (en 2019). Les humanitaires ont créé des hôpitaux dans des mines désaffectés, les russes ont utilisé des bombes antibunker pour les détruire quand même.