Reprise du message précédent :

J'en ai un qu'est tout noir, judicieusement prénommé Salem.

 
  Vladimir Poutine ACCEPTE le cessez-le-feu de Pâques de l'Ukraine.  
 
https://x.com/thetoitoi/status/2042319653310005685
 

 
 
Budanov comme on l'aime  

 
 
 
Il doit être sacrément dans la merde sur le front pour accepter un cessez-le-feu    

 
Non, sinon les Ukrainiens ne nous demanderaient pas de livrer tous les canons automoteurs Caesar que Nexter peut produire, ni de leur livrer tous les obus et charges propulsives de 155 mm possibles.
 
Les drones représentent la partie principale des pertes traçables, puisqu'à chaque fois on a une petite vidéo du "kill", mais la plus grande partie des pertes (des deux côtés) est encore causés par l'artillerie et les mortiers.

T'as une source ? Parce que là tu contredis toutes les infos qu'on voit passer depuis des mois.

Le champ de bataille a totalement changé. C'est terminé les tranchées, c'est terminé les assauts par dizaines de soldats et véhicules blindés, maintenant le gros des mouvements, ce sont des groupes de 2, 3 ou 4 soldats qui avancent en espérant pas être repérés par des drones parce que les drones détruisent tout sur le champ de bataille.

D'ailleurs c'est pas pour rien si l'Ukraine a une production de plusieurs millions de drones par an.

Et personne ne dit que les drones ont remplacé l'artillerie. Un Caesar avec des obus propulsés, ça a l'avance d'une portée de plus de 40 kms avec la charge d'un obus. C'est efficace aussi mais c'est pas le même rôle que les millions de drones utilisés chaque année contre les russes.

Thread bluesky intéressant:
 
https://bsky.app/profile/phillipspo [...] 3jcwq5j22b
 

 

Voilà son move : supprimer les élections. Car bien sûr devant ce début de guerre, on ne peut pas avoir d'élection...

 
Oui, c'est pour faire son défilé      

Le petit-fils du général Patton, BEN PATTON : J’ai visité l’un des centres de commandement et de contrôle ukrainiens avec mon équipe. C’était sûr, à 30 ou 40 miles du front. Tu entres, et ça ressemble à l’aéroport de Newark sous stéroïdes.
https://bsky.app/profile/kateinkhar [...] 2zkpar3k2k

 
La source, ce sont les collègues Ukrainiens, le retex des gens qui sont là bas et nos alliés qui font la même chose que nous.
 
Et ne pas mélanger la situation sur place, et le récit qu'on en fait.
 
Par exemple, au début de la guerre, tous les gouvernements communiquaient sur le matos envoyé en Ukraine et les sommes "dépensées" pour aider. Et puis des gens ont cru que cet argent était réel et les opinions publiques ont commencées à grogner sur "les milliards donnés à l'Ukraine et rien pour nos hôpitaux".
Maintenant, plus aucun gouvernement ne parle d'aide à l'Ukraine, et pourtant l'aide fournie par l'Europe est plus importante maintenant qu'au début du conflit. Faut-il en conclure que puisqu'on en parle plus, cela n'existe plus ?
 
Aujourd'hui, le système automoteur de 155 mm le plus produit au monde est le... 2S22 Bohdana, produit en Ukraine. Et début avril les Ukrainiens ont reçu tout un paquet de vieux M110 de 203 mm en provenance de Grèce, et achetés par la République Tchèque...
 
Je ne veux pas dire que les drones ne sont qu'un épiphénomène, car l'artillerie est devenue encore plus efficace grâce à l'utilisation de drones d'observation (et le champ de bataille est effectivement devenu très "transparent" grâce à eux), mais les drones FPV, c'est un peu le Ju-88 Stuka du début de la seconde guerre mondiale. Tout d'abord nimbée d'une aura redoutable, servie par quelques témoignages saisissants, mais finalement tous comptes faits pas si convaincant que cela.

https://bsky.app/profile/militaryne [...] 3oefo3vc24
 

4 millions de drones fabriqués en 2025 par l'Ukraine.
10 millions de drones prévus en fabrication en 2026 par l'Ukraine.
 
Pour des trucs qui ne sont pas si convaincants que ça, c'est la plus grosse production industrielle du pays. Le Bohdana, c'est 40 pièces par mois en production actuellement.  
 
En face les russes font pareil, ils utilisent massivement des drones alors que c'était les champions du monde de l'artillerie.  
 
Donc il y a quand même une réalité qui dépasse une hype pas si convaincante que ça.
 

 
Ah ....ça veut dire qu'il ne le respectera pas .....

C'est juste que Perfidator a une fois de plus repris un compte claqué au sol sur les réseaux sociaux.
 
C'est pas exactement comme cela que c'est présenté par exemple sur le live du Monde :
 

 
J'espère juste qu'on est tous d'accord sur ces 3 points :
 
1/ les drones sont (ultra-)efficaces et un réel game-changer (qu'ils soient air, naval ou sol)
2/ les drones ne font pas tout
3/ l'Ukraine manque encore de tout partout sur sa ligne de front (artillerie, aviation, tanks, transports, anti-air) donc "évidemment" qu'ils prennent tout ce qu'ils peuvent

 
C'est quoi la différence ? C'est Volodymyr Zelensky qui a proposé cette trêve en premier !  

Bon, la mauvaise vache et Ernestouille. Vous avez en gros raison tous les deux.
 
L'un ne va pas sans l'autre.
Les drones sont responsables de 60-80 % de l'attrition maintenant (humaine et matos).  
 
Mais faut de l'artillerie pour garder les mecs cachés dans des trous, taper la logistique et les bunkers, fortifications que tu peux pas péter au FPV et autres.
 
la contre-batterie, etc.
 
On parle moins des canons et des obus car maintenant on a une production et un appro à un ratio de 1/1 avec la Russie, donc ça fait plus les news. Mais ça continue à charbonner sévère de ce côté MAIS ce sont les drones qui font le ménage.
 
allez des bisoux je retourne faire mon sac

 
 
il avait pas refusé un cessez-le-feu Pascal début avril?
 
c'est la même chose Pâques orthodoxe?

Même pas Zelinski évoquait récemment une trêve énergétique.

Je vois pas en quoi ça empêche les marines française et anglaise d'araisonner les bateaux.
C'est pas une frégate isolée qui va ouvrir le feu au milieu de la manche.

 
https://youtu.be/FTSzKkrJT_g?si=eJM [...] xkdG&t=161

 
C'est dimanche

https://bsky.app/profile/militaryne [...] 4pjbbbos24
 

https://bsky.app/profile/maks23.bsk [...] 4o2bvpck27
 

Elle va pomper beaucoup moins bien maintenant  

 
C'était un camion de pomper

Drones in Ukraine: From the Air to the Ground
 

 
Dernier épisode du collimateur entièrement en anglais, 2 dronistes ukrainiensy sont interviewé en anglais.

Ils nous demandent les trucs que l'on peut produire, les drones n'en font pas partie, ou de facon marginale.

Il semble en plus que les drones avec une charge de plusieurs dizaines de kilos, qui etaient au depart reservés au frappes strategiques vraiment dans la profondeur, deviennent disponibles pour les frappes sur l'arriere de facon beaucoup plus reguliere.
Donc ca remplace encore un peu plus les obus de 155.
L'exemple le plus connu c'est le FP-1.

Le probleme c'est que le prix d'un obus de 155 de bonne qualité qui permet la precision necessaire pour autre chose que de raser une ville est aujourd'hui bien trop haut pour etre competitif avec un drone.
Fondamentalement aujourd'hui c'est bien plus dur de faire un truc "bete" mais TRES precis que de faire une truc intelligent qui peut supporter les imprecisions.

Et pour le fait qu'ajouter de l'IA puisse empecher d'emmener une charge utile interessante, c'est une connerie, parce que l'IA va consommer uniquement en fin de course, et ca sera quelques dizaines de watts, nettement moins que les moteurs, sans parler du fait que cela remplace la radio, donc le bilan est meme pas si evident.

 
Si ton avis représente ce que pense la BITD française, bah on est pas dans la merde.  
 
 
 

 
Il bosse pour la "concurrence" qui produit des trucs chers et lents à construire.
Ceux que la France a du mal à se payer en quantité autre qu'échantillonnaire pour montrer dans les salons de l'armement.
 
Le drone FPV faut le voir comme un Famas/Milan jetable selon la charge mais qui protège son fantassin.

Les militaires ukrainiens sur le terrain disent tous les contraire.

C'est contradictoire quand je demande à une IA de faire une compilation. Grosso modo, ça dit ce que tu dis et cela dit l'inverse en même temps.
 
De ce que je comprends si on fait une synthèse, c'est que les pertes liées aux drones sont vérifiables et pas celles de l'artillerie. Au final, la synthèse me donne 20-30% pour les drones et 60% pour l'artillerie.
 
Va savoir.
 
Edit:
En regardant de plus près, ça ne parle que des civils.

Complètement faux.

• 75+% des kills = drones
• 20% des kills = artillerie
• 4% des kills = combat (tanks, combats "directs" ).
• 1% = mines

Sources : [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

President of Ukraine: Volodymyr Zelenskyy
 

 
President Zelenskyy a été interviewé par The rest in politics: Leading.

Il me semble avoir entendu qu'ils développaient leurs propos munitions anti drone pour les fusils.

 
 
Pour ce qui est des chars d'assault, ce ne sont pas les drônes les principaux tueurs à la différences des cibles dites "molles" (depuis l'humain, jusqu'aux véhicules peu blindés), mais plutôt des finisseurs pour empếcher de les récupérer et de les réparer.
 
C'est en tout cas ce qu'il ressort de cette étude de novembre dernier très intéressante :
 

[urlhttps://www.ifri.org/sites/default/files/2025-11/ifri_peria-peigne_char_combat_2025.pdf]Depuis février 2022, les forces russes et ukrainiennes ont perdu plus de 5 000 chars de combat, un volume très supérieur à l’ensemble du parc européen actuel.  
 
Fer de lance de la doctrine soviétique dont sont issus les deux belligérants, le char a été déployé en grand nombre et s’est avéré être une cible de choix pour des drones devenus de plus en plus nombreux et efficaces au fil des mois.  
 
Le grand nombre de vidéos de frappes de drone contre des chars a d’ailleurs poussé un certain nombre d’observateurs à conclure, une fois de plus, à l’obsolescence de ceux-ci sur un champ de bataille moderne.  
 
Cette approche doit être nuancée par une étude plus fine des pertes, les drones n’étant que rarement à l’origine de la perte elle-même causée par la conjugaison de plusieurs facteurs comme les mines, l’artillerie ou d’autres armes antichar.[/url]