Guerre en Ukraine - Déjà 4 ans que l'operation spéciale a débuté... /!\ FP

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- La Russie de Poutine [Hystérie anti-Ukrainienne]

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 12828 12829 12830 .. 15818 15819 15820 15821 15822 15823 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Guerre en Ukraine - Déjà 4 ans que l'operation spéciale a débuté... /!\ FP

_umadjw_

Reprise du message précédent :

bonk1 a écrit :

Il y a un deal la dessous, d'autant que vu ses ambitions et positions en Afrique... Poutine n'a aucun intérêt à créer une crise alimentaire dont il serait responsable.

Si la Russie avait voulu détruire le port d'Odessa, ce serait fait comme pour nombre de centrales électriques... Idem aucun bateau commercial ne prendrait le risque d'emprunter la mer d'Azov sans un "pacte de non agression", ils seraient inassurables... et ce serait dur de les défendre contre des mines, des torpilles ou des drones (y compris torpilles)

Il n'y a pas de "bataille gagnée", juste de la Real politique. Mais tant mieux que cette "force agricole" nous impose de soutenir l'Ukraine, et qu'ils puissent produire et exporter.

bonk1 a écrit :

Ca n'a rien à voir de s'emparer d'un objectif, ou de le détruire.

Détruire le port d'Odessa ce serait "facile", et ne couterait aucun homme à la Russie.
La Bataille d'Avdiïvka à couté 40000 hommes à la Russie, pour un timbre poste de quelques km2 à l'échelle de l'Ukraine.

La Russie serait surement incapable de prendre Karkhiv... mais elle pourrait la rendre inhabitable (comme le font les Israéliens à Gaza).

Si la Russie n'a pas détruit le denier accès à la mer de l'Ukraine c'est pour 2 raisons potentielles :
- ne pas affamer les Africains (contre productif, vu qu'ils sont majoritairement alliés de la chine et de la Russie)
- volonté de conquérir demain Odessa ?

https://media2.giphy.com/media/v1.Y [...] /giphy.gif

Message édité par _umadjw_ le 16-05-2024 à 12:18:32

Publicité

bubul

c'est pas la peine de fouiller

bonk1 a écrit :

Ca n'a rien à voir de s'emparer d'un objectif, ou de le détruire.

Détruire le port d'Odessa ce serait "facile", et ne couterait aucun homme à la Russie.
La Bataille d'Avdiïvka à couté 4000 hommes à la Russie, pour un timbre poste de quelques km2 à l'échelle de l'Ukraine.

La Russie serait surement incapable de prendre Karkhiv... mais elle pourrait la rendre inhabitable (comme le font les Israéliens à Gaza).

Si la Russie n'a pas détruit le denier accès à la mer de l'Ukraine c'est pour 2 raisons potentielles :
- ne pas affamer les Africains (contre productif, vu qu'ils sont majoritairement alliés de la chine et de la Russie)
- volonté de conquérir demain Odessa ?

quand je disais que "heureusement que le ridicule ne tue pas "

change rien , tu vas devenir un véritable champion...

Message cité 1 fois
Message édité par bubul le 16-05-2024 à 12:22:52

sebmbalo

version d'origine

bubul a écrit :

quand je disais que "heureusement que le ridicule ne tue pas "

change rien , tu vas devenir un véritable champion...

un peu de maturité svp, les deux arguments pour odessa sont entendables il ne prend simplement pas en compte le fait que les russes n'ont pas les moyen d'attaquer odessa c'est tout. inutile de prendre de haut les arguments des autres comme un gamin de CE2

Message cité 3 fois
Message édité par sebmbalo le 16-05-2024 à 12:33:46

---------------
"Je ne suis pas disposé à subir le terrorisme intellectuel d'une gauche moralement et intellectuellement décadente" - J.Chirac

morb

sebmbalo a écrit :

y'a les russes qui ont découvert le plus gros gisement de pétrole du monde en antarctique ... mais ils peuvent pas l'exploiter :lol:

est ce un signe comme quoi les sanctions fonctionnent ?

morb

sebmbalo a écrit :

Alors qu'ils ont détruit Marioupol et tout son infrastructure pour le transport routier, ferroviaire, maritime... Et tu oses parler de maturité [:ula]

T'as pas honte ?

Message cité 1 fois

Xamoth

Slapping young trads

sebmbalo a écrit :

Ce que n'a pas vu machin1, c'est que putine a vraiment cherché à affamer l'Afrique pour que son chantage au blé prenne et qu'il ne soit plus que le seul interlocuteur pour son approvisionnement, mais passons... [:stephan_lapaix]

---------------
Ma BL des plus gros fils de pute de HFR en ordre alphabétique aléatoire inverse

sebmbalo

version d'origine

morb a écrit :

Alors qu'ils ont détruit Marioupol et tout son infrastructure pour le transport routier, ferroviaire, maritime... Et tu oses parler de maturité [:ula]

T'as pas honte ?

je parle de la forme de réponse morb [:henri gaud l'eau:5] , regarde Xamoth, sa réponse est excellente comparée à bubul.

Message cité 1 fois

---------------
"Je ne suis pas disposé à subir le terrorisme intellectuel d'une gauche moralement et intellectuellement décadente" - J.Chirac

Gedemon

patron-adjoint

bonk1 a écrit :

'tain mais sans déconner, renseigne toi un minimum avant d’asséner des conneries, ils ont essayés pendant des mois, et leurs missiles ont tapé plusieurs fois les infrastructures du port.

---------------
[hommage au beau jeu] [Footware]

power600

Toujours grognon

bonk1 a écrit :

Il y a un deal la dessous, d'autant que vu ses ambitions et positions en Afrique... Poutine n'a aucun intérêt à créer une crise alimentaire dont il serait responsable.

Si la Russie avait voulu détruire le port d'Odessa, ce serait fait comme pour nombre de centrales électriques... Idem aucun bateau commercial ne prendrait le risque d'emprunter la mer d'Azov sans un "pacte de non agression", ils seraient inassurables... et ce serait dur de les défendre contre des mines, des torpilles ou des drones (y compris torpilles)

Il n'y a pas de "bataille gagnée", juste de la Real politique. Mais tant mieux que cette "force agricole" nous impose de soutenir l'Ukraine, et qu'ils puissent produire et exporter.

Poutine n'en a rien à foutre des africains et s'il y a une famine il se contenterait comme d'habitude d'en accuser les ukrainiens ou l'Ouest.
Et Odessa n'est pas sur la Mer d'Azov.

---------------
Tiens? Y a une signature, là.

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Y aurait pas un lien avec la Russie ?

Message cité 4 fois

---------------

Publicité

Errare

perseverare diabolicum

Xamoth a écrit :

Ah parce que tu es aussi pro Trump ? [:jean-guitou]

Oui, moi aussi j'en suis ébahi, tant de qualités chez un seul intervenant, c'est remarquable.

Xamoth

Slapping young trads

Olivie a écrit :

Y aurait pas un lien avec la Russie ?

https://img3.super-h.fr/images/2024 [...] 3e8.md.jpg

Simple hasard, Thierry.

---------------
Ma BL des plus gros fils de pute de HFR en ordre alphabétique aléatoire inverse

pyrethre

bonk1 a écrit :

Si la Russie avait voulu détruire le port d'Odessa, ce serait fait comme pour nombre de centrales électriques... Idem aucun bateau commercial ne prendrait le risque d'emprunter la mer d'Azov sans un "pacte de non agression", ils seraient inassurables... et ce serait dur de les défendre contre des mines, des torpilles ou des drones (y compris torpilles)

Il faut arrêter avec cette propagande russe selon laquelle la Russie retiendrait ses coups. Elle fait le max de ce qu'elle peut faire (en tenant compte de l’archaïsme de ses tactiques) hors armement nucléaire et hors mobilisation générale.
Non, tout ne se déroule pas selon les plans.

J'imagine que vous parlez de la mer Noire, la mer d'Azov étant (provisoirement?) entièrement sous contrôle russe. Par contre, la flotte russe a été ridiculisée par un pays n'ayant pratiquement pas de marine et n'est pas en mesure de maintenir des navires dans le port de Sébastopol, ni d'assurer la mise en place de mines ou autres systèmes dans les eaux territoriales ukrainiennes.

Message cité 3 fois

---------------
Ni pour ni contre bien au contraire

bubul

c'est pas la peine de fouiller

sebmbalo a écrit :

je parle de la forme de réponse morb [:henri gaud l'eau:5] , regarde Xamoth, sa réponse est excellente comparée à bubul.

il n'y a pas de réponse excellente comme tu semble l'annoncer, avec des "si" il peut aller très loin dans la bêtise ...

bientôt, toi aussi ,tu vas nous annoncer que le poupou se bat en se retenant...

Message cité 2 fois

bubul

c'est pas la peine de fouiller

pyrethre a écrit :

Il faut arrêter avec cette propagande russe selon laquelle la Russie retiendrait ses coups. Elle fait le max de ce qu'elle peut faire (en tenant compte de l’archaïsme de ses tactiques) hors armement nucléaire et hors mobilisation générale.
Non, tout ne se déroule pas selon les plans.

J'imagine que vous parlez de la mer Noire, la mer d'Azov ~~étant~~ était (provisoirement?) entièrement sous contrôle russe. Par contre, la flotte russe a été ridiculisée par un pays n'ayant pratiquement pas de marine et n'est pas en mesure de maintenir des navires dans le port de Sébastopol, ni d'assurer la mise en place de mines ou autres systèmes dans les eaux territoriales ukrainiennes.

ils ont du faire reculer la flotte (enfin ce qu'il reste ) beaucoup plus loin... confondu avec la mer noire... sorry :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par bubul le 16-05-2024 à 13:25:28

morb

bubul a écrit :

il n'y a pas de réponse excellente comme tu semble l'annoncer, avec des "si" il peut aller très loin dans la bêtise ...

bientôt, toi aussi ,tu vas nous annoncer que le poupou se bat en se retenant...

Tu réponds à Sebmcollabo, easy!

Message cité 2 fois

esiuol

Все буде Україна

Olivie a écrit :

Y aurait pas un lien avec la Russie ?

https://img3.super-h.fr/images/2024 [...] 3e8.md.jpg

On a envoyé du matériel en Arménie, ils cherchent a se venger AMHA.

Message édité par esiuol le 16-05-2024 à 13:27:45

simboss

pyrethre a écrit :

Voila, clairement avec leurs ressources en missiles, ils ont preferé taper les centrales electriques qu'Odessa, ils ne peuvent pas faire les 2, et a un moment avec des defenses AA en bon etat, meme un seul etait pas evident.

bubul

c'est pas la peine de fouiller

morb a écrit :

Tu réponds à Sebmcollabo, easy!

ben ,truc64 et cnie sont pas dispo.... :lol:

pyrethre

bubul a écrit :

ils ont du faire reculer la flotte (enfin ce qu'il reste ) beaucoup plus loin... confondu avec la mer noire... sorry :pt1cable:

Je ne pense pas.
Pour que des drones marins puissent arriver en Mer d'Azov il faut qu'ils passent un ouvrage d'art (provisoire?) qui s'appelle le pont de Kertch (alias le pont à poupou), et s'ils vont jusque là je ne comprendrait pas pourquoi ils ne commettraient pas de vandalisme au passage.
Pour ce qui est des missiles (compte tenu de leurs nombres restreints), l'Ukraine n'a aucun intérêt à viser des cibles non prioritaires.

Message cité 1 fois

data_mk

Nationalité : Gaulois

Olivie a écrit :

Y aurait pas un lien avec la Russie ?

https://img3.super-h.fr/images/2024 [...] 3e8.md.jpg

Arménie je dirais :heink:

Raistlin Majere

i bouh at you !

sebmbalo a écrit :

un peu de maturité svp, les deux arguments pour odessa sont entendables il ne prend simplement pas en compte le fait que les russes n'ont pas les moyen d'attaquer odessa c'est tout. inutile de prendre de haut les arguments des autres comme un gamin de CE2

2eme armée du monde hein, quand même, pour rappel ...

Message cité 2 fois

---------------
Слава Україні Feedback

tim-timmy

pyrethre a écrit :

ils ont coulé le navire qui gardait le pont de kerch la dernière fois (et ils ont déjà tapé le pont avec du drone marin), donc l'atteindre ne semble pas être le gros problème. Le franchir par contre est déjà plus chiant.
Pas sûr qu'ils aient grand chose côté marine de guerre en mer d'azov, car le pont justement bloque (les russes l'ont construit volontairement bas pour faire blocus aux exportations ukrainiennes, ce qui leur revient dans la tronche depuis l'invasion du coup).

sligor

Raistlin Majere a écrit :

2eme armée du monde hein, quand même, pour rappel ...

la chine et l'inde mettraient sans problème une rouste à la russie

Message cité 2 fois

---------------
qwerty-fr

sebmbalo

version d'origine

bubul a écrit :

haaaa il est vexés ha ha ha :lol: le mec de CE2 quoi "xamoth il a eu une meilleure note que moi monsieur"

Message cité 1 fois
Message édité par sebmbalo le 16-05-2024 à 13:52:34

---------------
"Je ne suis pas disposé à subir le terrorisme intellectuel d'une gauche moralement et intellectuellement décadente" - J.Chirac

Errare

perseverare diabolicum

sligor a écrit :

la chine et l'inde mettraient sans problème une rouste à la russie

Pas l'Inde, tous ses chars ont cramés en Ukraine ....

Message cité 1 fois

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

Raistlin Majere a écrit :

2eme armée ~~du monde~~ en Ukraine hein, quand même, pour rappel ...

[:aloy]

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

bobe

le monde

Citation :

La Russie et la Chine assurent vouloir éviter une « escalade » en Ukraine

La Russie et la Chine ont assuré jeudi vouloir éviter toute nouvelle « escalade » en Ukraine, pointant à demi-mot la responsabilité occidentale, selon un communiqué commun publié par le Kremlin après la rencontre à Pékin entre les présidents Vladimir Poutine et Xi Jinping.

Pékin et Moscou jugent notamment « nécessaire » d’éviter toute décision à même de « contribuer à la prolongation des hostilités et à une nouvelle escalade du conflit ». Le Kremlin accuse régulièrement les alliés occidentaux de l’Ukraine d’entretenir le conflit en lui fournissant une aide matérielle.

[:clooney14]

Message cité 4 fois

thurfin

la clarté dans la confusion

bobe a écrit :

le monde

Citation :

[:clooney14]

Ils parlent probablement d'éviter une intervention de nos chasseurs alpins [:michel_cymerde:7]

Xamoth

Slapping young trads

sligor a écrit :

la chine et l'inde mettraient sans problème une rouste à la russie

L'Inde n'a plus de tanks, je crois.

---------------
Ma BL des plus gros fils de pute de HFR en ordre alphabétique aléatoire inverse

Xamoth

Slapping young trads

Errare a écrit :

Pas l'Inde, tous ses chars ont cramés en Ukraine ....

Message cité 1 fois

---------------
Ma BL des plus gros fils de pute de HFR en ordre alphabétique aléatoire inverse

nounounounou

bobe a écrit :

le monde

Citation :

[:clooney14]

Parallèlement oserais-je affirmer que l'unique désescalade possible serait par un retrait des troupes de l'envahisseur russe assisté de son allié caché noichi? [:zedlefou:1]

---------------
Le con ne perd jamais son temps. Il perd celui des autres.( Frédéric Dard) Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément.(Nicolas Boileau)

Makura

Lurker pro

pyrethre a écrit :

Voilà, rien à ajouter, merci. C'est assez bluffant qu'alors que l'opération de 3 jours de Poutine va tranquillement vers ses 2 ans et demi, on en trouve toujours pour soutenir que la Russie se retient et que quand même ils pourraient tout péter faut faire attention...

---------------
100 milliards de mouches ne peuvent pas avoir tort : mangez de la merde !

Ryan

Foupoudav

bonk1 a écrit :

Ca n'a rien à voir de s'emparer d'un objectif, ou de le détruire.

Détruire le port d'Odessa ce serait "facile", et ne couterait aucun homme à la Russie.
La Bataille d'Avdiïvka à couté 4000 hommes à la Russie, pour un timbre poste de quelques km2 à l'échelle de l'Ukraine.

La Russie serait surement incapable de prendre Karkhiv... mais elle pourrait la rendre inhabitable (comme le font les Israéliens à Gaza).

Si la Russie n'a pas détruit le denier accès à la mer de l'Ukraine c'est pour 2 raisons potentielles :
- ne pas affamer les Africains (contre productif, vu qu'ils sont majoritairement alliés de la chine et de la Russie)
- volonté de conquérir demain Odessa ?

Arrête de lire les sources ruscistes.

---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"

fatal error

Slava Ukraini, Heroyam slava

Olivie a écrit :

Citation :

@KremlinTrolls

US Sec. Anthony Blinken has given Ukraine the go-ahead to use weapons given by the US to strike inside Russia

[:pivoine de cheshire:2] [:schiroosh:9]

---------------
HP Z800 Workstation CPU Intel Xeon X5675 ram 96gb ddr3 1333 ecc psu 850w

Ticento

so-saugrenu

[:teepodavignon:8]

MAKS 23 (@Maks_NAFO_FELLA) :

Russians hit Kharkiv region with "Grad" directly from the road in Belgorod region.

tels de vulgaires terroriss' [:so-saugrenu32:8]

Message cité 2 fois

Xamoth

Slapping young trads

On est encore le 15 mai ?

Message cité 1 fois

---------------
Ma BL des plus gros fils de pute de HFR en ordre alphabétique aléatoire inverse

nounounounou

Xamoth a écrit :

Ah parce que tu es aussi pro Trump ? [:jean-guitou]

ca se tient [:vave1]

Errare

perseverare diabolicum

Xamoth a écrit :

https://kaamelott-gifboard.fr/gifs/merde.gif

Oh, lui, hé ... y me merde ....

na, na, na, nanère quand même.

Ryan

Foupoudav

Ticento a écrit :

[:teepodavignon:8]

Ticento a écrit :

tels de vulgaires terroriss' [:so-saugrenu32:8]

"Chérie, je suis coincé dans les bouchons, c'est rien, y'a un lanceur roquette qui est en train de tirer, y'en a pas pour très longtemps je suppose"

Message édité par Ryan le 16-05-2024 à 14:15:38

---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"

Rhadamenthos

6EQUJ5

bonk1 a écrit :

Ca n'a rien à voir de s'emparer d'un objectif, ou de le détruire.

Détruire le port d'Odessa ce serait "facile", et ne couterait aucun homme à la Russie.
La Bataille d'Avdiïvka à couté 4000 hommes à la Russie, pour un timbre poste de quelques km2 à l'échelle de l'Ukraine.

La Russie serait surement incapable de prendre Karkhiv... mais elle pourrait la rendre inhabitable (comme le font les Israéliens à Gaza).

Alors franchement, non, ils n'ont pas les moyens de détruire le port d'Odessa, même s'ils le voulaient (et ils ont essayé).

Il ne suffit pas de 70 missiles toutes les deux semaines (ce qui constitue le maximum théorique de leurs capacités de frappes à longue distance) pour mettre hors circuit une infrastructure aussi grande et massive qu'un port, d'autant que ces missiles ne sont pas tous de grande précision loin s'en faut. Pour détruire un port il faut une énorme quantité d'explosifs, bien plus que ce qu'un missile peut porter, il leur faut de l'artillerie en énorme quantité d'obus et des bombes aériennes en quantité également. Un port pour le détruire il faut le pilonner, ça n'existe pas les petits missiles bien placés.

Ca veut dire, pour répondre à la seconde partie de ta phrase, que si carrément ça coûterait des hommes et des matériels à la Russie, beaucoup, et souvent irremplaçable. Parce que ça veut dire approcher des bateaux près des côtes pour bombarder au canon, approcher des avions près des côtes pour larguer des FAB, ce que les russes sont incapables de faire : les ukrainiens interdisent et punissent toute présence russe sur une ligne à l'ouest de Sébastopol (et souvent plus loin). Ca veut dire perdre des bateaux, des avions, des pilotes.

Message cité 2 fois
Message édité par Rhadamenthos le 16-05-2024 à 14:20:03

---------------
"Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer" - André Gide, Le Traité du Narcisse

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 12828 12829 12830 .. 15818 15819 15820 15821 15822 15823

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Guerre en Ukraine - Déjà 4 ans que l'operation spéciale a débuté... /!\ FP

Sujets relatifs
Je suis encore écoeuré, pas moyen de voir Ukraine-France	Virus Ebola en Ukraine?
Films & Ukraine	rmi et caf le bordel
Ecologie - fuite massive de méthane en californie - dernier post	C'est quoi ce bordel!? Blackmamba
Cherche adresse ambassade GB en Ukraine	C'est quoi ce bordel ?
les Iouchtchenko , l'Ukraine et la corruption	Le topic des chambres en bordel [photos inside]
Plus de sujets relatifs à : Guerre en Ukraine - Déjà 4 ans que l'operation spéciale a débuté... /!\ FP

Page générée en 0.101 secondes