Reprise du message précédent :

 
 
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant. C'est lui donner du Président ou du Monsieur à ce fumier criminel et génocidaire que je trouve choquant perso. Poutine est le chef d'un État terroriste qui ne mérite aucune marque de respect, même de façade. On a je crois laaaaargement passé le temps du langage diplomatique et des périphrases convenables. Que ce genre de trucs échappe à Biden je trouve ça très bien, ça prouve que lui n'est pas un SOB et qu'il n'est pas prêt à vendre son pays pour un plat de lentilles comme l'autre SOB de Trump.

Bien que je trouve que Poutine et Trump sont d'ignobles personnages dangereux. Je trouve que le niveau de la politique baisse et que Biden ferait mieux de se tenir un peu. Pour lui et pour nous, pas pour Poutine.

Pour ça je suis d'accord avec toi, c'est pour cela que je parle du fait que s'il marmonne un peu ce genre de trucs dans une réponse quand ça lui échappe ça me va. On ne parle pas d'un débat politique classique avec un opposant, Churchill ou Roosevelt ne donnaient pas du M. le Chancelier à Hitler je pense ou alors ça n'a pas dû durer longtemps. Bref je ne suis pas choqué même si je n'ai pas envie qu'il commence ses discours par des trucs style "l'autre enculé"  
Mais si un petit "what a son of a..." serré entre les dents juste après l'assassinat de Navalny ou à cause des crimes odieux commis tous les jours à cause de Poutine sort tout seul ça me paraît tout à fait approprié et le rend plus humain. Le gars a une responsabilité écrasante mais ce n'est pas un robot non plus & s'il laisse échapper sa colère et son indignation comme ça, perso ça ne me choque pas du tout. Le tout est de ne pas en faire une habitude ou de rédiger ses discours comme cela. Et bien sûr de marquer son mépris par l'absence de la moindre marque de respect ou de déférence entre chefs d'État. Donc pas de Monsieur, Monsieur le Président et autres courbettes...juste "Poutine".
 
Pour le débat politique classique j'ai déjà eu l'occasion d'exprimer mon avis qui rejoint le tien, le niveau a beaucoup baissé, les gens s'insultent, s'invectivent, la petite phrase & le "clash" tiennent lieu de "débat" avec un oeil sur le nombre de vues sur leurs réseaux asociaux. Je méprise cela, c'est un nivellement par le bas qui entraîne toutes les sociétés démocratiques occidentales vers la violence politique puis la violence tout court. Cela fait évidemment le jeu des extrêmes qui sont comme un poisson dans l'eau dans ce genre d'environnement politique toxique. Ce n'est pas pour rien qu'on évoque régulièrement les années 30, le niveau de violence était encore plus fort et on a vu ce que cela a donné.
 
ps: il n'y a pas si longtemps on pouvait s'opposer frontalement et durement sans tomber dans la médiocrité et le vocabulaire de fin de marché. C'est sûrement parce qu'il vient de disparaître mais Badinter en était un exemple éclatant.

Avdiivka : l'étrange suicide d'un blogueur militaire russe
LCI
https://www.youtube.com/watch?v=pROK5tIZVCE

Russia Captures Avdiivka: Why Ukraine Is Struggling and NATO Should Be Worried
 
Dernière vidéo de William Spaniel, il est grand temps qu’on se bouge pour vraiment aider l’Ukraine.

How Russian Tanks Are Being Used WRONG
 
Video sur la manière dont les tanks sont utilisés chez les ruscistes.

J'aurais dit raclure de balai à chiottes mais ça le fait aussi.  

J'y pensais justement.
Avec la destruction du pont de Crimée la veille de l'élection de Poutine pour annihiler les effets de la prise d'avdiivka ça serait intéressant.
Par contre ça fait des mois qu'il y a une spéculation la dessus et ça n'arrive pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bon c'est bien beau mais on parles comme si les allemands etaient seuls detenteurs de quoi faire sauter un pont, ça me parait loufoque, je suis sur que d'autres on le matos nécessaire pour faire juste aussi bien le job.
On sais que les teutons bougerons pas l'ongle du petit doigt alors pourquoi ne pas mobiliser une autre filiere si vraiment on veut tomber cette merde de pont?
a mon avis c'est volontaire de le laisser en l'etat pour fixer un peu des forces de l'ennemi

bof ça changera rien, on a deja le resultat des elections  

" ABC News: Ukraine could face 'catastrophic' arms shortage within weeks, US officials say "
 
Ça vient d'un haut gradé militaire, vers la fin mars les stocks sont vides et la Russie pourrait faire" des avancées significatives". Ben voilà, on y est, il reste un mois. Un mois pour virer Johnson

 
Moins, il faut avoir le temps de faire les livraisons sur le terrain au plus près de la ligne de front ensuite.
C'est pas le tout de faire atterrir des avions en Pologne etc, les munitions doivent être sur la ligne

On peut blâmer les MAGA, mais en Europe on a eu deux ans pour réagir. Pas aidé il est vrai par le camp des " neutres " qui ont peur de la Russie

Ah, la meilleure armée russe, ça reste la docilité de leurs collaborateurs en occident, c'est sûr.
Ils ont toujours été bien meilleurs en corruption, propagande et déstabilisation politique qu'autre chose.

Il a dû glisser, ça arrive  

Fox News a sortie une interview de Zelensky, dans la région de Kharkiv, juste vu des bouts et ça a l'air assez condensée

https://www.foxnews.com/world/zelen [...] -interview

Ça m'étonnerait que ça émeuvent les Rep mais autant tout tenter

*il y en aura d'autres apparemment

Ça serait grave la classe, quand même.
 

y'aurait eu du bradley et du cesar de cramé à ADIIVKA ( d'apres le cousin d'un cousin d'un youtuber )

Ah, selon Régis...

 
 
Bradley, bon pourquoi pas.
 
Caesar sur la ligne de front au contact ? C'est plutôt bizarre et au vue de l'éxpérience des gus, j'ai un peu de mal à y croire, même si le neveu du coiffeur du consierge de mon 3ème cousin par alliance est plutôt au courant.

Et puis même si l'Ukraine en a perdu quelques-uns, le ratio à Avdiika est clairement à l'avantage des ukrainiens.

Gros +1 là-dessus  
 
Faut arrêter d’imaginer le mec comme un homme fort à la stature intouchable et prestigieuse.
 
Il a ce qu’il veut : être craint.
En russie il vaut mieux être craint que riche.

et l'équivalent à l'ensemble du matériel de notre armée de terre a été cramé coté russe (d'après les pertes visuellement confirmées)
 
après ça peut être interprété très différemment selon le point de vu

Poutine s'entraîne à aller nuker Berlin    
 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] e-20240223

Typiquement le genre d’opération de communication pour faire peur  
( oh mon Dieu un bombardier stratégique NUCLÉAIRE c’est la fin du monde   )
et qui fait bander Le Figaro (wow quel homme fort)

Va falloir s'y habituer, parce que la seconde guerre froide est partie pour durer un peu

 
"L'itinéraire est un secret militaire"
 
En fait la moitié des pièces de l'avion avaient été vendues au marché noir donc il ne volait plus. On a finalement tracté l'avion du hangar jusqu'à la piste de décollage puis on l'a ramené. Ça a mis 30 minutes au lieu de 10 parce que le tracteur est tombé en panne et qu'il a fallu en chercher un autre  

 
 
 
Moi j'aime bien :
Un avertissement, peut-être, à l'encontre de l'Occident qui soutient l'Ukraine. Le président russe a annoncé, ce vendredi, que la Russie a modernisé 95% de ses armes nucléaires, dont 100% dans sa composante navale.
 
Avec tous les nouveaux soums de la Mer Noire, il y a une sacrée mise à niveau (négative ?) effectivement.

C'est de la communication interne pour rassurer la ménagère du trou du cul de la Sibérie. Demain il sera en train de monter un ours en compagnie de groluka.

 
En dehors de l'article, c'est surtout le ton et les termes utilisés qui posent question sur le parti pris..
"Poutine montre les muscles" ah bon ?
"Conflit avec l'OTAN" "Un avertissement, peut-être, à l'encontre de l'Occident qui soutient l'Ukraine" Waouh quel avertissement
 "la Russie a modernisé 95% de ses armes nucléaires, dont 100% dans sa composante navale." Ils ont déjà pas d'argent pour acheter des calbutes à leurs troufions...
"«C'est une nouvelle machine, et beaucoup de choses sont nouvelles. C'est plus facile à contrôler. C'est fiable»" oui oui, comme les missiles d'une précision incroyable au poil de cul
"a expliqué le maître du Kremlin" ah oui on est carrément dans le suçage là
"L’avion a été appelé Ilya Muromets, un héros de contes russes qui incarne le chevalier idéal. Vladimir Poutine avait déjà volé, en 2005, dans un Tu-160 pour se rendre auprès de la flotte du Nord." Confirmation de l'avalage de chibre donc.
 
Bordel Le Figaro quoi ....

 
Déjà que des Tu-160, on est passé de 16 en état de vol en 2018 à 11 en 2020, je suis pas certain que Poutine n'ait volé sur le dernier encore en état de vol en 2024.

 
Ils ont mis des pneus dessus

 
 
Lol,  
Ilya Muromets, héros slave du Rus' de Kiev !!!
Même là, ils donnent des noms d'ukrainiens !!
Ils avaient déjà fait le coup avec le sous-marin Iouri Dolgorouki, fondateur ukrainien de Moscou....

Le peuple français continue de soutenir le soutien à l’Ukraine  

C'est ce qu'on appelle dans le jargon des dictateurs fascistes, un coup de menton. Littéralement, ça reste plus impressionnant avec la mâchoire carrée d'un Mussolini qu'un menton fuyant d'ex-fonctionnaire du KGB, certes. Mais c'est encore plus désastreux figurativement, quand ton armée de l'air se fait BOLOSSER depuis 2 ans par un pays plus pauvre et 40 fois plus petit que ta GROND POUIZZANC. Aligner des vestiges soviétiques pour faire peur à l'OTAN, avec un vecteur nucléaire anachronique, ça marche que chez des impressionables déjà convaincus.

donc la Russie a modernisé 5% de ses armes nucléaires et 0% de la composante navale

Et c'est un sondage sur le Figaro, donc pas les plus poutinophobes.

Au niveau Européen ça commence a sentir le pessimisme
 

 
https://lignesdedefense.blogs.ouest [...] 24446.html
 
Une grande majorité veulent qu'ils se fassent des bisous
 

La question c'est "which of the following do you think is the most likely", pas "which do you want"