Reprise du message précédent :

 
C'est marrant, l'Allemagne veut taper sur des infrastructures sur le territoire russe mais ne fourni pas de taurus pour taper un pont en Ukraine........  

Ca fait bientôt 2 ans qu'on sait que Poutine va s'entêter jusqu'au bout. Cette annonce ne démontre rien de plus et depuis le début Poutine tire le plus sur la corde en évitant qu'elle casse (que le peuple se rebelle contre lui devant des mesures intolérables). En fait, il fait avec le peuple russe la même stratégie qu'on a eu avec la livraison d'armes à l'Ukraine : la technique de la grenouille. On fait chauffer l'eau petit à petit pour que la grenouille ne s'en rende pas compte ou ne gueule pas trop. Pour le moment, ni la Russie ni l'occident ne sont arrivés au point d'ébullition. Mais il ne fait aucun doute que Poutine ne lâchera pas cette guerre de lui-même, quoiqu'il en coûte à son pays.

 
AMA les oligarchies n'ont pas attendu la guerre pour planquer la majorité de leur fortune à l'étranger
 
Les autorités russes pourraient faire un tour de passe passe avec une sorte de nouvel emprunt russe automatique et obligatoire qui sera honoré comme le 1er.
 
T'avais 500 000 roubles sur ton compte il ne t'en reste que 100 000 mais tu as droit à un choli papier qui te dit qu'un jour l'état te rendra ton argent avec pleins d'intérêts

 
En France tu peux cracher a la gueule du président et rester libre, le contexte est different.

 
ca m'ennuie pas mal ces videos. Vu que les russes cherchent a avoir des news sur les francais, il doit etre très suivi, et se rendre au contact des combattants me semble être un risque inconsidéré.

Les russes commenceraient à utiliser Starlink sur le terrain... ?!
 
Merci Elon    
 
 
 

 
Source de ce truc ? En recherchant, je trouve rien. Parce que c'est pas rien, pourtant

 
Je vois souvent les GJ et conspis divers dire qu'on est en dictature en France et encenser Poutine, je me demande bien pourquoi

cette odeur qui sent bon la fin

MAC️ (@HoshiAngels) : Les siamois

 
 
avec la bande son kivabien

La lunette snipe de malade made in razer  

 
 
C'est mal parti parce que la Scotus actuelle est outrageusement politique mais non c'est pas compliqué il suffit d'appliquer la Constitution qui est, au sujet de la disqualification des insurrectionnistes, extrêmement claire.  
Rejeter l'application d'une disposition de la Constitution comme ils s'apprêtent vraisemblablement à le faire au nom d'un respect fallacieux de la démocratie (il s'agirait de ne pas priver du droit de vote des millions d'Américains en leur enlevant leur candidat insurrectionniste préféré) serait au contraire profondément anti-démocratique.  
Cela démontrerait qu'ils sont otages de la fraction violente et insurrectionniste incarnée par Trump, cela démontrerait que lorsque la situation redoutée se présente 150 ans après la rédaction du 14e amendement, la plus haute instance judiciaire américaine n'est même pas capable de faire son devoir et de justifier de la seule utilité qu'elle a: protéger la Constitution et, ce faisant, protéger la démocratie.
Une telle trahison historique en ferait aux yeux de beaucoup je pense une Scotus renégate et surtout surtout augmenterait significativement les chances d'une guerre civile US de se reproduire. Car que craint la Scotus actuelle ? le chantage aux émeutes de Trump s'ils le disqualifiaient, les menaces d'un chef mafieux comme Donald...c'est pathétique sérieusement — surtout au regard de qui se profile s'ils décident de jeter un bout de Constitution aux orties juste pour laisser un candidat qui ne fait guère mystère de son mépris pour les institutions, la séparation des pouvoirs, le Rule of Law, etc.
 
Les rédacteurs de cet amendement sortaient juste de la Guerre de Sécession et leur obsession était d'empêcher une telle catastrophe de se renouveler, c'est pour cela qu'ils ont rédigé plusieurs amendements et les ont intégré à la Constitution pour être certains que le moment venu, le texte fondateur vienne rappeler à tous la marche à suivre. Apparemment cela risque de ne pas suffire, comme j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire ici ou sur le topic US, la Constitution n'est qu'un morceau de papier vieux de près de 250 ans pour la partie la plus ancienne. Elle n'a de valeur que ce que les hommes et femmes de bonne volonté lui reconnaissent et si même ses propres gardiens ne la respectent plus et ne se sentent plus de simplement l'appliquer (qui plus est pour des gens qui se revendiquent en majorité comme "originalistes", c'est-à-dire au plus proche de l'interprétation littérale et historique du texte), alors les perspectives s'assombrissent singulièrement amha.
Tandis que, de par le monde, les Poutine & Co se frottent les mains. Ils sont sur le point de vivre un rêve éveillé, une sorte de "divine surprise" pour paraphraser Charles Maurras, révéré par nos patriotes en carton habitués des topics Z et Le Pen.
 
Après, on peut se dire que cela n'est pas grave puisque cela laisse la possibilité aux électeurs de trancher (argument fallacieux dans ce cas qui sera probablement mis en avant pas la Scotus) et, effectivement, il y a des chances que Donald perde cet élection by a landslide si l'Amérique a le sursaut démocratique que j'espère et que la Scotus n'aura pas été capable d'avoir. Mais:
 
- d'un il reste de nombreux mois et il peut se passer beaucoup de choses jusqu'à l'élection,
 
- de deux, qui peut croire deux secondes que Trump revigoré par ce passe-droit qu'on lui accorderait de continuer à empoisonner le débat public et à monter les Américains les uns contre les autres, n'essayerait pas de voler à nouveau les élections ?
 
- de trois, cela signifierait qu'on peut ne pas tenir compte d'une partie de la Constitution lorsque les circonstances politiques semblent trop compliquées (alors même que la partie en question a été rédigée pour remédier à des situations d'exception). Un bien dangereux précédent...
 
Scoop prévisible: en 2020, il n'y a pas eu de fraude d'ampleur car Donald pensait l'emporter, il était mal organisé, il débutait en chef de faction violente. Cette année il y en aura, il les préparera avec des gouverneurs amis, et cela risque fort de très mal se terminer si, comme je le pense, les Américains veulent se rendre massivement aux urnes pour rejeter Trump. Certains en seront empêchés, dissuadés, d'autres ne pourront pas voter et je suis certain qu'il y aura des fraudes massives et des magouilles côté Trump pour retourner le vote de certains États même largement perdus.  
 
Ce ne sont pas juste quelques émeutes parce que Donald a prévenu par médias interposés en plein milieu de ses procès que si la Scotus ne statuait pas dans son sens et l'empêchait de se représenter il y aurait "chaos and bedlam" dans le pays, là cela pourrait être bien plus grave. Amha en tout cas. Bref, la Scotus actuelle portera une responsabilité historique dans ce qui pourrait advenir.  
 
Dernier point, en 2000 John Roberts, Kavanaugh et Barrett étaient dans l'équipe Bush pour défendre son cas. Ah et évidemment Clarence Thomas faisait déjà partie de la Scotus qui a rendu la décision de choisir Bush à l'époque. Il s'agissait déjà de "Stop the count"

All-in n'est p't'être pas le bon terme, mais l'point de non-retour est dépassé depuis un moment j'pense.
 

Bah oui, enfin fournir des Taurus c'est justement le but de la demande du député.

 
 
Oui il apprend l'apnée avec des chaussures en béton  

Un peu anecdotique mais pour l'info : le profil résumé des candidats à la présidentielle  
 
 

 
 
https://www.francetvinfo.fr/monde/r [...] 37123.html
 
Finalement, le Julien Drey russe   avait un profil hardcore par rapport à ceux-là

Heu les russes de'' base'' ont des sous de côté??

S'ils ont des thunes en Russie ,ils sont encore plus bêtes que je ne le pensais

Non.

Je rappelle ce très bon - et désespérant - article de Desk Russie où un journaliste russe explique comment les gens du peuple vivaient cette guerre dans leur random village russe. Il commençait par expliquer que ces gens là n'ont rien à perdre avec la guerre car ... ils n'ont rien. Par contre, un soldat qui revient du front, estropié ou détruit psychologiquement, c'est pas grave vu qu'il revient avec des gros biftons dont il fait profiter la famille et les copains du village.

En fait la vraie question est de savoir si la Russie a toujours l'argent pour inonder les classes pauvres d'argent en échange de la mort de leurs fils.

 
 
Tu plaisantes là ? Des insurrectionnistes sont actuellement en poste au Congrès ! Le Speaker of the House a été l'un des architectes de l'insurrection visant à retourner les voix des grands électeurs et à empêcher la certification de Biden, c'est le troisième personnage de l'État américain et il prend ses ordres auprès de Trump, il ne s'en cache même pas il vient s'en vanter régulièrement sur Fox News !!
 
L'insurrection contre la constitution US c'est pas juste le 6 janvier, elle a commencé dès le lendemain du résultat des élections en novembre 2020 et probablement qu'on apprendra si le procès fédéral de Jack Smith ou le Rico Case en Géorgie se tient cette année que des éléments de complot et d'organisation remontent à bien avant cela. Et justement ceux qui sont en taule actuellement ce sont principalement les lampistes, les leaders même sans parler de Donald sont dehors (exemple Bannon pardonné par Donald), ou au pire inculpés mais libres comme Meadows par exemple.

 
Plus pour longtemps

 
 
le nucléaire c'est notre ligne Maginot de 39.
 
 

N'empêche, c'est assez intéressant. C'est censé être le commandant en chef des armées en Ukraine et...Peau de zob. Je regarde mes sites à suceuses de bite russe et, que dalle...Par contre, quand Zelenski change le même poste, c'est le délire.  
C'est curieux surtout que, bon, c'est difficile à cacher, logiquement.

 
Ce sont des gens qui visiblement ne semblent pas savoir ce qu'est une dictature.

 
Une dictature c'est quand on fait pas comme je veux  

 
voila  

 
Oui et en Ukraine tu es remercié avec une cérémonie et une médaille pour tes services
En Russie au mieux tu disparaît au pire c'est l'accident de déneigeuse ou de fenêtre

En Russie tu disparais tout cours, dans un an tu parles prigogyne à poutine la réponse est : ‘ qui ? Connaît pas de personne qui porte ce nom’ et tous les livres d’histoires sont corrigés

avec ce genre de procédure de licenciement le chomage reste bas

 
Parce que ce sont des gros cons.

 
Ca + le fait que si tu pointes au chomage, dès le lendemain on te trouve un job de démineur en première ligne en Ukraine.

C'est vraiment l'ambassadeur de la France en Ukraine

Ps : les dons toujours la moitié niveau consommables/matos...c'est bien de le rappeler...

Oui je pense qu'il faut arrêter de creuser trop un moment. Même si c'est frustrant.

Il reviendra de lui même.

C'est quand même une expertise d'une très grande qualité.
 
Les Ukrainiens devraient au moins s'estimer reconnaissants d'être si bien instruits sur comment ils doivent mener leur guerre.

De ce que j'ai pu lire ici et là, j'ai des doutes.
La cour suprême US est conservatrice, il a placé quelques juges avant de partir lors de son précédent mandat.

Car ils se font manipuler ?

Tellement

Je te demande tes sources parce que j'ai des données contraires, avec seulement autour de 15-20% de la population prête à céder du territoire, et 75% toujours farouchement opposé.
 
Le mouvement récent a été observé mais semble être de seulement 10%, et non de 20-30% comme tu l'affirmes.
 
Du coup tes sources m'intéressent, la mienne, c'est le fameux institut de sociologie de Kiev, dont la dernière étude remonte à décembre il est vrai. 74% des interrogés refusant quelles que soient les circonstances une cession de territoire.
 
https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&c [...] 332&page=2
 

 
Et à côté de ça voilà la proposition de l'extrême-gauche en Allemagne (Sahra Wagenknecht) :
 

   
 
https://www.lesechos.fr/monde/europ [...] ne-2072065

Faut qu'elle fasse spotteuse 3 semaines pour Frank celle ci.

Même Mélenchon est quelqu'un de calme et pondéré à côté de Wagenknecht il faut dire

 
" Le but c'est d'attraper les flèches avec la tete"  

Les tankies font du tankisme, what else ?