Sinon un truc qui m’a marqué dans le C dans l’Air d’hier, une intervenante disait que Poutine n’a pas le soutien de la population ni de l’armée. Durant le mutinerie, personne ne s’est opposé à Wagner. Les riches s’enfuyaient de Moscou.
 
C’est juste quand on se rappelle des images des turcs sortis pour protester contre la tentative de coups d’état et soutenir Erdogan.

Je pige pas, les antiquités ont besoin d'entretiens réguliers pour continuer à fonctionner il me semble. Y'a vraiment des types qui ont passé 65 ans et plus à entretenir ces trucs, juste en cas de besoin ?

 
Russian (Chechen mostly) barrier squads
 

 
 
 
Témoignage d'un servant dans une de ces unités anti-retraite désordonnée

 
 
Juste une remarque. Il faut arrêter de parler de doxa HFR quand précisément le genre d'interventions que tu soulignes ne sont le fait que d'une dizaine de forumeurs au mieux (ou au pire)
C'est le fait de mettre tout le monde dans le même sac sans recul et sans objectivité, en balançant des "c'est le règne de la pensée unique ici" qui est horripilant et qui vaut à tous les gens qui viennent faire ce genre de grandes généralités outrancière de se prendre des scud en retour. Et c'est mérité parce que c'est arrogant et méprisant pour l'ensemble des participants du topic.
On a tous des divergences d'opinion, tous.
Il y a une tendance normale et saine à être plutôt du côté de l'Ukraine dans ce conflit. Mais en dehors de ça il est tout à fait possible d'exprimer des doutes sur ceci ou cela. Tant qu'on évite d'essentialiser le topic à juste quelques-uns qui parle parfois avant de réfléchir, il n'y a pas de raison de se prendre la tête.

Franchement à part envoyer des conscrit au casse pipe, ou servir d'engin kamikaze je vois pas l'utilité de ce truc.

Char lourd T-10 (ex IS-8 ou Iosif Stalin) conception 1949-53
Plus lourd que le T-34 ou même que les T-64, canon de 122mm

Après, il y a quand même eu qqchose de bizarre il y a qqes jours, une offensive y compris venant des US avec ce discours. Et juste après l'Ukraine fait une avancée significative, détruit un S400, envahit la Crimée (pour quelques heures), etc.
 
J'ai émis l'hypothèse que c'était du bluff, j'ai l'impression que j'avais pas complètement tort...

Après, il y a quand même eu qqchose de bizarre il y a qqes jours, une offensive y compris venant des US avec ce discours. Et juste après l'Ukraine fait une avancée significative, détruit un S400, envahit la Crimée (pour quelques heures), etc.
 
J'ai émis l'hypothèse que c'était du bluff, j'ai l'impression que j'avais pas complètement tort...

 
Ca donne un peu la même impression que dans certains pays d'Afrique, personne ne bouge quand il y a un coup d'état et on attend de voir qui gagne.

tatare, pas tartare

C’est la même chose à l'origine, le mot "tartare" est juste une batardisation de "tatare"  

C’est la même chose à l'origine, le mot "tartare" est juste une batardisation de "tatare"  

Je lis un peu les posts des chaînes Wagner, Y'a un côté auquel je m'attendais pas et/ou avait pas vu jusqu'à présent, une sorte de côté mi sectaire / mi Natsoc SS un peu sous estimé, tu vois des gars qui chialent, des théories du complots bien plus poussées qu'ici, d'autres qui disent qu'ils vont se barrer en Thaïlande , du coup je me dis que Putin s'est vraiment assuré qu'il risquait rien parce que même si ils n'ont pas fondamentalement changé, dans le tas doit y avoir pas mal qui rêverait d'avoir 5min seul avec lui dans une pièce ou à la moindre erreur de sa part d'essayer de l'atteindre directement.

L'Etat russe n'est pas devenu une mafia récemment.
 
L'interpénétration date de 1917 et de la prise de pouvoir par les Bolcheviques.
 
Au départ (1917), les Bolchéviques arrivent au pouvoir en profitant de l'effondrement/déception suscité par leurs adversaires et partenaires politiques.
Ils prennent le pouvoir avec quelques milliers de militants. Ces militants sont souvent eux-mêmes des truands ou les ont cotoyés dans les prisons/camps où ils ont été déportés. Ils sont déjà imprégnés de culture mafieuse.
Staline est à cet égard exemplaire, bandit géorgien vivant de braquages, kidnappings, rackets et meurtres.
 
Ils savent qu'ils ne peuvent garder le pouvoir que par la terreur. Pour exercer cette terreur, ils ont besoin de volontaires/tortionnaires sans scrupules.  
Concrètement, pour aller dékoulakiser (torturer/assassiner/voler les petits propriétaires {et ainsi éradiquer les propriétaires et le principe même de propriété privée }), ils ont besoin d'une main d'oeuvre capable de torturer des innocents, de tuer des enfants, etc... en masse). Le nkvd vide donc les prisons des meurtriers et autres droits communs aptes au crime.
Ainsi, dès l'origine, le régime soviétique est ultra-violent, partiellement constitué de truands et profondément imprégné de la culture mafieuse russe.
Dès l'origine, certaines institutions, notamment les organes de sécurité, sont constituées de criminels et véhiculent au coeur de l'Etat une culture mafieuse.
 
+ 1000 et c'est un ancien coco qui vous le dit en ayant cotoyé les petits fils de ces personnes.
 
 
Cela se retrouve par exemple dans le vocabulaire de truand de Poutine, dans la logique mafieuse de vol des biens publics, les grosses entreprises étant attribuées à des complices "oligarques", ou dans la pratique naturelle de l'assassinat politique comme du génocide.
 
Ajoute à ça l'escroquerie des idéologues communistes qui vont faire passer ce régime mafieux pour un promoteur de la paix et du bonheur de l'humanité ; tu as un assez bon résumé du pouvoir russe.
 
Et comme ils ont exterminé/génocidé tous les tenants de l'ordre et de la morale anciens (clergé, classes moyennes, intellectuels, etc..), il n'y a plus de proposition idéologique et politique concurrente.
D'où la longévité du système, qui se radoucit au fil du temps sous la coupe réglée du régime.  
 
Mais en cas de crise, guess what, le régime se durcit et revient à ses fondamentaux, c'est ce à quoi on assiste...
 

Flemme de répondre à Cristgally et paf, un message qui exprime ce que je pense sur ce sujet.

 
https://i.imgur.com/ORRRweG.gif

 
Je pige pas, les antiquités ont besoin d'entretiens réguliers pour continuer à fonctionner il me semble. Y'a vraiment des types qui ont passé 65 ans et plus à entretenir ces trucs, juste en cas de besoin ?

Char lourd T-10 (ex IS-8 ou Iosif Stalin) conception 1949-53
Plus lourd que le T-34 ou même que les T-64, canon de 122mm

le monde

 
Bourdel...................Staline et Kroutchev ne sont pas mort en fait      

 
La confusion est bien compréhensible vu la passion des dirigeants ruscistes pour le saignant. Ainsi, on veillera également à ne pas confondre non plus Babar le roi des éléphants avec Pitoune le chef barbare

C’est la même chose à l'origine, le mot "tartare" est juste une batardisation de "tatare"

Je les crois.

 
   
 
Moi qui hésite toujours un peu, "Le désert des Tartares" ? , "Le désert des Tatares"... ? me voilà quelque peu apaisé, si je fais une erreur elle sera bénigne.

 
https://i.imgur.com/dy3ijYlh.png
 
C'est vraiment très rustique, le moteur doit se démarrer au chalumeau et les vitesses passent avec un marteau.
Si la rouille n'a pas coincé les cylindres pas de raison que ça ne démarre pas.

Tu ne sais pas qui est Cliff Barnes mais tu débarques pile poil juste après lui et un de ses énièmes trolls ultra-grossier pro-russe et tout ça pour reprocher à ce topic ne pas supporter les avis contradictoires. Son avis était tellement pertinent qu'il a pris une énième sanction sur ce topic.
 
Alors tu nous excuseras de ne pas croire à la coïncidence. Tu ne soutiens peut-être pas ce troll d'extrême-droite mais en tout cas, on ne peut pas croire que tu n'aies pas posté ta leçon par rapport aux tacles mérités qu'il prenait présentement sur le topic. Et donc que t'étais totalement à coté de la plaque à défendre en creux un multi-sanctionné.

Tu veux dire que les lurkeurs sortent du bois quand ils ont quelque chose à dire ? dingue.

 
 
Pourtant les deux mentent énormément.  

Ben là il y avait rien à dire justement. Le mec est un trolleur d'extrême-droite pro-russe qui vient poster sa merde en sachant pertinemment qu'on lui jettera des cailloux et qu'il finira TT, une fois de plus. C'est ça qu'il était venu chercher et qu'il a obtenu donc il n'y avait rien à dire.

Je parle de Cristagally la

Si tu tiens vraiment à mettre ton grain de sel, essaye de suivre  

Je parle de Cristagally la

Oui moi aussi. Cristagally qui est sorti du bois pile poil quand Cliff Barnes foutait son bordel et se faisait allumer. Donc si tu veux, le fait qu'il nous dise que sa sortie n'a absolument rien à voir avec Cliff Barnes, personne n'y croit hein.

Tu as des outils modo que je n'ai pas, après si c'est sur intuition, je dirais que tu es légèrement paranoïaque. Les deux styles n'ont rien en commun.

Tu as des outils modo que je n'ai pas, après si c'est sur intuition, je dirais que tu es légèrement paranoïaque. Les deux styles n'ont rien en commun.