Reprise du message précédent :

 
Mouarf. Donc juste l'affaire quelques jours (?) le temps que le réservoir se vide et que le fleuve retrouve son débit ordinaire ?
 
Tant que les berges ne sont pas massivement noyées ça ne change rien de fondamental du point de vue opérationnel, sinon que les russes gagneraient un petit peu de temps.
Bon, va falloir attendre un peu, ils viennent de reporter su Inter que les niveaux critiques de débordements étendus seraient atteints dans les 5 heures.

Et une nouvelle catastrophe humanitaire et environnementale... On n'est plus à ça près
Avec un risque supplémentaire pour la centrale de Zapo qui utilisait l'eau de la retenue pour le refroidissement. Qu'est ce qu'on s'amuse !

 
Attaque impossible de ce coté, le pont sur le barrage est impraticable, et la traversée du Dniepr encore plus compliqué qu'avant. Donc les russes peuvent déplacer des troupes ailleurs, n'ayant pas à craindre un front ici.  
 
Puis au passage saccager quelques milliers de maisons d'Ukrainiens, que ce soit rive droite ou gauche du Dniepr...

Pour situer le réservoir de Kakhovka en amont du barrage sur le Dniepr :

Le réservoir va jusqu'à Zaporijia, il a été créé en 1956 par la construction du barrage. C'est ça que les ruSSes viennent de détruire.

(oui là ils ont bien mérité les SS)

Je suis pas sûr que quelqu'un sache réellement comment ça va se passer maintenant, et les conséquences du jeu de domino que les soviets ont fait tomber. Y a toute une économie qui dépendent de ce réservoir, les irrigations, l'industrie, même l'eau de la Crimée. J'ai aucune idée de si c'est facile à réparer.

J'espère qu'ils ont prévenu les soldats russes qui défendent la rive sud  

Vla la taille du réservoir  

sur une carte de simulation dans un commentaire du tweet plus haut, ça donne l'impression que c'est plutôt le coté sud/"russe" qui devient le plus handicapé, c'est eux qui vont se retrouver dans la gadoue...  
 
un peu con de leur part mais pas surprenant

Pas forcément con, si le but c'est de mettre des troupes ailleurs et d'éviter aux ukrainiens de venir par la. C'est le but recherché.

Du même avis : difficile de dire l'impact pour le moment, mais ça sera certainement considérable. Ça va inonder en aval (sans faire une grosse vague comme pour Fréjus), et ça me semble impossible à colmater en l'état, donc ça va continuer à se vider un moment

Les cons

 
   
Ce ne serait efficace que si les berges deviennent impraticables pour plusieurs semaines, minimum, donc par inondations massives et continues sur tout le linéaire jusqu'à l'estuaire. Avec des forces ukrainiennes durablement contraintes d'aider la population.
 
Le débit du fleuve n'est lui pas un problème à horizon quelques jours max: une fois le réservoir vidé le débit va vite revenir à la normale.

Vu la taille du réservoir et la relative petite taille de la brèche, il y en a pour plusieurs semaines non ?

 
Ca dépend de la topographie.
A Irpin ç'avait très bien fonctionné parce que
1. il y avait une vaste zone d'altitude inférieure à la retenue
2. l'axe majeur de l'offensive sur Kiiv la traversait.

Et un problème de plus pour la centrale...

T'as vu la taille du réservoir ? Les experts parlent de plusieurs semaines pour que le fleuve reprenne son cours normal...

On dirait que seul le haut du barrage soit détruit (à moins que le reste de l’ouvrage ne cède bientôt car fragilisé?)
 
Politique de terre brulée et/ou avertissement?

 
Source ?
Parce que je suis vraiment sceptique sur la durée.

Il ne fait que 30m de haut, c'est assez petit

 
Il doit y avoir environ 5 à 10 km3 d'eau à évacuer, avec un débit normal du fleuve d'environ 1600 m3/s. En supposant un débit doublé du fleuve, ça ferait 1 à 2 mois pour un retour à la normale. Evidemment si l'augmentation de débit est moindre ça durera plus longtemps mais d'un autre côté le fleuve sera moins compliqué à traverser.

Probablement un avertissement pour le blanchisseur du Kremlin qui va devoir encore doubler la cadence de froc sale à laver.

240 km de long, 18,2 km3 de flotte... Ça ne se vide pas en 3 jours.

"A large body of water behind a low lying dam could cause a long lasting flood that is not going to end in a couple of days.”
Professor Hubert Chanson from the University of QLD School of Civil Engineering
https://www.theguardian.com/world/l [...] itary-says

Cela a bien tapé hier. Jolie score artillerie/MLRS et des pertes humaines de retour au niveau de la période Bakmuth.
 
 

 
Un barrage de cette taille c'est extrêmement difficile à détruire complètement, il faut des quantités énormes d'explosifs. Même la bombe d'Hiroshima je ne suis pas certain qu'elle suffirait.
 
Là ils ont "seulement" attaqué les vannes, pas le barrage en lui-même.

Du coup la crimée n’aura plus d’eau ? Je ne comprends pas le projet

 
La connerie et la sauvagerie c'est un peu la base de la stratégie russe.

Reports from Ukraine tout frais. Ca bouge aussi au sud, à l'est, enfin partout quoi !

 
 
Je rebondis sur ce message parce qu'il me semble que ça n'est pas passé mais...
 
 

La vidéo du lancet contre un char leopard 2 venait d'un... Documentaire.
 
Et comme ils ne savent pas s'arrêter, les russes ont aussi sorti une vidéo sous-entendant qu'un drone Shahed avait réussi à survoler un porte-avions américain.  

 
 
 

C'est là qu'on voit le génie russe: leur porte avion n'est pas survolable par un drone à cause de la fumée!  

Ils essayent de gagner du temps en paralysant et mobilisant tout les services de secours /transports /routes. L'habituelle fdzputerie quand ils se sentent acculés /impuissant à avancer

Étonnant les deux drones différents utilisent la même forme de cible  

 
 
Ils utilisent juste la même caméra, streamlining, tout ça tout ça.  

Donc.

Pour éviter qu'un pays ne rejoigne une organisation militaire défensive, il est donc nécessaire pour une puissance militaire de l'envahir et d'y provoquer des catastrophes écologiques.

Si y'a encore des propagandistes pro-russes qui officient ici (Du moins tant que Sgt-D ne le détecte pas tout de suite), il va falloir vraiment s'accrocher pour justifier ça.

Le barrage... Mon Dieu les russes quelle bande de dégénérés  

une belle filsdeputerie de la part des orcs

Ils en ont explosé 2 / à deux points précis en fait ?

https://twitter.com/Gerashchenko_en [...] gSZaw&s=19

C'est pas le logo de romanov 95 ?

 
Les russes aiment bien les dates symboles et ont tendance à projeter leur propres délires sur le Ukrainiens. Aujourd'hui, c'est le 6 juin.
Ma théorie: les russes pensaient que les Ukrainiens allaient lancer un débarquement pour l'anniversaire du débarquement en Normandie.

 
Euh, le truc c'est justement qu'il ne s'agit pas de vider tout le volume du réservoir, parce qu'il ne s'agit pas d'un lac artificiel mais d'une retenue dans le lit du fleuve.
 
Bon, par contre, la topographie des berges ne serait justement pas en capacité de juguler le flot, premières estimations du périmètre d'inondations:
https://twitter.com/mefimus/status/1665949810354974720
 

Les russes, toujours dans les pires saloperies.
Vivement que le pays se fasse dépecer par leurs voisins.

faut pas oublier qu'il y a SIX barrages sur le Dniepr : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dniep [...] A9servoirs