Reprise du message précédent :

 
Oui y a le himars    
 
Même la 1ère économie du monde a des limites

Même pas, ils ont été interceptés par Wagner  

 
Si tu veux pas que Poutine arrive à Brest ...

 
Tu penses   moi je pense que tu n’as rien compris    

Interview de civils ne croyant pas à l'invasion (à l'époque)
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

Au début j'ai cru que le Courrier International reprenait un article japonais, et j'étais horrifié. Puis j'ai vu que c'était un éditorial chinois et c'est la propagande habituelle, complètement stupide :  
 
https://www.courrierinternational.c [...] etats-unis

Moi je pense que les USA ont une machine de guerre qui n a pas droit a l’immobilisme , elle doit toujours bouger pour faire face au petit et gros délinquant de cette planète ...

 
Toujours intéressants, ces tweets matinaux    
 
Celui-là est plutôt inquiétant, une alarme à la centrale de Zaporhija?  

bof super mais en anglais.    

 
Je ne vois pas pourquoi tu me racontes tout ça, je n'ai jamais dit que c'était choquant. Ton intervention me semble un peu HS, tu me fais un cours comme si j'ignorais des points élémentaires sur les constructions de tanks, je n'en ai pas parlé parce que ça me semble évident, mais ça ne veut pas dire que j'ignore tout ça. Si je ne dis pas que 2+2 = 4, tu vas me faire un cours d'arithmétique?    
 
Je dis juste que le blindage des tanks a été réduit pour accueillir le système de lance-roquettes Arena-M, et visiblement c'était un mauvais choix. Le système Arena-M ne se révèle pas probant pour ce conflit (équipes mal formées, ou bien pas assez de personnel dans le tank je pense, mais il peut y avoir une autre explication, le système pas adapté aux Javelin par ex), et un blindage supplémentaire aurait été préférable à la place.  
 
C'est comme l'effet "jack in the box", cela fait longtemps qu'ils auraient pu le corriger, mais ils ont estimé que ce n'était pas la peine, trop coûteux peut-être, ou que d'autres modifications étaient plus urgentes. Là encore ils ont eu tort. Tous les analystes soulignent que c'est un gros souci (excepté ton pote qui croit tout savoir, mais c'est le seul, et c'est pas un analyste, juste un obscur forumeur au même niveau que moi).

Rajouter du blindage pour contrer des Javelin est totalement inutile. Cela alourdirait les tanks de plusieurs dizaines de tonnes. C'est une faiblesse insurmontable via les blindages et c'est tout aussi vrai pour les chars occidentaux (un abrams n'a que 3-4 cm d'épaisseur en toiture autant dire que ce n'est qu'une feuille de papier face à du Javelin). Il faut soit changer de type de blindage (mousse métallique, nouveau type d'acier...), soit mettre des briques soit mettre des protections actives type Arena ou Trophy dont je ne connais pas du tout les performances. Je ne serais même pas surpris qu'aucunes ne gèrent correctement les attaques par le dessus. De toute manière, je ne pense pas qu'il y ait de chars ayant ce type de protection dans ce conflit ou alors de manière totalement marginale.
 
Pour le "Jack in the box" (nouveau terme jargonesque sortie du cul dont tu es quasiment le premier que j'entends l'employer. )...C'est inhérent à l'auto-loader et aux munitions en double unités (les anglais ont les mêmes soit dit en passant ou les ukrainiens). Difficile à circonvenir vu que les châssis des T72/T90 sont étriqués. Pour éliminer en partie, il faut benner le châssis, agrandir le char et ajouter un poste de chargeur ou alors il faut totalement changer l'auto-loader.  
Autant dire que ce n'est pas pour demain.

C'est utilisé depuis le début de cette opération spéciale et c'était déjà documenté sur les t72 depuis longtemps (vois sur Google)

Durant la 1ère GM : le Renault FT a été le 1er tank à blindage incliné (70° à l'avant, 20° latéral; le FT est considéré comme le 1er tank moderne, et a servi sous licence de base aux tanks US, russes, italiens etc...).
Le B1 (développé un poil trop tard pour la 1e GM) a été un autre tank à blindage frontal très incliné, et quasiment impossible à percer au début de la 2e.
Les deux étaient français.

Ben non, on a intérêt à défoncer les Russkofs le plus rapidement possible pour qu'ils rentrent à la niche et qu'on sorte de cette merde.

Non. Sinon nous serons les perdants. On est plus détesté qu'eux..

Brest* est déjà à poutine

*:le patelin biélorusse a la frontière polonaise

 
On est plus détesté par qui ?

Tiens en parlant de ça, j'ai lu un édito hier comme quoi le vrai pays annexé par la Russie, ça sera pas forcément l'Ukraine mais ça pourrait bien être la Biélorussie. Ca pourrait faire une porte de sortie comme une autre, "on a pas eu toute l'Ukraine qui était de toute façon bien trop nazie et vérolée par le grand Satan, mais nos frères biélorusses nous rejoignent, allez, effet coupe du monde"

pauvres biélorusses

Afrique, Asie

Si demain, on faisait un vote démocratique (1 voix = 1 pays) pour désigner les membres du Conseil de Sécurité, la France degage.

Donc non, la situation actuelle n'est pas l'idéal mais nous permet d'exister encore un peu sur la scène internationale.

Les 5 membres permanents sont ceux qui ont la capacité de raser les principales villes d'un pays. Donc ça assure un statu quo.

 
Si demain on faisait un vote démocratique, les USA dégagent, le RU dégage, la France dégage, la Russie dégage et la Chine dégage aussi.
Donc bon, vouloir encore une fois frenchbasher, c'est lourdingue.

Les pays dont on s'est enrichis sur le dos au 19e et 20e, et qui accueillent à bras ouverts les russes et les chinois qui vont tenter de s'enrichir sur leur dos au 21e siècle.

Ça ressemble bien à la stratégie move the goal des trolls pro russe du topic  

 
A bras ouverts les russes...quand on voit les pays qui ont soutenu leur offensive en début de conflit...il y a eu 5 pays dans le monde à les soutenir...Alors de là à imaginer que les russes sont accueillis à bras ouverts partout en Afrique, c'est risible.

La Chine dégage ?

Jpp

Sérieux quoi, ce qu'on peut lire ici..

Non, on ne change rien à la situation actuelle. On y perdrait à coup sûr.

Généralement, on parle de "Cooked off". Enfin, c'est toujours le terme que j'ai entendu et "Jack in the box", c'est une première en ce qui me concerne. M'enfin, je ne suis pas non plus un acharné du jargon.

Plutôt le Somua 35, nan...Disons que les chars français sont quelque peu tomber dans une forme d'oubli et on "attribue" très souvent l'invention du blindage incliné aux soviétiques (T34).
Bref, comme souvent, ce n'est pas l'inventeur qui devient célèbre.

Les chars français en 40 étaient d'ailleurs d'excellente qualité là ou les blindés allemands tombaient en panne.  Comme quoi le mythe des panzers inarrêtables

 
Dit me mec qui imagine une dystopie totale....
Et si ma tante en avait...etc etc.

Il y a un excellent topic sur les armes de guerre.

On s'est surtout enrichis le jour où on s'est débarrassés des dits pays.

Et sur les Pekinois        

On a as les capacités militaro industrielles des US, les Caesar ont du etre prélevés sur les stocks de l'armée et ca prend 18 mois à fabriquer.
Les US sortent de l'armement comme des saucisses, alignent 14 000 avions de combat (250 en france)
Et contrairement à l'Allemagne et aux pays de l'est on a pas de vieux nanards soviet à refourguer. Tout au plus peut etre un petit stock de mirage 2000 mais ca implique à minima des mois de formation pour les pilotes/staff au sol, une logisitique d'appro complexe et de hausser d'un cran le curseur politiquement parlant.

Faut le dire à tous les colonisateurs wannabe (ou les wannabe back) qui ont pas l'air d'être au courant qu'ils vont s'appauvrir et que c'est horrible d'avoir un empire. Parce qu'ils ont l'air vachement motivés pour quelque chose qui va leur porter préjudice. Ptet que si Poutine était mieux conseillé, il cesserait de vouloir récupérer son ancienne colonie.

C'est peut etre meme un aveux de faiblesse, ils ont bombardé une gare pour marquer le coup, mais à mon avis les russes ne sont tout simplement pas actuellement en capacité de lancer une vaste offensive.

 
Tu n'étais pas TT toi?  

 
He ben  
 
Je comprend rien a ton poste      

 
Non sa re fais chier hein    

les petits pays noyautés par les russes et les chinois

 
Non

 
Non tout est prouvé ils en ont les moyens