Reprise du message précédent :
pour ceux qui veulent voir de belles images du bradley ne action avec les commentaires en anglais  
https://www.youtube.com/watch?v=J4t8nccUJiI&t=600s

 
"Russia's an amazing country with so many time zones!  When it's 12:00 noon in Moscow,  it's only the 19th century in Ryazan!"  

J aurais une cible a proposer

Ourch, ça tape dur et vite.

Je ne pige pas pourquoi, à certains moments, les chars Russes sont partiellement floutés ?  

 
Pour une fois qu'on voit autre chose que de la bouillie de pixel twitter.  

Interception réussie de débris d'un drone  abattu par un dépôt de munitions russes près de Voronej.
 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 

 
Oui. Avec même le côté dérangeant d'avoir l'impression de regarder un film de guerre bien foutu et d'y prendre du "plaisir".  
Mais là, les acteurs ne se relèvent pas après la scène. Gulps.
 
Par contre, je ne ressentirais aucune gène à voir le piteux poutine au bout d'une corde. Voir sur un pal mal aiguisé.

A 4:51 le russe qui s'écarte pour laisser passer l'ukrainien et ils ne se tirent pas dessus en se croisant  

oui ;e bradley est vraiment efficace dans ce genre de situations sont auto-canon fait du degat monstre..
En revanche on doit les bricoler pour le blindages comme pour les abrams ( qui ont pas le blinde en ura appauvri, qui fait une grosse difference sur les impacts de tir direct )

c'est pour pas perdre la demonetization je pense. tu floute les gens qui meurent en direct .

ouais c'etait pas mal comme video

si ca tape deux trois fois au moins , ils finit sur cote en feu

 
Il le découpe bien avant. Puis ca serait un peut con de plier ton canon dessus en le tournant quand il te croise.

Lemonde se ridiculise en partageant ce genre d’info. Sérieux on se croirait dans le jt de marseille des inconnus.

 
_umadjw_ qualitat.

moi quand tu tombe dans mon toilettes, voila ou tu atterris

Qu'est-ce que ça a de si ridicule?  

reprendre le blabla bidon des officiels russes, qui est toujours "tous les drones ont été glorieusement interceptés mais leur débris ont malheureusement touché l'intégralité des cibles, qui ont été détruites dans un incendie sans rapport. Pad'bol."

Rapporter les propos tenus par ces officiels sans rien y changer n'est pas "reprendre le blabla bidon". C'est ces officiels auteur de ces propos qui se ridiculisent, pas Le Monde qui ne fait que les rapporter.

 
Ce n'est pas, en soi, le fait de le rapporter qui pose problème. Les déclarations du SBU le sont aussi:
" Le service de sécurité d’Ukraine (SBU) a ensuite confirmé avoir frappé un dépôt de munitions. Une source du SBU a dit à l’Agence France-Presse que Kiev ciblait « des terrains d’aviation militaires, des dépôts de munitions et des infrastructures » dans le but de « créer une zone démilitarisée dans les régions russes jouxtant l’Ukraine ».
 
Le problème est que cette façon de présenter les choses met au même niveau les deux déclarations dans un soucis de "neutralité" journalistique aussi ridicule que soit la déclaration russe.
Comme cela apparait sur un live, Le Monde semble estimer que l'information brute est suffisante alors que justement le travail journalistique consiste à vérifier les informations  et chercher des sources concordantes et non biaisées.
Dans le cas d'espèce, il existe des vidéos qui démontrent bien qu'il y a un incendie avec des explosions et la version ukrainienne est la seule version crédible.
 
C'est le principe même de ces lives sans recul où l'on ne s'engage pas et où l'on retransmet les propagandes qui est problématique et qui permet (accompagné de tous les "commentateurs" de ces fils) de maintenir un bruit de fond qui finit par influer et mettre un certain doute chez des gens qui prennent l'information superficiellement.
 
Ceci dit, pourquoi cette info en particulier serait ridicule alors que ce type d'info est le quotidien de ces lives depuis 2 ans et demi ?

In Chechnya, gay men are being forced to fight in the war against Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=Yho4Xc7Bn0M

L'armée russe première sur l'inclusivité.  

Les Chechen gays, c'est ceux qui préfèrent les boucs ?  

https://x.com/ulyssecolonna/status/ [...] d-RH8CT3bg
 

 

 
Très bon fil à dérouler sur l’économie rusciste, les questions en commentaires avec leurs réponses sont aussi très instructives.  
 
Lien thread reader app : https://threadreaderapp.com/thread/ [...] 63969.html

https://x.com/chuckpfarrer/status/1 [...] d-RH8CT3bg
 

 

 
Missiles anti navires suédois installés en Ukraine, j’espère que le montage est plus facile que les meubles IKEA

Normalement c'est bien expliqué

.

https://x.com/thedeaddistrict/statu [...] d-RH8CT3bg
 

 
Intéressant si c’est avéré, les ukrainiens tenteraient de pousser davantage dans l’oblast de Koursk.

Mais c'est le cas justement. Rien ne dit qu'ils n'ont pas vérifié que les russes ont bien fait ces déclarations. Comment ça pourrait être biaisé? Même chose avec celles du SBU ukrainien, s'ils pondent une connerie c'est eux qui la racontent, pas les journalistes qui les rapportent.  
Pour une presse qui se ridiculise réellement, faut aller voir Kommersant, Pravda (site russe, apparemment il y a aussi une Pravda ukrainienne) et les autres sites orcs. Eux, ils se ridiculisent réellement.
La dernière fois que j'ai été voir j'ai trouvé un article sur un char T-72 ou T-80 qu'un Bradley avait pu neutraliser bien que le Bradley ne puissent pas détruire un char s'il n'a que son canon. La feuille de chou reconnaissait que le Bradley avait pu aveugler le char en détruisant ses équipement de vision par des tirs précis mais indiquait ensuite que les chars russes préservent leurs équipages (sic) et celui-ci avait donc pu quitter son char sain et sauf, sans préciser que même sans les instruments détruits par le Bradley le char aurait très bien pu repartir. Et de finir par une conclusion débile "le Bradley a donc perdu ce combat puisque les ukrainiens n'ont pu détruire ce tank qu'avec des drones kamikazes". Ca, c'est se ridiculiser.

Lemonde, c'est vraiment devenu le niveau 0 du journalisme.

si ils ont les moyens/ ressources pourquoi pas

Et vanity fair    
 
https://www.vanityfair.fr/article/c [...] wtab-fr-fr
 

 
J'avoue, c'est rare de pouvoir apprécier en HD la puissance de feu du Bradley quand il s'attaque à des cibles adéquates.
A l'inverse, ce genre de vidéos avec effets sonores et musiques ajoutés, commentaires inutiles et qui par-dessus le marché floute les logos des unités qui ont filmé les images, en général je déteste. Basiquement, les auteurs de ce genre de vidéos qui ne sont que des remontages font du clic et se font du pognon avec des images qui ne sont pas les leurs.

D'abord en prison pour suspicion.

En fait la Russie c'est pas un pays mais un hôpital psychiatrique à ciel ouvert.

https://x.com/united24media/status/ [...] d-RH8CT3bg
 

 
https://threadreaderapp.com/thread/ [...] 10570.html

Ils auront quand même tenté un truc avec l'URSS sinon ben...  

"Stalin becomes leader - he's very strict"

 
 
Le marteau de Thor  

Ils auraient du l'appeler officiellement le Mjolnir, ça aurait eu de la gueule
 
Sur la plaquette il n'est pas indiqué la puissance du missile, combien de charge explosive embarquée par exemple.

un autocrate rugueux  

Le ménage continue en NURSS ... Popov, en taule    
 
C'est super pratique de laisser les subalternes détourner de l'argent. Ca fait un motif béton pour les virer quand il y en a besoin.    
 
https://www.youtube.com/watch?v=3SbWwphcsE4

 
Un petit reportage sur des patriotes Russes un peu rugueux, histoire de faire ton sur ton
 
https://www.youtube.com/watch?v=UIPqIXkflWk