Reprise du message précédent :
Faudrait voir dans le détail ce que ça comprend.

Ok p.atron, mais tu devrais poster tout ça plutôt sur le topic du crash en Ukraine
 

 
Déjà postée en vo.

J'arrive pas à tenir plus d'une minute... Nausées et vomissements au-delà.

moi à 55 secondes, je me suis mis à vomir, pleurer et hurler en même temps
 
J'espère qu'un jour toi aussi tu seras un jour plus sensible à la propagande russe

J'adore cette façon tout-à-fait objective de présenter les choses, alors que la façon dont à peu près tous les gvts les ont vues dans le monde, c'est un gvt démocratiquement élu et favorable à la Russie qui s'est fait foutre en l'air par ses opposants avec la complicité occidentale au profit d'un gvt ouvertement hostile à la Russie, se payant même le luxe d'employer une ex du département d'Etat US et un criminel géorgien dont le pays demande l'extradition.
C'est ce qui explique notamment que seuls les larbins des US - dont nous sommes - aient appliqué des sanctions contre la Russie, et pas les 6/7 de la planète, qui ont bien compris qu'on se foutait d'eux dans les grandes largeurs.
 
Mais comme d'hab, c'est l'Occident qui a raison et les autres qui sont des connards. Comme pour l'Irak, comme pour la Libye

Sinon des nouvelles des territoires "libérés" par les gentils démocrates de Kiev à coup de bombes à sous-munitions :
http://www.courrierinternational.c [...] krainienne

 
Aucune gratitude envers les glorieux promoteurs de la démocratie, ces sauvages alcooliques

Ce sont les défenseurs du camp du bien (l'ennemi est bête, il croit que l'ennemi c'est nous alors que l'ennemi c'est lui) qui sortent les éléments de langage appris par coeur :
 
poutine gros méchant
3 ème guerre mondiale
menace nucléaire

Et révolution démocratique

 
Tant que vous en êtes à recenser les aneries du topic, n'oubliez pas "les nazis de Kiev", le "scrutin démocratique en Crimée" et "l'avion ukrainien a abattu le vol de la Malaysia". Et bien sur "soulèvement spontané des séparatistes" et "il n'y a jamais eu de troupes russes en Ukraine"

Toujours cette propension à faire démarrer la chronologie des évènements au même endroit, en "oubliant" ce qui a précédé...
Ha mais suis-je bête, tu nous avais brillamment démontré que les menaces supposées de Poutine qui auraient conduit au revirement politique et donc à Maidan, même dans le cas où tout serait avéré, ce n'était pas de l'ingérence, juste de la politique

Le mec qui 36 pages plus tard n'a toujours pas intégré la définition de l'ingérence, ne fait toujours pas la différence entre politique nationale et politique internationale
 

 
Entre 93 et 2014 : rien.
2014 cool, tanks tout azimuts. OKLM.

Je l'avais posté y'a quelque jours et déjà je crois que c'était un repost

Intégré TES définitions et TES conclusions complètement grotesques tu veux dire, qui ne sont là que pour faire tenir debout ton deux-poids deux-mesures extraordinaire ?
Mais on a compris le principe, employer une ex du département US c'est gravissime, par contre se prendre des menaces directes dans la tronche c'est normal

"Plus sensible" ? tu veux dire : gober la mouche, l'hameçon, le fil, la ligne et finalement le pécheur lui-même en trouvant que tout ça a bon goût ?
Désolé, mais cette bouillie écoeurante pour débile mental me fait juste vomir.

Je me suis arrêté à 1993 mais l'exercice peut se poursuivre  jusqu'à aujourd'hui, ce ne sont pas les crises entre Kiev et la Crimée qui manquent.
 
 

Et moi j'adore pas tes circonvolutions moisies pour éviter de répondre à des arguments qui te dérangent, à savoir  ici la gravité des actes et des intentions de chacun.
 
Comme je le disais dans un autre post, pour toi, si un type fout une claque à un autre, tu ne vois aucun soucis à ce que ce dernier le bute, massacre sa famille et crame sa baraque parce que le seul truc qui compte, c'est le mec au départ qui met une claque.
 
C'est franchement pathétique d'en arriver à de telles extrémités argumentaires, tout ça pour assouvir ta haine de l'occident
 
Enfin, bref, du grand classique chez toi.

Le mec qui s'est humilié à faire passer de l'impérialisme étranger pour de la politique nationale qui en remet une couche, même pas honte  

Ça n'a aucun sens, Scoulou étant lui-même "occidental".

 
Je ne vois pas en quoi ce serait contradictoire

surtout que ce n'est pas la haine de l'occident mais plutôt la critique de l'incohérence, de l'arrogance, des mensonges et de la pleurniche perpétuelle des zélites qui prétendent nous représenter.

Agiter 3ème guerre mondiale et menace nucléaire sont une constante historique de la propagande russe et soviétique.

Bizarrement la seule nation a avoir réellement utilisé la bombe nucléaire n'est pas la Russie / ex URSS mais bien la Grande Nation indispensable bénie par Dieu.

Ce qui n'a aucun rapport avec la situation actuelle. Enfin si, constamment rappeler qu'en 45 les Américains ont utilisé la bombe atomique doit nous faire oublier les trois rappels mensuels de Moscou que la Russie est une GRANDE PUISSANCE NUCLÉAIRE et qu'elle serait navrée d'avoir a nous nucléariser, par pure auto-défense bien sur contre "les menées hostiles des États-Unis".  
Le truc est connu depuis la Crise de Cuba, l'espion du KGB en France le plus haut placé jamais découvert, Georges Pâques, avait été recruté en nourrissant cette peur avec exactement les mêmes arguments.

oui, nous avons tous très très peur que poutine atomise Paris.

aidé par la corée du nord !

C'est ce qui nourrit les 4/5 des articles pro-russes "Washington veut la guerre nucléaire, et malheureusement Moscou devra se défendre" (avec son corolaire "Washington sacrifie l'Europe" ). La même ficelle de propagande russe depuis 62, les euro-missiles et chaque déploiement d'Iskanders a Kaliningrad, et toujours aussi efficace.

Séoul envisagerait depuis quelques temps des frappes sur les sites nord-coréens, au prétexte que quelques nukes peuvent se comprendre dans un but d’auto-défense, mais une centaine n'a d'autre but qu'une utilisation offensive ou un chantage.

 
Même Eltsine nous l'avait ressorti à l'époque ou l'Otan commençait a envisager d'attaquer la Serbie, fin 1998.  
 
 
Ce sacré bon vieux Boris.  
 

Si pour critiquer l'occident, tu en es réduit a soutenir les incohérences, l'arrogance, les mensonges et les pleurnicheries du Kremlin, laisse moi te dire que tu te met le doigt dans l'oeil jusqu'au coude.

Ce qui fabuleux c'est que c'est Poutine qui passe son temps à parler de l'arme nucléaire ou à déplacer ses missiles nucléaires et à bien faire savoir par exemple qu'ils sont arrivés en Crimée, mais ça serait les pro-Ukraine qui feraient de la propagande en simplement reprenant ce que dit Poutine lui-même, sublime    
 
T'es quand même au courant par exemple qu'il y a pas plus tard que quelques jours, c'est Poutine en personne qui a déclaré à la télé russe que dès le début, dès le renversement de Ianoukovitch, il était prêt à aller jusqu'à utiliser la bombe atomique si nécessaire pour sauver le monde les russes de Crimée (qui ne craignaient rien mais bon, détail insignifiant) ?  
 
Alors sérieux là, nous reprocher de ne reprendre que ce que dit Poutine

Non plus sensible à l'horreur de ces vidéos, franchement, juste vomir c'est un peu court, tu pourrais au moins pleurer et chier dans ton froc , tu crois pas

 
Et ben on est mal
 
http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] figuration

La rationalité et la perception des arsenaux nord-coréen , russe ou américain ne sont pas les même.
Pour Séoul une dizaine d'armes nucléaires nord-coréenne se comprend comme arme d’autodéfense pour assurer la survie du régime. Une centaine est une menace existentielle.

Non. Juste vomir.
La nausée et l'écoeurement, ça ne déclenche pas chez moi les réactions que tu décris.
Tu es allé consulter pour ça?

Ah. Si on est français, on doit donc par principe approuver la politique, notamment internationale, de l'état français ? Concept intéressant

 
Ah ok, bon j'imagine que ça te choque donc pas tant que ça
 
Les vomissements, c'est quand Fiorèse annonce son départ le dernier jour du mercato normallement

 
à cause de la proximité

Proximité, ultra-concentration de la population du Sud dans deux-trois grandes villes, faiblesse géographique et financière du Nord (pas assez grand pour disperser ses lanceurs comme la Russie en Sibérie, pas assez riche pour avoir un réseau de défense aérienne décent) qui le place dans le dilemme "use it or lose it" en cas de crise, doctrine de l’armée nord-coréenne copiée sur celle des Soviétiques dans les années 60-80, qui ne rechignait pas sur l'utilisation de nukes pour "ouvrir la voie" dans les défenses adverses etc

Au vu de l'intransigeance envers les ratés de Kiev et l'indulgence pour les actions russes et séparatistes qu'on observe régulièrement avec certains ici, t'inquiète pas qu'on l'avait compris par nous-même.
Vous n'êtes pas là pour les ukrainiens, vous êtes là pour régler des comptes avec l'UE, l'OTAN, les US ou que sais-je encore.

Je comprends, on a chacun ses centres d'intérêts.. Toi, c'est le foot on dirait.
/HS