je l'ai vu à la télé, il refusait de répondre à un député UMP qui lui disait :
 
"Pouvez vous me garantir tout de suite que vous allez faire qqchose pour empêcher qu'un patron dont l'entreprise marche mal touche des primes ?"
 
Voulait pas répondre, le bougre

 
Sur celle-la, je demande des chiffres. De quelle fonction publique tu parles : d'etat, hospitaliere, territoriale, toutes en meme temps ?

 
Si les syndicats que tu cites sont majoritaires c'est le choix de ceux qui votent pour eux (pas besoin d'être syndiqué pour ça en plus), qu'à tu a y redire?

 
courageux c'aurait été de dire:
vous passez tout le monde à 40, pas à 42, vous comblez la différence en augmentant les cotisations patronales vieillesses qui n'ont pas bougé depuis 79 et on n'en parle plus.
 
Le résultat : la rue se serait tue et thibaut aurait peut être signé.
 
Ils ont préféré flinguer les salariés. c'est un choix.

Ensuite la ratp et la sncf n'ont pas fait grève lors de l ordonance balladur pour défendre le privé ...
 

 
1) j'appelle ça être visionnaire
2) il aurait peut être fallu que les gens du privé se sentent concerné au lieu de s'assoir sur le ptit suisse sans que ça touche les bords. Si y avait personne pour partir en grève, z'allait pas s'y mettre tout seul, c'est pas mère thérésa la SNCF.
Incroyable cette mentalité d'assisté.
 

 
Légende urbaine.
 
Les "privilégiés" du public ont été les premiers et parfois les seuls à se mobiliser sous Balladur et sous Juppé, pour défendre parfois les intérêts du privé. Ca c'est la réalité.

 
si il faut se serrer les coudes, faut bien que tout le monde s'y mette ? depuis 79, y a pas eu d'augmentation de ce qu'on appelle les "charges" et qui sont les cotisations patronales vieillesse.

 
si il faut se serrer les coudes, faut bien que tout le monde s'y mette ? depuis 79, y a pas eu d'augmentation de ce qu'on appelle les "charges" et qui sont les cotisations patronales vieillesse.

- Je me répéte, mais les grêves ratp/sncf 'au nom des autres salariés' alors qu'ils ne sont même pas concernés, ça me révolte.

- plus un salarié a un moyen de nuisance fort, plus il a d avantage. Super comme système ...

après les chiffres précis, la CGT doit faire environ 40% dans le public (c'était le cas à edf) et 33% en général.

 
Le fait qu'ils (sncf) ne soient pas concerné par la réforme, tu le sais aussi bien que moi, c'était pour ne pas encombrer les rues de manifestants. On les aurait après cloués au pilori en disant qu'ils sont ultra privilégiés etc...
 

Et tu omets soigneusement de parler des avantages fiscaux et réductions de charges ce qui tire encore le chiffre vers le bas.

 
Donc tu est d'accord que cette loi coute des milliards.
 
C'est cool les lois qui coutent des milliards pour l'appliquer.

 
EDF ce n'est pas la "fonction publique". je te repose la question tres clairement et le type de reponse attendu :
As-tu des chiffres precis ? (non, ou oui et le chiffre + source)
De quelle fonction publique parles tu : etat, hospitaliere, territoriale, incluant ou excluant EDF/GDF, France Telecom... Tout agent paye par l'etat (rayer la mention inutile)

2) il aurait peut être fallu que les gens du privé se sentent concerné au lieu de s'assoir sur le ptit suisse sans que ça touche les bords. Si y avait personne pour partir en grève, z'allait pas s'y mettre tout seul, c'est pas mère thérésa la SNCF.
Incroyable cette mentalité d'assisté.

 
il y a pas d election générale dans la fonction publique.
chaque secteur a ses élections ...  
ensuite les plus avantagés sont ceux dans les entreprises publiques (la poste, sncf, ratp, cdc, gdf, ..). la cgt, fo et sud  y fontt ses meilleurs scores  
 

 
il y a pas d election générale dans la fonction publique.
chaque secteur a ses élections ...  
ensuite les plus avantagés sont ceux dans les entreprises publiques (la poste, sncf, ratp, cdc, gdf, ..). la cgt, fo et sud  y fontt ses meilleurs scores  
 

 
...

 
arf j'esquive pas, j ai pas le temps de faire l addition de toutes les élections au CAP de chaque secteur ... voici par exemple les proportions pour une région
http://www.champard.cgt.fr/elections.htm#edf
 
pour le privé ya les prudhomales c'est fastoche à trouver ca donne en 2002
CGT : 32,1% (2 548 sièges)
- CFDT : 25, 2% (2114 sièges)
- FO : 18,3% (1306 sièges)
- CFTC : 9,7% (429 sièges)
- CFE-CGC : 7% (482 sièges)
- UNSA : 5% (161 sièges)
- Union syndicale Groupe des Dix Solidaires : 1,5% (51 sièges)
 
A note que sncf, edf, etc etc votent aux prudhomales
 
 
ce que je dis, c est que la part cgt+fo+sud est bcp + importante là où ya le plus d avantages sociaux.
A mon sens les régimes les plus favorisés sont ceux en premier lieu des entreprises publiques, ensuite fonction publique ensuite privé.
Pour l 'éducation nationale, c'est différent c est clair, ils ont leurs propres syndicats ...

 
Je ne crois pas que ce soit si simple.
 
Dans ma boite, le représentants syndicaux était majoritairement CGT dans la zone Val de Marne tant qu'il y avait des centres de production.
Maintenant que ça a été converti en en centre de Recherche, avec un forte majorité 2eme et 3éme collège, c'est la CFDT qui est majoritaire.
Hors ce n'est pas une question de régime, puisque les cadres ont globalement plus d'avantages que les ouvriers, mais une question de classe sociale.
Et on sait que la fonction ouvrière à tendance à disparaitre dans les entreprises.

Pour l 'éducation nationale, c'est différent c est clair, ils ont leurs propres syndicats ...

Bpg > c'était la seule façon de faire passer les 35h pour le monde économique : des abattements et de la fléxibilité.
sinon c'est pas tenable de demander 10% de couts salariaux en plus sans contre partie.
ensuite forcer les gens à se syndiquer je crois pas que ce soit une solution ... chacun se sent responsable ou pas.
 

 
Tu découvres la vie?
 
Oh les gars une loi pour être appliquée ça coûte des sous.Ben on ne me l'avait pô dit.
 
Raffarin va nous inventer la réforme gratuite, la circulaire gratuite, les radars gratuits, les policiers gratuits, le porte-nawak gratuit.  
 
Et tu sais quoi, il parait que le RMI ça coûte des sous aussi.
Même que c'est les riches qui y contribuent un peu.  
 
Investis dans le chomeur, puisqu'il parait que ça rapporte plus que ça ne coûte d'après toi.  

J'ai une petite question mais de repasser au 39 heures ca serait pas vachement bien pour les hopitaux?
A ce que j'ai pu voir dans mes stages (je suis eleve ide) Les 35 heures ont les fait pas mais alors pas du tout. J'ai jamais fini a l'heure pile mais plus 1 heures apres en moyenne. donc etant donné qu'on fait une moyenne de 5 heures de benevolats en plus ca serait bien qu'on soit payé (a moins qu'ils baissent aussi les salaires a l'heures les fourbes) de plus beaucoup de gens disent que les 35 heures ca a foutu la merde  dans les hopitaux. est ce qu'ils ontraisons?

 
les hopitaux n'ont pas quitté les 39 heures

 
c est ca dans tes reves oui !
bien sur que les hopitaux sont aux 35 h et c bien ca qui fous la merde !

Un certain nombre, oui.
Au minimum, le coût de les rédiger, de les imprimer, de les diffuser.
Plus les décrets d'application, les circulaires

et le fric à mettre pour appliquer la loi en général.

 
Ca aurait moins foutu la merde si la politique cohérente avait été suivie par la droite, à savoir embaucher du personnel.
A chaque fois que la gauche est au pouvoir, elle est obligée de revoir les plans d'embauche dans les hopitaux*** parce que la droite rognent sur les crédits des hopitaux alors que les emplois créés redistribuent des richesses par leurs cotisations entre autre.
 
Même chose pour les PME, qui ont été exclues des 35 heures dès l'arrivée des charlots au pouvoir.
Résultat pas d'embauches, et il vient d'où le manque de dynamisme qu'on connait ? Le coût du chômage ?
La politique volontariste du PS allait dans le bon sens mais ça ne convenait pas aux epiciers à courte vue qui avaientt l'impression que la facture serait trop salée en fin de mois mais qui ne savent pas naviguer à plus d'un trimestre d'échéances.
 
Faut du souffle en politique, pas de la gestion à très court terme.
 
 
 
*** qui a gelé le plan d'aide aux maisons de retraite, diminué l'apa il y  aun an ???
 
Deuxio d'après le monde, une bonne partie du trou de la secu vient de nombreux arrêts de travail des 55-59 ans.
Alors cette réforme des retraites qui se basait sur l'amélioration de l'espérance de vie ? mmh ?
 
Politique de droite de merde. (et bête, très bête)
Ah si, ils sont intelligents ils tapent bien sur les roumains devant les caméras  et ça a l'air de plaire, ça.

 
Ca aurait moins foutu la merde si la politique cohérente avait été suivie par la droite, à savoir embaucher du personnel.
A chaque fois que la gauche est au pouvoir, elle est obligée de revoir les plans d'embauche dans les hopitaux*** parce que la droite rognent sur les crédits des hopitaux alors que les emplois créés redistribuent des richesses par leurs cotisations entre autre.
 
Même chose pour les PME, qui ont été exclues des 35 heures dès l'arrivée des charlots au pouvoir.
Résultat pas d'embauches, et il vient d'où le manque de dynamisme qu'on connait ? Le coût du chômage ?
La politique volontariste du PS allait dans le bon sens mais ça ne convenait pas aux epiciers à courte vue qui avaientt l'impression que la facture serait trop salée en fin de mois mais qui ne savent pas naviguer à plus d'un trimestre d'échéances.
 
Faut du souffle en politique, pas de la gestion à très court terme.
 
 
 
*** qui a gelé le plan d'aide aux maisons de retraite, diminué l'apa il y  aun an ???
 
Deuxio d'après le monde, une bonne partie du trou de la secu vient de nombreux arrêts de travail des 55-59 ans.
Alors cette réforme des retraites qui se basait sur l'amélioration de l'espérance de vie ? mmh ?
 
Politique de droite de merde. (et bête, très bête)
Ah si, ils sont intelligents ils tapent bien sur les roumains devant les caméras  et ça a l'air de plaire, ça.