Reprise du message précédent :

avec la remise total + la remise du gouvernement le litre sera à 1€ en septembre

tu peux me tutoyer, pas de galère.

Le Washington Post s'intéresse aujourd'hui au 53 prisonniers tués à Olenivka ( " Prison n°120 " ) le 29 juillet

C'est intéressant, il y a des témoignages de civils ukrainiens qui y ont passé plusieurs mois (certains y sont toujours! C'est une constellation de plusieurs bâtiments)
Ce sont des civils arrêtés parce qu'ils apportaient des vivres aux habitants de Marioupol, et possiblement aux soldats. Mais ils pouvaient être arrêtés pour n'importe quoi (possession d'une bouteille de vodka sans ticket de caisse...)
Ils affirment qu'ils étaient rarement torturés, contrairement aux soldats d'Azov. Un des soldats s'est suicidé à la suite de plusieurs jours de tortures. " Ils ont mis le corps dans une voiture, sans chercher à le cacher "
Ils connaissent tous les bâtiments pour y être restés une centaine de jours. La vidéo montrée par les russes ne correspondrait absolument pas à l'endroit où les soldats d'Azov ont toujours résidés. Ils ont manifestement été regroupés dans un endroit inhabituel : l'hangar qui tenait lieu d'atelier dans l'ancienne prison.

De leur côté les experts militaires américains ne comprennent pas pourquoi les ukrainiens auraient utilisé un HIMARS pour une cible à très courte portée (les combats pouvaient être entendus depuis la prison), et s'étonnent qu'aucun gardien n'a été officiellement tué.

L'écriture inclusive...  

Il n'a pas de raison objective pour les Ukrainiens aient bombardé cette prison. C'est soit les Russes / séparatistes soit un plantage de l'artillerie ukrainienne.

manquerait plus qu'un accident genre le bateau de peche qui passait par la...

premier missile ballistique chinois a intercepter une cible mouvante. le monde entier en sueur.

Tirs de précision

Pour que les Japonais s'empressent de condamner avant de retourner à leurs affaires ?
Dans le coin, personne ne s'oppose à la Chine, elle fait bien ce qu'elle veut.

la gronde technologie de pointe  

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Pigeon

 
La critique pour la critique "du chef", en compensation d'un régime peu démocratique justement, est une figure trèèèèès française @Ve PARCE QUE le Président français est institutionnellement effectivement "tout puissant", et notamment sur le Parlement, ce qu'un chef de majorité parlementaire allemand n'est pas du tout.
Bis bis bis repetita, démission ou mise en minorité de Merkel pour un changement de majorité, n'aurait rien changé à "la décision" in fine. Désigner une personne pour son arbitrage n'a de sens que dans la mesure où une alternative décisionnelle lui était possible, ce qui n'est précisément pas le cas ici.
Le "responsable" fut l'opinion allemande qui s'est rendu à l'opportunisme idéologique des Grünen, plus électoraliste du SPD et d'une partie de la CDU, sans même se poser la question des conséquences.
 
Rien de nouveau, les mouvements hyper réactionnels d'une opinion empêchent le débat sur le fond. Institutions et politiques eux-mêmes ne peuvent pas compenser en toute circonstance.
S'il y a bien "démocratie", les citoyens ne sont pas moins responsables que leurs représentants.

Selon les russes : " pour ne pas que les soldats d'Azov puissent témoigner de leurs crimes de guerre "
 
( )

Oui je sais et cela n'a aucun sens.

Sur des baleines radioactives, avant qu'elle aillent s'échouer sur des mines russes dérivantes, afin d'éviter une explosion atomique du à la rencontre.
 
Tout était calculé d'avance on vous dit. Joueur de Go niveau Grand Maitre qu'on vous dit.  
 

 
On a vu ça avec Pelosi  

Si au lieu de critiquer Merkel tu souhaites que ce soit toute la classe politique allemande ou presque qui soit critiquée, pas de soucis.

Quand qqn critique "Merkel" ou "Thatcher" ou même "Berlusconi", c'est évidemment toujours plus qu'une personne qui est critiquée, mais une législature/un parti politique/un groupe de personnes, malgré ce léger abus de langage.
 
Et si on refuse la critique de ceux qui acceptent les compromis (que ce soit une personne ou un parti) parce que de toutes façons ça n'aurait rien change, on ouvre la porte a tous les aléas moraux du monde.
 
Et évidemment que la population elle même doit faire partie de l'analyse et de la critique. Même dans le cas de Poutine, d'ailleurs, pour revenir dans le topic. Ce dernier est cinglé, mais la population russe l'est aussi largement.

 
Au hasard, l'historique de kiriou sur ce topic.  

 
Bah covid...
 
Mais depuis 2015 ca semblait remonter.

Puis le timing a belle gueule aussi, comme toujours, en pleine campagne médiatique pour demander la paix et l'arret d'envois d'armes à l'Ukraine. Sacré coincidence

C'est la pyramide 2020.

 
Et les russes, eux, ont assisté gentiment 1,2 millions d'Ukrainien à quitter la zone de combat, vers un avenir meilleur. Amnesty devrait le relever et mettre ça à leur crédit.
 
Ca serait en effet assez moyen pour les civils UA que les militaires UA tirent à côté de chez eux, s'ils avaient d'autre choix militairement parlant
Sauf que l'article d'amnesty ne dit rien à ce sujet.  

 
C'était surtout sur les diverses réactions à l'enquête d'Amnesty.
 
Sur kiriou, il met le doigt sur quelque chose que je ressens aussi ("Par contre encenser les Ukrainiens quoiqu'ils fassent c'est complètement débile" et sur la "sanctification" de l'Ukraine), je ne connais pas l'historique du monsieur, mais sur ce qu'il dit là, sans essayer de lui trouver un agenda caché prorusse, c'est quelque chose que l'on peut voir, notament sur le topic.
 
Et de mon point de vue, ça desserre le message pro-ukrainien.

Ah oui, bien vu

 
La page wiki n'explique pas du tout bien pour un profane comme moi comment ça peut exploser. J'ai compris qu'il fallait envoyer un matériau dans un autre (pour une bombe) mais ils parlent bien de détonation, un missile ne pourrait-il pas la fournir cette détonation ? Et quid de la centrale ? Parce que s'ils ont peur d'envoyer un missile dessus, c'est qu'il y a une raison, sinon qq himars bien placés et au revoir le gros stock de munitions.  

Amnesty fait totalement son boulot à relever tout ce qui ne va pas dans le sens de la protection des civils, quel que soit le pays
C'est juste que pour une fois qu'on voit associé " Amnesty " et " Ukrainiens " dans un même article, ça hystérise le camp d'en face
Je suis pas persuadé pour autant qu'ils lisent l'article les pages d'à côté concernant les soldats russes

 
J'ai fait exprès de prendre la dernière pyramide avant le covid. Sachant que la plupart des naissances en 2020 correspondent à des conceptions avant l'épidémie.

 
C'est la formulation qui pue je trouve.
 
"La tactique Ukrainienne". Les mecs doivent occuper les centres urbains/villages pour les défendre, comment ils font sinon?
 
Tous dans les bois ou dans un champs à la merci des missiles/bombardements alors qu'en face les civils sont clairement visés régu?

 
Arrêtez de troller monsieur Tin  

 
Ca peut pas exploser tel une bombe atomique, il y a pas la densité nécessaire, la détonnation dont tu parles dans les bombes A/H est extremement controlée (au niveau timing et position) pour arriver à une masse critique.
Le pire qu'il peut arriver c'est un meltdown du coeur du réacteur, ca va bien polluer les alentours, mais ca va pas exploser.

La communication est à chier. Amnesty place l'Ukraine au même niveau que la Russie.
Les russes vont se faire plaisir : "Vous voyez ? Même l'Amnesty dit que les soldats ukrainiens sont des nazis qui se cachent dans les écoles et hôpitaux !"

On notera d'ailleurs que dans le même registre, Israël bombarde aussi les écoles et hôpitaux palestiniens par les mêmes prétextes

J'laisse les EDL pour tortiller du cul tout l'temps aux suppôts de Zemmour et/ou Poutine.

 
c'est l'inverse

 
Ba c'est déjà le cas avec les mecs qui parlent d'hôpitaux et d'écoles alors que je doute que ça puisse contenir des systèmes lourds
Bref du nectar pour la propagande russe en pleine campagne pour essayer de ralentir la préparation de la contre-offensive ukrainienne, c'est pas anodin en terme de timing les itw de Corbyn, Schroedder, les thinkthank à la con

 
Mr bo, aller poster des Ascii, ça va vous détendre.

Y a un lien passé sur cette page sur les sous-marins chinois. Si quelqu'un sait comment le retrouver

 
Ils sont pas pro-russes mais leur com à été très mauvaise, c'est pas incompatible. C'est pour ça qu'ils ont re-tweeter dans la foulée pour tenter de calmer le jeux...

Y a un parti pris pro-ukrainien évident. Ça rend pas plus crédible l'intervention de kiriou. Il ne s'est jamais indigné sur les crimes de guerre russes. Un devoir de réserve à géométrie variable lui aussi ?    
Le message initial de c2800 donnait l'impression d'être ironique et n'était pas sourcé. Ça dégaine vite ici  

Oui je sais  
Mais Amnesty qui dirait rien sur les ukrainiens serait un bien plus gros problème. J'étais militant Amnesty quand j'étais étudiant, tous les camps en prennent pour leur grade (pas forcément avec une com au niveau des Etats visés en effet)
Quelque part ça oblige le camp d'en face à crédibiliser un peu Amnesty. Peut-être même que ça les sortira un peu de leurs algorithmes de recherche internet habituels