Reprise du message précédent :

Si je me rappelle bien d'un rapport de l'OTAN, l'armée du Royaume-Uni était assez proche. En tout cas, ils étaient à peu près capable de mobiliser une division "rapidement"...Les autres pays, hmmm.

Il suffit qu'un missile tombe sur une base militaire d'un pays frontalier membre de l'OTAN...
Lancé par des ukrainiens qui diraient que c'est les russes qui ont fait le coup, et hop la 3ème WW

 
 
Oui alors que toi parler de charia et de WTC c etait tout à fait à propos

 
L'armée britannique a été totalement lessivée par les guerres en Irak et en Afghanistan. Ils sont en train de se reconstruire mais ça prend du temps forcément.

ah merde, moi qui voulais devenir un fin stratège en guerre

d'ailleurs dans le livre ca ne parle nul part d'avion ni de tank

En étant en dessous ? Le uk . Mais il commence à y avoir un gros gap .

Pas certain qu'aujourd'hui un autre pays que les us puisse se projeter seul.

Il l'est déjà.

 
Israel
 
L’Inde non? Avec de l’équipement français
 
Je me méfierais aussi des pakistanais

 
Des opérations spéciales pour la liberté de l’esprit  

Pays qui a une bombe nucléaire sans les codes de mise à feu  

C'est l'annexe des USA.

 
Dans des vrais combats ou pour bombarder des islamistes ?

Très dangereux pour l'Ukraine ça.

S'il se font gauler, tout le monde les lâchera.

 
Antk une chose est sur si queleum bouge en premier. je vote pour les USA, Surment pas la France    

L'armée française a la technologie qui l'a met effectivement dans le top 5 sans problème mais absolument pas la profondeur pour un conflit avec la Russie, et même avec des alliés européens

Un exemple ici

https://atlasocio.com/classements/d [...] -monde.php

On a 4 fois moins de véhicules blindés qu'il y a 30 ans, 2 ou 3 fois moins d'avions, etc

On est préparé pour les guerres asymétriques et pour être au top en technologie, on n'est pas preparé à un conflit contre un autre Etat important et ne parlons pas de la russie dont la profondeur de l'armée est considerable même si heureusement ils semblent menés par des débiles et bcp de vieux matos que nous on a remisé mais que eux ont gardé

J'ai l'impression que dans 1 mois ou 2, grand max, la situation sera décantée et on pourra se faire une idée du monde d'après. Les Russes ne peuvent pas se permettre de faire la guerre beaucoup plus longtemps que ça, du moins pas à ce rythme. Les Ukrainiens seront aussi sans doute épuisés. On verra alors qui sera en position de force pour des négociations qui me semblent inévitables.
Mais quoi qu'il arrive, je ne vois pas la Russie comme participant à l'orgie des nations pour les deux prochaines décennies, sauf renversement de Poutine et prise du pouvoir par un gouvernement très favorable à l'ouest. Je ne crois ni à l'un ni à l'autre. Poutine a verrouillé le pays et il restera en poste jusqu'à sa mort.

 
Après est-ce qu'on croit vraiment que la France utiliserait seule sa bombe nucléaire pour défendre un autre pays ? Genre si la Russie envoyait une bombe sur Varsovie, la France ne ferait rien seule non plus, on est aussi l'annexe des USA.
 
Là où on se passerait de leur avis c'est si on était directement touché.

Bof, c'est Obama la p'tite bite qui s'est chié dessus pour la Syrie.

 
Biden ne bougera absolument pas.

 
Aucun pays ne peut décider sans les USA

 
Voilà donc se "moquer" de l'Allemagne ou de l'Angleterre, c'est bidon. On est comme eux sur ce sujet.

 
Suffit juste d'un second Pearl Harbor et ça partira très vite.

C'est très théorique tout ça. Le jour où un lancement est détecté nul ne peut savoir ce qui sera réellement fait.

 
Oui mais ça c’est le scénario que personne ne veut

En Syrie, que ce soit notre marine ou nos avions, on s'est *un peu* frotté aux russes.

Brotip , c'est suite aux attaques sur la Syrie qu'un loufiat de la seule fremm ayant pu tirer a décidé d'apprendre le russe.

Oui la Syrie ça été chaud entre forces OTAN et Russie.

 
Un missile se perd en Pologne ou Roumanie, on fait quoi ?

Bah non  

Si demain des chars Italiens arrivent à Nice, on aurait toute la liberté des la atomiser.

Ce n'est pas le cas de l'Allemagne ou l'UK.

Sachant qu'on doit gaspiller près de 30% de notre alimentation... Rien que sur le levier on a une marge colossale

C'est pas le tout d'avoir le matériel et les troupes si derrière t'as un commandement pourri et une stratégie foireuse.
On peut pas dire qu'elle ait été brillante lors des 2 grandes dernières guerres    

Nope la Russie, sans rail, c'est de la merde  

De notre côté, c'est pas tellement la disponibilité du matos, mais la quantité de munitions de precision qui ferait défaut.

 
En même temps la France n'a jamais caché que sa dissuasion nucléaire était la pour répliquer en cas d'atteinte aux intérêts vitaux de la ... France, pas de l'OTAN, sur et certains qu'on enverra rien tant qu'on est pas impacté

on prendra très cher aussi car dans ce cas les chinois interviendront aussi

 
Les italiens  

Faut vraiment que je retrouve la source, mais techniquement, c'est avant d'etre touchés (nuke sur l'Allemagne quand les troupes ennemies avancent vers la France.)

A priori l’attaque visait une caserne avec des recrues étrangères et des instructeurs étrangers. 9 morts et une cinquantaine de blessés https://www.lesoir.be/429647/articl [...] taire-pres

 
Bah oui les russes ne seraient pas seuls contre l’OTAN c’est une erreur de croire cela ça serait l’escalade mondiale dont personne ne veut

 
Et la France  

il faut relancer l'agriculture en France et faire des contrats solide avec nos anciennes colonies en Afrique, car Russie et chine s'implante fortement en Afrique, ils colonisent de façon financière ce continent et cela di a la corruption des gouvernements locaux et a l'ignorance du peuple qui est souvent peu éduqué dans une dictature qui censure ou dans un pays pauvre ou la politique est leur dernier soucis.

bref, les futurs pays puissant sont ceux qui seront fortement present la bas pour l'agriculture et pour influencer les peuples.

mise au point de Bernie Sanders au Senat
https://youtu.be/o8BJ4FajZzg?t=512
timeline à la partie intéressante en géopolitique
 
pas faut de l'avoir souvent dit (et donc fier de retrouver ceci dans son discours)
 
que ca soit Poutine ou un autre dirigeant russe (je dis dirigeant pas carpette attention   ) est ce que la réponse aurait été différente dans le fond?
sans doute pas plus que si une Russie ou une Chine implantait une influence forte et des bases militaires dans un pays comme le Mexique
 
et pour les historiens du topic qui polluent (il ne se reconnaitront sans doute pas   )
mise au point aussi le l'Otan et son expansion justifiée ou pas    
 
 

 
Je suis vraiment pas si certain que les Chinois prendraient part activement au conflit.

Militairement, USA et Europe de l'Ouest ne bougeront pas, ça reste et restera une guerre russo-ukrainienne. Mais ça n'empêche pas de fournir des armes "efficaces" aux ukrainiens de manière détournée.
 
Economiquement là par contre il y a moyen d'agir de manière impactante, certains disent que les restrictions économiques ça n'a jamais servi à rien dans les guerres du 20ème siècle, c'est vrai, mais on est dans le 21ème ou l'économie est devenue mondiale et tout le monde dépend de tout le monde de manière plus ou moins prononcé, c'est une contrainte que l'on peut ignorer à court terme mais surement pas dans la durée.  
D'ailleurs les fameuses réserves que Poutine avaient préparé depuis des années c'étaient pour une guerre éclair des quelques jours comme il avait prévu que ça se passerait, surement pas pour tenir des semaines ou des mois d'enlisement militaire et économique.

Tu marques un point là.

Et toi aussi...

Aujourd'hui faut imaginer l'inimaginable tous les jours.