Reprise du message précédent :

 
Bah... oui, selon la définition postée plus haut en tout cas ce ne sera pas du terrorisme    
Après c'est pas pour autant que c'est bien hein

 
Le droit de la guerre, ça te passe au-dessus. Mais ce n'est pas étonnant. En droit, la Ruscie a commis la panoplie complète des crimes les plus graves en Ukraine: crimes de guerre, contre l'humanité et crime de génocide. On en a parlé (et moi perso j'en ai parlé) pas mal de fois sur ce topic, sources à l'appui mais si tu en es à avoir le cerveau assez frit pour prendre la définition du Petit Robert afin d'essayer de justifier que tout ce qu'a fait la Ruscie en Ukraine c'est normal parce que c'est la guerre alors tu ne vaux pas mieux que Poutine et tous ceux qui veulent tirer l'humanité  par le fond, dans la fange où grenouillent tous les sauvages qui veulent nous faire revenir à l'âge de pierre.
 

 
Donc au final tous les attentats c'est juste la guerre.
Quand je pense qu'il suffisait d'en changer la définition pour mettre fin au terrorisme.

j'ai ma réponse, on s'en fout du bien ou pas , c'est la guerre.

Pujadas a ouvert là-dessus, hier, dans son truc.

 
Si c'est si fallacieux que cela, dis clairement ce que tu penses. Encore que pour moi tu as été très clair. Même pas foutu d'assumer en plus ?

Il est sympa le troll du jour.
"Pragmatique", "il s'appuie sur des faits".
Un classique de l'idiot utile qui est pour la paix et qui reprend en boucle les EDL pro-russe.
Bref, encore un lemming envoyé à l'abattoir.
Le sens du sacrifice camarade.  

Non mais ils n'osent pas venir sur ce topic (sauf quand ça les arrange) parce que nous sommes malhonnêtes (enfin moi surtout). J'arrête pas de déformer ses propos et de leur faire dire ce qu'ils ne sont pas.
 

moi je l'aime bien celui la !! il a dit on peut aller cramer moscou. il ne nous le repprochera pas.

 
Si jamais vous le faite, bien sur que si il viendrait pousser des cris d'orfraie ici  

Je crois pas que les Nations Unis et la CPI se basent simplement sur le Robert pour dire ce qui enfreint le droit de la guerre ou pas.

Eh bien l'ONU et la CPI devraient peut être consulter M Arngrimlechauve.
L'avis d'un sachant est toujours plein de surprises.

 
 
Si vous allez cramer Moscou je peux venir aussi.  

je me doute bien

 
envoi moi ton CV  

Ils auront déjà le rapport Maouuu pour démontrer que les frappes russes sur des zones civiles ont été commises à l’insu de leur plein gré et causées par la défense aérienne ukrainienne.

L’expertise HFR est bien représentée

 
ha, bah, oui, dit comme ça on efface tranquillement les crimes de guerre: viols, bombardements de civils, torture, épuration ethnique et génocide.  
 
la guerre justifie les pires horreurs, pas de jugement, pas de coupables, c'est normal, hein, c'est la guerre, c'est sale.
 
armes chimiques, biologiques, nucléaires tu places une limite quand même ?

 
Attaquer des infrastructures civiles est un crime de guerre au regard du droit international.
 
Quand à la définition du terrorisme selon le Larousse, celle-ci, plutôt large, ne va pas dans le sens que vous annoncez:
 
"Ensemble d'actes de violence (attentats, prises d'otages, etc.) commis par une organisation ou un individu pour créer un climat d'insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l'égard d'une communauté, d'un pays, d'un système. "
 
Les attaques contre l'hôpital sont bien un acte de violence (dans le etc.) commis par une organisation (la Russie) pour créer un climat d'insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement (capitulez sinon je massacre votre population)…
 
Si une bombe avait été posée et avait explosé dans l'hôpital cela aurait eu exactement le même effet.
L'attaque délibérées de cibles civiles est bien un acte terroriste au sens de la définition que vous avez mise en avant,
désolé.

Pas forcément, il peut s’en foutre, jouer le blasé à qui on la fait pas, et sortir un "vous voyez j'avais raison c’est blanc bonnet, j'avais fait fait d'être neutre". Y en a chez qui ça gratte un peu de voir que la situation ne peut puisse pas être relativisée facilement avec des 1-1 balle au centre. Dans leur vision du monde ils ont besoin de savoir que tout le monde est un salaud et que c'est normal, y a pas de gentil (pour des raisons diverses, parfois ça permet de soulager ou justifier leurs propres idées/comportements inavouables en se disant que les autres sont pareils).

Je ne sais pas trop, mais:
- en parcourant des articles, ils semblent plutôt "volontaristes"
- quelques uns de ses propriétaires ont été sanctionnés en Europe et aux USA
 
Ceci étant dit, je ne vois que de la véritance quand ils écrivent que:
- le parti pro-russe, le RN, a perdu (même s'il faut relativiser car en échange, LFI est aussi pro-russe dans son genre)
- Mais que la France risque de devenir ingouvernable, ce qui est bon pour la Russie
 

Un shutdown massif des réseaux sociaux serait un idéal à mes yeux.

 
Je vois même pas en quoi, sur ce sujet-là j'entends. LFI ne votera jamais comme RN et inversement, donc l'un ou l'autre des deux groupes sabstiendra, et le centre, EELV, le PS et surement quelques autres en leur âme et conscience voteront en faveur de l'Ukraine.  
 
Ça, plus le président qui garde quand même une certaine marge de manœuvre sur la politique étrangère, pour moi sur le dossier Ukrainien les Russes se fourvoient s'ils croient que ce sera ingouvernable  

 
Je ne faisaus pas référence à la politique vus à vis de l'Ukraine,  mais du bordel et de l'instabilité qui risque de s'ensuivre pour gérer le pays, ce qui jouera en faveur de la Russie

C'est marrant cette réaction c'est comme ce besoin des masculinistes de vouloir absolument participer à des réunions réservées aux femmes des fois qu'on dise du mal d'eux.  

et le petit Robert vous y avez pensé ?

+1

Tant que HFR n'est pas considéré comme un réseau social

Le gars vient te dire qu'assassiner des enfants c'est pas grave c'est la guerre et qui se plaint d'être mal reçu, c'est toujours un régal

C'est donc bien du terrorisme. Et un crime de guerre.
Ton avis kremlino-facho n'y change rien.

Non mais l'hôpital est pas vraiment abîmé c'est pas des destructions c'est pas pareil. Et puis c'est pas un but politique, c'est pour sauver les populations ukrainiennes, c'est de l'humanitaire limite...  

 
Ah si c'est grave quand même !
Bien plus que d'être mal reçu sur ce topic

 
 
Et tu te permets d'ironiser sur la mort d'enfants, t'es indécent mec.
 
Je t'ai offert la possibilité de t'exprimer. Tu l'as fait et tu n'as pas eu un mot pour condamner l'attaque rusciste qui a défoncé l'hôpital et tué des enfants malades. Tu n'es même pas arrivé à dire que c'était un acte terroriste.

https://www.hindustantimes.com/indi [...] 06439.html
Putin qui rend les indiens

 
Qu'est ce que tu veux que je te dise, que je "condamne" ?, je peux le faire, ça me coûte rien , ça m'engage a rien, ça ne change rien.
Sachant ça, évidemment que j'encense pas cet acte, mais a part dire que c'est mal, qu'est ce que je peux y faire?

On essaie charitablement de t'expliquer pourquoi c'est un acte terroriste, c'est à dire un attentat qui cible la population civile et qui n'a aucune visée militaire, et tu trouves le moyen de te plaindre.
Maintenant, si t'es en service commandé, dis le de suite qu'on arrête de perdre notre temps

 
J'ai déjà fait cette blague, et ça a mordu d'ailleurs
Mais j'ai changé d'employeur depuis  

C'est plus cher diplomatiquement que les sri lankais et les népalais qu'on peut envoyer à l’abattoir.

 
 
1- Tu pouvais le dire si tu le pensais sincèrement au lieu de te lancer dans des entreprises relativistes qui donnent l'impression que tu n'arrives même plus à distinguer le bien du mal.
 
2- Tu peux ne pas soutenir un parti pro-rusciste qui souhaite favoriser les plans de Poutine au nom d'un réalisme politique affiché qui est en réalité une soumission et un paravent ridicule pour éviter de trop dévoiler de réelles convergences idéologiques avec un boucher.
 
 
C'est pas énorme mais ce serait déjà ça. Et largement mieux que les tombereaux de merde que tu as lâchés précédemment.

Qu’est-ce que tu peux y faire ?  
Tu peu déjà commencer par fermer ta bouche en 1 .  
 
 
Après ça fera déjà l’affaire

Pourquoi vous vous fatiguez ? C'est le genre de types qui se heurte un peu trop souvent à sa propre médiocrité et qui se rallie donc à des idées "alternatives" en faisant semblant de croire que ce sont les autres, "vous", qui avez des œillères et empêchez l'expression de la vérité.

 
 
Bon umadjw quand est ce qu'on part bruler Moscou ?