Guerre en Ukraine - Spectacle pyrotechnique offert par l'UA à Toropets /!\ FP

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- La Russie de Poutine [Hystérie anti-Ukrainienne]

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1100 1101 1102 .. 13739 13740 13741 13742 13743 13744 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Guerre en Ukraine - Spectacle pyrotechnique offert par l'UA à Toropets /!\ FP

_OttO_

Rital contrarié

Reprise du message précédent :

Sasha2012 a écrit :

Il y a des troupes russes régulières la bas ?

[:sovixious:7]

---------------
Giant -

Publicité

the gaston lagaffe

homnibus a écrit :

Apparemment une école maternelle a été touchée par ces "exercices". Ballot ça

Quelle idée de déplacer une école sur une zone d'exercices militaire...

Message édité par the gaston lagaffe le 18-02-2022 à 14:19:07

---------------
Le topic du département de la Creuse -Viendez !

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

si fin de l'usage du $, il leur faudra trouver des entreprises chinoises (ou russes) pour produire tout ce qui sert à l'extraction des hydrocarbures. Ce qui ne se fait pas forcement en 6 mois

Message cité 2 fois

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

cyd125

Lord Cordovan

Pourquoi on attaque pas la Russie wsh…

C’est un pays du tiers-monde et leur équipement militaire est à la ramasse

En quelques semaines tout peut être réglé et la Russie devenir une province française

Message cité 9 fois

---------------
« Je sais pas à quoi tu joues, tout le monde te connait, tu m'enfumeras pas comme ça ». Enerstor

tiibo

A chacun sa façon de voyager.

Nico8101 a écrit :

Si c'est le cas, il faudrait proposer une porte de sortie honorable pour Poutine.

Quelques km2 dans le Donbass et on en parle plus [:germaine lorenzo:1]

Message édité par tiibo le 18-02-2022 à 14:22:26

piou piou piou

cyd125 a écrit :

L'hiver prochain ça pourrait être une bonne opportunité.
Le sol sera gelé, pas de boue dans laquelle nos chars pourraient s'embourber.

nicotchtch

cyd125 a écrit :

[:pierroclastic:5]

Message cité 1 fois

cyd125

Lord Cordovan

nicotchtch a écrit :

[:pierroclastic:5]

Les russes ça parle beaucoup, mais leur équipement militaire moisi face à l’Azerbaïdjan en Arménie en quelques jours c’était fini

On envoie des drones, quelques missiles et c’est bon

Message cité 3 fois

---------------
« Je sais pas à quoi tu joues, tout le monde te connait, tu m'enfumeras pas comme ça ». Enerstor

grozibouille

Gottorp a écrit :

ha oui j'avais vu passer dans leur communication. 3mn entre l'arrivée, le tir de 6 obus et le canon qui n'est plus là c'est terrible comme truc. [:zyx]

(ça doit bien calmer)

Oui, un peu comme ça avec une batterie de 2 canons sur les positions de Daesh: https://www.youtube.com/watch?v=x_rQ0IaRag0

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

_OttO_

Rital contrarié

Gottorp a écrit :

si fin de l'usage du $, il leur faudra trouver des entreprises chinoises (ou russes) pour produire tout ce qui sert à l'extraction des hydrocarbures. Ce qui ne se fait pas forcement en 6 mois

Certes. Mais:
1. Chine et Russie sont alliés stratégiques
2. pour la première fois la Chine semble offrir un soutien tacite à l'entreprise agressive de Poutine
3. que ça soit en Chine ou en Russie, la soumission de la population donne bien plus de marges qu'en Europe pour affronter le pire.

---------------
Giant -

Publicité

maouuu

Gottorp a écrit :

si fin de l'usage du $, il leur faudra trouver des entreprises chinoises (ou russes) pour produire tout ce qui sert à l'extraction des hydrocarbures. Ce qui ne se fait pas forcement en 6 mois

Cela voudrait aussi dire que la Russie arrêterai de fournir du gaz et du pétrole en Europe.

Message cité 1 fois

grozibouille

bulldozer_fusion a écrit :

On a jamais eu autant de troupes militaires depuis la WW2

Pour les opérations Bouclier du désert puis Tempête du désert en 90-91, 600 000 hommes du côté de la colaition alliée.

Message cité 2 fois

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

_OttO_

Rital contrarié

maouuu a écrit :

Cela voudrait aussi dire que la Russie arrêterai de fournir du gaz et du pétrole en Europe.

Non, le régime ne peut pas, ou du moins pas durablement.
Exportations gaz + pétrole = ~40% des ressources de l'Etat russe --> très principalement affectées à... l'appareil militaire, justement.
S'y on y ajoute l'ensemble des exportations de matières premières, on doit dépasser les 60% des ressources de l'Etat russe...

Et s'y ajoutant, très spécifiquement, que la cleptocratie de tout l'appareil oligarchique russe repose essentiellement sur les ponctions opérées sur le fruit de ces activités là.

Message cité 1 fois

---------------
Giant -

mejoralo

grozibouille a écrit :

Pour les opérations Bouclier du désert puis Tempête du désert en 90-91, 600 000 hommes du côté de la colaition alliée.

Je pense qu'il fait allusion à l'Europe

Effaceur

L’Europe fait de la peine quand même

On a 3 super puissances qui vont se la donner à un moment donne dans ce siècle. Les USA, la Russie et la Chine. Et on a les Européens au milieu qui sont le paillasson des usa

A mon avis, les USA feraient mieux de copiner avec les Russes pour anticiper le conflit avec la Chine car la tout ce qu’ils vont se manger à moyen long terme c’est un conflit vs Chine/Russie et ils pourront pas lutter.

La Russie défend son territoire et sa zone tampon Ukrainienne, à mon avis les Chinois auront d’autres ambitions que ça.

Message cité 1 fois
Message édité par Effaceur le 18-02-2022 à 14:37:03

optifree

Full Metal Jacket

_OttO_ a écrit :

Sanctions individuelles contre les caciques du régime russe (déjà pratiquées à partir de 2014, aucun résultat).
Blocus global à toute mobilité russe et toutes transactions russes intra UE et US.
Blocus global à l'opérabilité russe en dollar US (probablement le plus pénalisant, bien que je me demande à quel point ça pourrait servir... la monnaie chinoise).
Déconnexion de SWIFT (mais à supposer que ça se fasse, peu de chance que ç'a ait un impact notable à l'image de l'exemple iranien qui s'en sort avec... le bitcoin).
Nordstream2 définitivement à la poubelle (homologation seulement suspendue en l'état).
Conversion massive des membres UE au LNG US et qatari pour se désengager du gaz russe (mais sur-enchère sur les prix de l'énergie en Europe à la clef, et cher en nouvelles infra puisque trop peu de terminaux au sein de l'UE actuellement).
Pénalisation douanière uniforme de toutes les exportations russes.
Etc.

Bref,
même si les décisions étaient prises rapidement
même si elles étaient appliquées drastiquement et uniformément par UE + US à long terme
et même si elles provoquaient de grosses tensions en Russie,
dans tous les cas ça nous coûterait probablement (très) cher également, principalement à cause du facteur énergétique (i.e. même avec une volonté de fer et des engagements financiers à la hauteur, dans l'intervalle nécessaire à la stabilisation d'appros alternatifs la Russie peut sur-enchérir...).

De sorte que, en tablant sur un engagement russe effectivement massif en Ukraine pour beaucoup plus que récupérer le seul Donbass, il vaut mieux espérer que la Russie se ruine toute seule dans le conflit armé lui-même.

Merci pour cette réponse.

Une intervention armée par une coalition internationale pour protéger l’Ukraine étant hors de propos, la russie va faire ce qu’elle veut j’imagine

Message cité 1 fois

maouuu

_OttO_ a écrit :

Je vois cela plutôt de l'autre coté, si on interdit les transferts en $ vers la Russie, les clients européens ne pourront plus acheter des hydrocarbures non ?

Message cité 2 fois

_OttO_

Rital contrarié

Citation :

16 February 2022
Russia announces drawdown but continues to move forces close to Ukrainian border

(...)

Analysis

The announced withdrawal opens a window for cautious optimism for Russian de-escalation with Ukraine and the West. Russian state media has been reporting on the stated drawdown, and Foreign Ministry spokesperson Maria Zakharova even stated on 15 February that the day “will go into history as the day Western war propaganda failed. They have been disgraced and destroyed without a single shot being fired.”

The withdrawal of some units identified by the Russian MoD, such as the 3rd and 150th Motorised Divisions, also matter very little. Both of these units are permanently stationed well within 250 km of the Ukrainian border and could easily move back to forward positions at short notice.

Moreover, there are no indicators that a large-scale drawdown has begun. Russian actions, specifically the movement of Western Military District assets in Belgorod, Central Military District forces in Bryansk, and Eastern Military District forces in southeastern Belarus, are inconsistent with a drawdown, with all forces appearing to be moving closer to the Ukrainian border. Some recent footage posted to social media also indicates Russia is still moving forces west towards the border from deeper inside Russia.

https://www.janes.com/defence-news/ [...] ian-border

---------------
Giant -

mxpx

----

14h17 : Les séparatistes pro-russes de Donetsk ordonnent l'évacuation de civils vers la Russie

sur 20 minutes.

Message cité 1 fois

Esiuol

Crise en Ukraine : des bombardements sont en cours dans l'est du pays • FRANCE 24

50% des russes pensent que l'origine de l'escalade est la faute des américains, 16% pensent que ce sont les ukrainiens les fautifs et seulement 4% estiment que la Russie est reponsable de l'escalade en cours en Ukraine d'après un récent sondage. Ils en parlent à la fin de la vidéo.

GreatSaiyaman

Nico8101 a écrit :

Si c'est le cas, il faudrait proposer une porte de sortie honorable pour Poutine.

C'est un peu trop tard pour ça, il aurait fallut qu'il saisisse les opportunités qui lui avaient été offerte au début du mois.
Dans la situation actuel soit il agit et s'en prendra pleins la gueule économiquement. Soit il agit pas et il va se retrouver en position de faiblesse auprès de sa mafia interne et c'est pas vraiment une situation d'avenir pour le Big Boss.
Dans les 2 cas il va y laisser des plumes.

Message cité 1 fois

tuity

holala

_OttO_ a écrit :

--> AUCUN putain de rapport au Donbass

Je vois que tu veux avoir raison, mais le problème c'est que ce que j'ai énoncé plus haut prouve qu'il y a un "putain de rapport" comme tu dis si bien.

Maintenant libre a toi de chercher les petites choses qui sont différentes. Le pb de fond reste le même.

Message édité par tuity le 18-02-2022 à 14:48:58

yellowstone2

bulldozer_fusion a écrit :

On a jamais eu autant de troupes militaires depuis la WW2

grozibouille a écrit :

Pour les opérations Bouclier du désert puis Tempête du désert en 90-91, 600 000 hommes du côté de la colaition alliée.

Le compte n'est pas bon...Rien que les américains, ils étaient pas loin de 700 000...La coalition entière ça devait être plus proche du million d'hommes.
:lol:

Message édité par yellowstone2 le 18-02-2022 à 14:55:42

_OttO_

Rital contrarié

maouuu a écrit :

Je vois cela plutôt de l'autre coté, si on interdit les transferts en $ vers la Russie, les clients européens ne pourront plus acheter des hydrocarbures non ?

Si, possiblement... en euros, les européens ne vont pas s'infliger eux-mêmes l'absence brutale d'appros énergétiques russes.

La pénalisation par le biais monétaire $ valant plutôt pour les transactions partout sur le globe, avec des difficultés certaines lorsque ni le rouble ni la monnaie de l'acheteur ne pourrait devenir une alternative crédible (--> surcoûts de change pour acquérir la monnaie de l'échange, alors qu'actuellement la Russie et tous ses clients s'appuient sur leurs réserves en dollar, et derrière tout l'appareil financier global opérant très principalement en dollar).

Message édité par _OttO_ le 18-02-2022 à 14:51:42

---------------
Giant -

Messij

cyd125 a écrit :

on peut pas parce qu'on est les gentils, et les gentils ça attaque pas ça se défend contre les méchants.

Message édité par Messij le 18-02-2022 à 14:54:53

---------------
WOW chien beaucoup

tuity

holala

_OttO_ a écrit :

Et tout ca est sensé profiter a qui a ton avis ?

Message cité 1 fois
Message édité par tuity le 18-02-2022 à 14:52:29

mxpx

----

GreatSaiyaman a écrit :

En espérant qu'il soit le seul a y laisser des plumes, et pas le reste de l'europe :sweat:

prokie

Trump 2024

cyd125 a écrit :

Un M51 et game over [:jcqs]

---------------
"Tout le monde déteste l'extrême gauche"

p0intzer0

L3 droit

Drap et j'en profite pour vous balancer cette excellente vidéo in depth de Sir Roderic Lyne pour Stanford

https://www.youtube.com/watch?v=zj5dqFzadRw

Très bonne analyse géopolitique des motivations de la Russie de Poutine

---------------
"C'est pas p0intzer0 qui va vers la réussite, c'est la réussite qui vient à lui"

_OttO_

Rital contrarié

tuity a écrit :

Et tout ca est sensé profiter a qui a ton avis ?

A part les opérateurs US et qatari, et tant qu'ils pourraient fournir, personne.

Le "truc" c'est qu'on a vraiment pas demandé à Poutine de foutre la merde politique et sécuritaire en Europe, notamment au moyen du gaz qu'on était fort aise de leur acheter depuis... les années 70.
Dans la mesure où il nous cherche des poux on a aucune raison de continuer à nourrir son régime, et ses visées stratégiques délétères pour le continent, par ce biais. Dans ce schéma, les US ne sont que le fournisseur alternatif potentiel (et c'est loin d'être fait, les européens seraient aussi bien fondés à forcer leurs désengagement... des hydrocarbures en général à cette occasion).

Message cité 1 fois

---------------
Giant -

tuity

holala

_OttO_ a écrit :

On est d'accord que c'est sensé profiter aux US et autre producteurs de gaz.

Par contre dire qu'on a pas demandé a Poutine, je pense qu'au contraire tout est fait pour le pousser a la faute de la part des US. Les européens seront les dindons.

Message cité 2 fois

chienBlanc

cyd125 a écrit :

Parce qu'ils ont la bombe nucléaire.
A partir de là, on ferme sa gueule. :jap:

Message cité 1 fois

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

_OttO_

Rital contrarié

optifree a écrit :

Merci pour cette réponse.

Une intervention armée par une coalition internationale pour protéger l’Ukraine étant hors de propos, la russie va faire ce qu’elle veut j’imagine

Bah, on va dire que c'est le scénario qui tient la corde en l'état, oui.
D'autant qu'une des caractéristiques de Poutine est qu'il soigne l'enchainement des étapes tactiques pour ne pas avoir à reculer.

Après, ce qui se passe dans la tête du Vlad, et les tensions qui peuvent exister au sein de son régime sur les objectifs et les moyens, mas foi on en sait rien.

---------------
Giant -

morb

chienBlanc a écrit :

Parce qu'ils ont la bombe nucléaire.
A partir de là, on ferme sa gueule. :jap:

ou alors nous attaquer pourrait leur faire perdre de l'argent, surtout pour Gazprom [:rodrigo]

StanCW

Parle à Monkey ...

cyd125 a écrit :

Les russes ça parle beaucoup, mais leur équipement militaire moisi face à l’Azerbaïdjan en Arménie en quelques jours c’était fini

On envoie des drones, quelques missiles et c’est bon

Mais t'es un marrant toi !

---------------
... ma tête est malade - "Est-ce que ce bruit dans ma tête te dérange?"

verdoux

And I'm still waiting

mxpx a écrit :

14h17 : Les séparatistes pro-russes de Donetsk ordonnent l'évacuation de civils vers la Russie

sur 20 minutes.

Pour les protéger des génocideurs ukrainiens

SHAMSHIR

cyd125 a écrit :

Même la Turquie les éclate, avec leur 1 000 000 de soldats dispos en 24h. [:pierre_j_paillasson:8]

Message cité 1 fois

Baggers

cyd125 a écrit :

Les russes ça parle beaucoup, mais leur équipement militaire moisi face à l’Azerbaïdjan en Arménie en quelques jours c’était fini

On envoie des drones, quelques missiles et c’est bon

Chuis même pas sur qu'on ait ne serait-ce qu'un seul missille à lancer par avion russe en stock dans l'armée française

Message cité 2 fois
Message édité par Baggers le 18-02-2022 à 15:31:55

---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')

verdoux

And I'm still waiting

SHAMSHIR a écrit :

Même la Turquie les éclate, avec leur 1 000 000 de soldats dispos en 24h. [:pierre_j_paillasson:8]

Et la Turquie est dans l'OTAN

Esiuol

Baggers a écrit :

[quotemsg=65215901,44007,195373]
Les russes ça parle beaucoup, mais leur équipement militaire moisi face à l’Azerbaïdjan en Arménie en quelques jours c’était fini

On envoie des drones, quelques missiles et c’est bon[/quotemsg]

Chuis même pas sur qu'on ait ne serait-ce qu'un seul missille à lancer par avion russe en stock dans l'armée française

Je pense que si c’était le seul soucis, les US se porteraient garant là-dessus

_OttO_

Rital contrarié

tuity a écrit :

On est d'accord que c'est sensé profiter aux US et autre producteurs de gaz.

Par contre dire qu'on a pas demandé a Poutine, je pense qu'au contraire tout est fait pour le pousser a la faute de la part des US. Les européens seront les dindons.

Dakkor [:apges] , donc les US auraient poussé Poutine
- à renier un rapprochement Russie-UE initié en 1997
- à nier la souveraineté ukrainienne
- à mettre en œuvre une stratégie coercitive systématique contre l'Ukraine depuis 2005 pour la forcer à rester alignée à la Russie contre son gré, et ce malgré les garanties obtenues auprès des européens sur sa non intégration à l'OTAN
- à profiter des évènements ukrainiens dramatiques de 2013-2014 pour annexer la Crimée et organiser le sécessionnisme dans le Donbass
- à mettre en œuvre une stratégie agressive basée sur les exportations d'hydrocarbures visant la dislocation de l'UE
... et tout ça pour se substituer au gaz russe alors que les US ne peuvent massivement l'exporter que depuis, quoi ?, 4-5 ans ?

C'est plus un jeu à cinq bandes là, selon ta scénarisation Poutine serait carrément un agent US. [:sovixious:7]

Message cité 3 fois
Message édité par _OttO_ le 18-02-2022 à 15:32:12

---------------
Giant -

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1100 1101 1102 .. 13739 13740 13741 13742 13743 13744

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Guerre en Ukraine - Spectacle pyrotechnique offert par l'UA à Toropets /!\ FP

Sujets relatifs
Je suis encore écoeuré, pas moyen de voir Ukraine-France	Virus Ebola en Ukraine?
Films & Ukraine	rmi et caf le bordel
Ecologie - fuite massive de méthane en californie - dernier post	C'est quoi ce bordel!? Blackmamba
Cherche adresse ambassade GB en Ukraine	C'est quoi ce bordel ?
les Iouchtchenko , l'Ukraine et la corruption	Le topic des chambres en bordel [photos inside]
Plus de sujets relatifs à : Guerre en Ukraine - Spectacle pyrotechnique offert par l'UA à Toropets /!\ FP

Page générée en 0.130 secondes