Y en a-t-il ici qui ont lu "Qui a tué Daniel Pearl ?".
Si ce n'est pas le cas vous devriez, car vous auriez la réponse à votre question.
Le Pakistan, le Pakistan...
   

Israel ne respecte aucune résolution de l'ONU votée depuis 30 ans, et le seul pays qui soutient réellement Israel, ce sont les USA qui s'opposent à toute nouvelle résolution du conseil de sécurité. Comment veux-tu que les américains soient appréciés après ça, quand 99% des pays condamnent une situation en Israel, mais qu'un seul pays arrive à faire capoter toute condamnation/résolution ?  

 
Mais bien sûr...    ça c'est de l'argument, en plus, à peine "indépendant ".
 
Israel ne respecte aucune résolution de l'ONU votée depuis 30 ans, et le seul pays qui soutient réellement Israel, ce sont les USA qui s'opposent à toute nouvelle résolution du conseil de sécurité. Comment veux-tu que les américains soient appréciés après ça, quand 99% des pays condamnent une situation en Israel, mais qu'un seul pays arrive à faire capoter toute condamnation/résolution ?  

La on parle de la destabilisation du moyen orient
la guerre iran irak, l invasion du koweit, islamisme etc.... mais aussi d une economie faible et d infrastructures dépassées
Ou est la liberté, ou est l accés a la connaissance ou sont les droits de l homme et de la femme d ailleurs. Attribuer tous les disfonctionnements politiques, sociaux et économiques du moyen orient à l'occupation de la palestine plutot facile non.
C est quand meme pas la faute a Israel si tous ces pays vivent comme au moyen age gouvernés par des roitelets plus soucieux de se maintenir au pouvoir que de s occuper de leur peuple

 
c'est la ou est fait la plus grande erreur ...
depuis la decouverte de l'importance du petrole , l'occident fait tout pour controler tout ce qui se passe au moyen orient ...
d'abord les francais et les anglais se sont allegrement partagé les restes de l'empire ottoman puis les ricains sont venus foutre leur nez la dedans ...
si les regimes arabes sont corrompus c'est en partie a cause de l'importance strategique de la region pour l'occident ...
si les pays arabes sont des economies rentieres et stagnantes c'est en partie a cause de la politique occidentale ..
les occidentaux ont toujours voulu une stabilité pour la region et ils ont donc fait en sorte que le pouvoir soit stable en favorisant des gens qui n'avaient pas de legitimité populaire    
dire qu'israel est la faute de tous les maux des pays arabes est une belle connerie car c'est faux mais a travers israel , c'est l'occident et sa politique qui est attaqué car ce sont ces derniers qui ont favorisé la creation de l'etat d'israel ..
alors je trouve ca tres facile de se dedouaner et dire "c'est pas de notre faute " ..si historiquement l'occident et la creation de l'etat d'israel a a voir avec ce qui se passe maintenant ...ce sont les consequences de politiques passées...
je vais meme un pêu plus loin en disant qu'a l'epoque de la creation de l'etat d'israel , les occidentaux avait derriere la tete que de creer un etat proche de leurs interets la bas etait synonime de "tour de garde" pour eux et ca a reussi ...c'est israel qui s'en prends plein la gueule...
israel et sa politique "zero concession" depuis 50 ans est aussi en cause ...
je ne vais pas dedouaner les arabes , ca serait tout aussi faux car ils n'ont jamais reussi a avoir un veritable projet politique (je pense qu'on ne les a pas aidé non plus ..) , ilks n'ont jamais reussi a s'entendre ensemble sur des actions politique d'envergure ...ils ont bien essayé en 1973 avec la volonté de se servir du petrole comme une arme politique mais malheureusement ca s'est retourné contre eux car tout de suite la region est devenue "sous surveillance" avec toute la pression occidentale que veut dire sous surveillance ...
meme pour ce qui est d'israel , les araabes en general ne sont pas d'accord entre eux : en 1973 , l'egypte et la syrie attaque israel et il faut savoir qu'a l'epoque , contrairement a ce qui a ete dit , l'egypte n'a jamais eu l'intention de detruire israel(ils voulaient surtout recuperer le canal de suez aux israeliens car ils etaient dans la merde economique et avait besoin de cette manne financiere)  contrairement a la syrie qui eux voulaient vraiment foutre sur la gueule aux israeliens...c'etait un exemple de la mesentente arabe...et il y en a d'autres...mais encore une fois , l'ocident , politiquement , a tout fait pour que les arabes ne s'entendent pas entre eux ....et la creation de l'etat d'israel y est pour quelque chose..
je trouve ca un peu facile d'oublier tout ca et de dire que les arabes c'est des terroristes et voir que ce coté des choses : il y a une histoire et il faut absolument en tenir compte si on veut regler le probleme ...
je rajoute juste que l'absence de mouvement de gauche importants a fait beaucoup de degat dans le debat politique arabe.  

je dit pas que les occidentaux ne sont pas responsables, mais mettre sur le dos d Israel tous leur problémes c est un peu gros, des problemes qui n ont pas commencés avec la création de l Etat d Israel...

La on parle de la destabilisation du moyen orient
la guerre iran irak, l invasion du koweit, islamisme etc.... mais aussi d une economie faible et d infrastructures dépassées
Ou est la liberté, ou est l accés a la connaissance ou sont les droits de l homme et de la femme d ailleurs. Attribuer tous les disfonctionnements politiques, sociaux et économiques du moyen orient à l'occupation de la palestine plutot facile non.
C est quand meme pas la faute a Israel si tous ces pays vivent comme au moyen age gouvernés par des roitelets plus soucieux de se maintenir au pouvoir que de s occuper de leur peuple

Israël je suis mort de rire, tu avs en israël et tu compares les champs agricoles d'un côté et puis de l'autre.
 
Pourquoi toujours omettre le fait que la plus grande partie des palestiniens n'ont aucune legitimité sur la terre d'Israël, c'est l'empire Ottoman qui les a deplacé et rien d'autre.
 
Israël c'est loin d'être le grand mechant loup, le grand mufti de Jerusalem pendant la 2emeGM ami personnel d'Hitler s'etait rendu en personne pour demander au fuhrer un petit coup de pouce pour se debarrasser des juifs sur place à l'époque alors les traitements qu'inflige Tsahal aux palestiniens c'est pas un problème.
 
En tout cas avec les pro arabes ont rigole bien ça parle ça parle de si de ça mais bon en attendant ça n'agit jamais mais alors jamais.
 
Même dans les temps bibliques les juifs avaient à faire avec certains de leurs voisins donc les choses remontent à loin

Les americains ont au moins un but ls veulent rester numero 1. Ont peut parler de leur export/import mais les americains tiennent une composnte clé de l'echiquier actuel/futur c'est un savoir faire en electronique et une industrie de pointe encore inegalable et ça tu auras beau avoir des usines immenses et faire plus d'avions de chasse par semaine que les ricains comme les CHinois si tu n'es même pas capable de concevoir un chasseur ou de mettre 20ans à modernisé ton matos c'est pas avec ça que tu deviens numero1
 
Biensur les etats-unis declineront mais Rome n'a pas decliné en un jour non plus

Israël je suis mort de rire, tu avs en israël et tu compares les champs agricoles d'un côté et puis de l'autre.
 
Pourquoi toujours omettre le fait que la plus grande partie des palestiniens n'ont aucune legitimité sur la terre d'Israël, c'est l'empire Ottoman qui les a deplacé et rien d'autre.
 
Israël c'est loin d'être le grand mechant loup, le grand mufti de Jerusalem pendant la 2emeGM ami personnel d'Hitler s'etait rendu en personne pour demander au fuhrer un petit coup de pouce pour se debarrasser des juifs sur place à l'époque alors les traitements qu'inflige Tsahal aux palestiniens c'est pas un problème.
 
En tout cas avec les pro arabes ont rigole bien ça parle ça parle de si de ça mais bon en attendant ça n'agit jamais mais alors jamais.
 
Même dans les temps bibliques les juifs avaient à faire avec certains de leurs voisins donc les choses remontent à loin

il n'y a aucun appel à la violence mais je relativise juste rien de plus, que la realité te derange c'est ton soucis

 
c'est un roman hein    

 
Non non, c'est un témoignage, pas un roman.

PS : c'est la mondialisation sur laquelle tant de gens crachent qui provoque le declin des USA, sa dependance au monde, et qui provoquera leur retour à l'etat de "pays industrialisé normal".

Qui te dit que si la mondialisation se faisait autrement (on parle d'alter-mondialistes, et non d'anti-mondialistes), le déclin des us ne s'accélèrerait pas ?

 
c'est un roman hein    

c'est juste une constatation ironique : ceux qui crachent sur la mondialisation ET les USA auront leur chute des USA GRACE à la mondialisation c'est pas un peu ironique ça ?

Non pas vraiment, par contre il vaudrait mieux que ce l'en soit un.

 
donner un quelconque crédit a levy, c'est ne pas connaitre le personnage.. Lui même dis que c'est un roman-enquète donc    

donner un quelconque crédit a levy, c'est ne pas connaitre le personnage.. Lui même dis que c'est un roman-enquète donc

En parlant de ça, j'ai lu ds le dernier Canard que des journalistes ricains un peu connaisseurs du sujet avaient vertement critiqué son truc (incohérences, parti pris...)

 
Non non, c'est un témoignage, pas un roman.

Nan, t'as pas cpris ce que je disais : tu parles d'anti-mondialisation en faisant référence à des alter-mondialistes, ce qui n'est pas du tout pareil.
 
Accélérer le chute des us ? Ben tt simplt en retirant le pvoir faramineux que possèdent les grandes entreprises, dt une bonne partie dirige en sous-main les us. C'est à dire en procédant à une mondialisation socio-politique, et non libérale, comme elle se passe en ce momt.

 
je crois que le liberalisme est necessaire pour effectuer une mondialisation benefique à tous (en partie parce-qu'apres tout, c'est le meilleur motif qui soit). mais je reconnais qu'etant donné qu'on est en phase de transition, ya des merdes qui se produisent inevitablement, et il faut apprendre à les gerer afin d'encadrer au mieux ce liberalisme economique.

 
C'est une blague ? La croissance est obligée de s'arrêter définitivement un jour (dans 50 ans au max d'après les experts pour manque de ressources...), la libéralisation est la pire des manières de parvenir à un juste équilibre entre dépense des ressources et renouvellement. Hors on sait maintenant parfaitement qu'il faudra gérer les ressources à l'échelle planétaire si on veut éviter une catastrophe mondiale comme on en a encore jamais connu. Il faudra également gérer le vieillissement de la population et son renouvellement de manière à la stabiliser définitivement aux alentours des 10/12 milliards.
 
Inutile de dire que le libéralisme va à l'exact opposé de ce dont l'humanité a besoin, puisque justement, il faut que les intérêts particuliers passent APRES les intérêts mondiaux. Hors pour le moment, on assiste exactement au contraire, notamment avec les politiques des gros polueurs de la planête (USA, Chine, Russie, Inde) qui refusent absolument toute discussion sur la croissance et sur l'équilibrage ressources/renouvellement.

 
C'est une blague ? La croissance est obligée de s'arrêter définitivement un jour (dans 50 ans au max d'après les experts pour manque de ressources...), la libéralisation est la pire des manières de parvenir à un juste équilibre entre dépense des ressources et renouvellement. Hors on sait maintenant parfaitement qu'il faudra gérer les ressources à l'échelle planétaire si on veut éviter une catastrophe mondiale comme on en a encore jamais connu. Il faudra également gérer le vieillissement de la population et son renouvellement de manière à la stabiliser définitivement aux alentours des 10/12 milliards.
 
Inutile de dire que le libéralisme va à l'exact opposé de ce dont l'humanité a besoin, puisque justement, il faut que les intérêts particuliers passent APRES les intérêts mondiaux. Hors pour le moment, on assiste exactement au contraire, notamment avec les politiques des gros polueurs de la planête (USA, Chine, Russie, Inde) qui refusent absolument toute discussion sur la croissance et sur l'équilibrage ressources/renouvellement.

les etazuni doivent les baffouer autant voir plus

 
Moi aussi j'aurais mis ça. En tant que Tibétain par conviction, la Chine c'est pas juste des petits bridées inoffensifs qui mangent du riz...

et alors meme que tu t'embrouille avec tes "idées" sur l'economie (totalement floues), t'embrayes sur des consideration ecologiques qui n'ont absolument RIEN à voir avec le liberalisme.  

 
blablabla mais tu souhaiterais peut etre une bonne grosse dictature communiste pour remplacer le liberalisme et faire le menage ?
 
 

 
Mais oui, mais oui... Les alter-mondialiste sont des cons qui crient parce qu'ils s'ennuient et veulent le retour du communisme. T'as raison.

 
où t'as lu ça, andouille  

 
 
y'a pas plus le choix que ça? Soit liberalisme radical, soit communisme radical?    

 
Et toi, tu as vu où que tu pouvais m'insulter ?

c'est grave de lire cela quand meme...
 

 
Et toi, tu as vu où que tu pouvais m'insulter ?