Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1875 connectés 

 


Selon vous, le pays le plus dangereux pour la paix dans le monde ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Auteur Sujet :

[Sondage] : Pays dangereux pour la paix mondiale (l'avis des HFRiens)

n°1460298
Iblis666
Il est tout vert...
Posté le 08-11-2003 à 15:59:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Brad Pitt a écrit :

Il manque la Chine...


la prochaine fois tu liras le topic...  :sarcastic:

mood
Publicité
Posté le 08-11-2003 à 15:59:54  profilanswer
 

n°1460319
chocoboy
Posté le 08-11-2003 à 16:08:13  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Faut que tu apprennes à lire.... JE DIS JUSTEMENT QUE LES AMERICAINS SONT BCP BCP PLUS MEURTRIER QUE LES VIETNAMIENS. C'est bon comme ça ??  :pfff:  


 
hummm, je crois qu'à la base tu avais mal compris la question, et ta réponse "Pour le Vietnam, par rapport à ce que les américains ont fait, c'est  négligeable." : on pouvait comprendre que le nombre de mort au Vietnam était négligeable par rapport au nombre de morts que les américains ont fait pendant toute leur histoire...  
 
mais bon, c'est pas grave, pas besoin de se vexer pour ca hein ?  ;)

n°1460440
Brad Pitt
I want to believe
Posté le 08-11-2003 à 16:54:40  profilanswer
 

Iblis666 a écrit :


la prochaine fois tu liras le topic...  :sarcastic:  

Pas le tps...

n°1460479
joams
Posté le 08-11-2003 à 17:04:22  profilanswer
 

chocoboy a écrit :


 
je me demande : si on pouvait faire un décompte exacte du nombre de personnes que les Américains on tué directement (guerre) ou indirectement (en financant des guerre, des coups d'états...etc)...
je me demande de quel ordre serait ce chiffre : sans exagérer :
-Centaines de milliers (Peu probable)
-Millions (Le plus probable à mon avis)
-Dizaines de Millions (Possible)
-Centaines de Millions (Peu probable)
 
Quelqu'un a les chiffres pour :
-Le Vietnam
-L'Irak
-L'Afghanistan
-Re l'Irak
-Les Indiens d'Amérique
-Faudrait aussi voir tous les coups d'états officiels et officieux (j'suis pas trop au courant, je regarde pas trop XFiles)


pourquoi ne compterait on pas le nombre de vie sauvé par tel ou tel pays :D

n°1460521
chocoboy
Posté le 08-11-2003 à 17:15:02  profilanswer
 

joams a écrit :


pourquoi ne compterait on pas le nombre de vie sauvé par tel ou tel pays :D


 
tu estimerais ca comment ?

n°1460550
joams
Posté le 08-11-2003 à 17:22:58  profilanswer
 

chocoboy a écrit :


 
tu estimerais ca comment ?


ben je sais pas trop, je penses que plusieurs cas sont possibles
Par exemple le nombre de vie sauves par l intervention des americains dans tel ou tel pays ( 1 et 2 guerre mondial etc...) :) evidement ça va  polemiquer dur

n°1460552
Eonwe
Posté le 08-11-2003 à 17:23:26  profilanswer
 

Choco avec un raisonnement pareil, la Russie et l'Allemagne sont loin, très loin devant...

n°1460579
chocoboy
Posté le 08-11-2003 à 17:28:50  profilanswer
 

Eonwe a écrit :

Choco avec un raisonnement pareil, la Russie et l'Allemagne sont loin, très loin devant...


 
... ouais, c'est possible si on prend les tués connus...
mais dans l'après guerre, les Américains se sont bien rattrappés non (apparemment ils baignent dans pas mal d'affaires louches... vu sur Arte, je suis pas spécialiste)

n°1460691
Iblis666
Il est tout vert...
Posté le 08-11-2003 à 18:00:05  profilanswer
 

Eonwe a écrit :

Choco avec un raisonnement pareil, la Russie et l'Allemagne sont loin, très loin devant...


 
pour l'URSS (parce que la Russie, c'est plutôt vieux non ?  :sarcastic: ), les staliniens ont eu le "bon gout" de se génocider entre eux ce qui, somme toute, les regarde [:spamafote]
 
C'est pas comparable à la CIA qui met en place Pinochet, une des pires dictatures qui ait existé mais qui a été minimisée pour ne pas se facher avec les USA. Ou bien encore au Vietnam où les USA ont préfèré exterminer un peuple plutôt que de le laisser aux mains de "la menace communiste"... :sarcastic:

n°1460710
webvar
bienvenue chez les humains
Posté le 08-11-2003 à 18:04:46  profilanswer
 

perso pour moi la chine et la coree du nord sont les plus dangeureu avec egalement l'inde et la pakistan ces 4 pays possedent la bombe atomique et sont capables (peut etre excpete la chine) de l'envoyer sur un coup de tete donc ...

mood
Publicité
Posté le 08-11-2003 à 18:04:46  profilanswer
 

n°1460714
Dima
Posté le 08-11-2003 à 18:05:32  profilanswer
 

:heink:


---------------
Tous les chemins menent à Bagdad !
n°1460717
Iblis666
Il est tout vert...
Posté le 08-11-2003 à 18:07:46  profilanswer
 

webvar a écrit :

perso pour moi la chine et la coree du nord sont les plus dangeureu avec egalement l'inde et la pakistan ces 4 pays possedent la bombe atomique et sont capables (peut etre excpete la chine) de l'envoyer sur un coup de tete donc ...


 
faudrait que tu nous donnes tes contacts à la NSA ou au MI6 :lol:

n°1460728
webvar
bienvenue chez les humains
Posté le 08-11-2003 à 18:13:04  profilanswer
 

Iblis666 a écrit :


 
faudrait que tu nous donnes tes contacts à la NSA ou au MI6 :lol:


c'est pas connu que l'inde et le pakistan possede la bombe atomique et font des essai nucleaire regulierement qui augemente encore la tension a props du cachemire ???

n°1460732
Iblis666
Il est tout vert...
Posté le 08-11-2003 à 18:14:35  profilanswer
 

webvar a écrit :


c'est pas connu que l'inde et le pakistan possede la bombe atomique et font des essai nucleaire regulierement qui augemente encore la tension a props du cachemire ???
 


 
c'est pas ça que j'ai mis en gras (vive la mauvaise foi :sarcastic: ), c'est le fait de dire "ils peuvent l'envoyer sur un coup de tête" qui frise le ridicule :lol:


Message édité par Iblis666 le 08-11-2003 à 18:18:43
n°1460745
webvar
bienvenue chez les humains
Posté le 08-11-2003 à 18:20:05  profilanswer
 

Iblis666 a écrit :


 
c'est pas ça que j'ai mis en gars (vive la mauvaise foi), c'est le fait de dire "ils peuvent l'envoyer sur un coup de tête" qui frise le ridicule :lol:


bah dans le cas du cachemire il se leve un matin un  peu constipe tu ne sais pas ce qu'ils vont faire enfin si tu preferes en rire c'est ton choix pour moi ces deux pays que sont l'inde et le pakistan sont les deux plus grandes menaces a l'heure actuelle et ce loin devant les usa et israel...
maintenant c'est sur je dois etre un ringard etant donne que la mode et de denigrer les us mais bon il faut ouvrir les yeux les us est un pays mak gouverne dangeureu aujourd hui c'est vrai mais aussi bien dans un an c'est finit  ;)

n°1460752
Iblis666
Il est tout vert...
Posté le 08-11-2003 à 18:23:07  profilanswer
 

webvar a écrit :


bah dans le cas du cachemire il se leve un matin un  peu constipe tu ne sais pas ce qu'ils vont faire enfin si tu preferes en rire c'est ton choix pour moi ces deux pays que sont l'inde et le pakistan sont les deux plus grandes menaces a l'heure actuelle et ce loin devant les usa et israel...
maintenant c'est sur je dois etre un ringard etant donne que la mode et de denigrer les us mais bon il faut ouvrir les yeux les us est un pays mak gouverne dangeureu aujourd hui c'est vrai mais aussi bien dans un an c'est finit  ;)  


 
Quand on voit que la guerre froide n'a rien fait en 50 ans alors qu'il y a eu des psychopathes des 2 côtés, alors s'inquiéter pour 2 pays du tiers monde qui possèdent 3 pétards à uranium, c'est le comble de la paranoia :lol:

n°1460764
webvar
bienvenue chez les humains
Posté le 08-11-2003 à 18:27:59  profilanswer
 

Iblis666 a écrit :


 
Quand on voit que la guerre froide n'a rien fait en 50 ans alors qu'il y a eu des psychopathes des 2 côtés, alors s'inquiéter pour 2 pays du tiers monde qui possèdent 3 pétards à uranium, c'est le comble de la paranoia :lol:


 :heink:  
tu es sur que tu ouvres les yeux le matin quand tu te leves la guerre froide n'a rien fait c'est sur il n'y a eu aucune explosion nucleaire mais regarde un peu le nombre de mort qu'elle a cause. Sais tu comment les russes teste leur bombe atomique???  
maintenant peut etre que pendant la geurre froide les dirigeants etait un temps soit peu responsable ce qui ne semble pas etre le cas des dirigeants d'un pays comme le pakistan

n°1460772
chocoboy
Posté le 08-11-2003 à 18:29:58  profilanswer
 

les américains, ils vont tous nous faire crever d'obésité, de maladie cardio vasculaire ou de diabète, c'est au choix  [:zebra33]

n°1460773
Iblis666
Il est tout vert...
Posté le 08-11-2003 à 18:30:31  profilanswer
 

webvar a écrit :


 :heink:  
tu es sur que tu ouvres les yeux le matin quand tu te leves la guerre froide n'a rien fait c'est sur il n'y a eu aucune explosion nucleaire mais regarde un peu le nombre de mort qu'elle a cause. Sais tu comment les russes teste leur bombe atomique???  
maintenant peut etre que pendant la geurre froide les dirigeants etait un temps soit peu responsable ce qui ne semble pas etre le cas des dirigeants d'un pays comme le pakistan


 
 
ouvre un livre d'histoire à la page "crise des missiles de Cuba", ça te permettra de voir un plus loin que les news yahoo quotidiennes  :sarcastic:

n°1460779
urd-sama
waste of space
Posté le 08-11-2003 à 18:32:18  profilanswer
 

les US, pour toutes les raisons déjà évoquées


---------------
.: Clône de Drasche .:. Ebichuleys .:. Avec l'Aloe Vera je fais de beaux cacas [:dawa] .: www.oserselancer.com :.
n°1460781
chocoboy
Posté le 08-11-2003 à 18:33:02  profilanswer
 

webvar a écrit :


Sais tu comment les russes teste leur bombe atomique???


 
je sais pas, mais en tout cas je sais comment les américains les testes : une petite bombe atomique dans le désert et test de radiations sur les trouffions...
 
pareil, récemment avec leurs munitions à l'uranium...
 
et ça, c'est seulement ce qui a filtré, j'imagine même pas le dessous de l'iceberg (ils sont forts ses américains)

n°1460799
webvar
bienvenue chez les humains
Posté le 08-11-2003 à 18:36:45  profilanswer
 

Iblis666 a écrit :


 
 
ouvre un livre d'histoire à la page "crise des missiles de Cuba", ça te permettra de voir un plus loin que les news yahoo quotidiennes  :sarcastic:  


je pense avoir assez lu sur la crise de cuba mais toi ouvre des bouquins d'auteur russe tu verras ce que leur a coute non seulement le regime communiste mais aussi la geurre froide parce que le plus dur dans la guerre froide n'a pas ete mediatise pas assez vendeur pas assez croustillant mais tout aussi degeulasse

n°1460807
Iblis666
Il est tout vert...
Posté le 08-11-2003 à 18:39:22  profilanswer
 

webvar a écrit :


je pense avoir assez lu sur la crise de cuba mais toi ouvre des bouquins d'auteur russe tu verras ce que leur a coute non seulement le regime communiste mais aussi la geurre froide parce que le plus dur dans la guerre froide n'a pas ete mediatise pas assez vendeur pas assez croustillant mais tout aussi degeulasse


 
tu te contredis toi même :lol:  
Si l'Inde et la Pakistan utilisent les mêmes procédés russes et US qui ont causé des morts pendant la guerre froide (test sur les militaires, sur des villages etc...), je ne vois pas en quoi ça remettra en cause la paix dans le monde :lol:

n°1460815
napalm57
...
Posté le 08-11-2003 à 18:40:36  profilanswer
 

Zut j'ai pas vu etat unis :/

n°1460822
webvar
bienvenue chez les humains
Posté le 08-11-2003 à 18:41:26  profilanswer
 

chocoboy a écrit :


 
je sais pas, mais en tout cas je sais comment les américains les testes : une petite bombe atomique dans le désert et test de radiations sur les trouffions...
 
pareil, récemment avec leurs munitions à l'uranium...
 
et ça, c'est seulement ce qui a filtré, j'imagine même pas le dessous de l'iceberg (ils sont forts ses américains)

mais attend personne n'est tout blanc doit on dire que la france est un danger pour la paix parce qu'elle a repris ces essais nucleaires en 95 et parce qu'elle a mene les guerres d'indochines et du vietnam pendant la seconde moitie du 20 eme siecle je ne crois pas maintenant dire que la guerre froide a tue personne que l'inde et le pkistant sont dirge par des hommes responsables qu'il ne menace pas la paix dzans le monde et qu'en plus se croire plus malin que tout le monde alors la chapeau mais enfin c'est sur les americain sont mechant et des petits petards a l'uranium c'est mechant et on donne des conseil sur la facon de s'informer  :jap:

n°1460829
webvar
bienvenue chez les humains
Posté le 08-11-2003 à 18:42:25  profilanswer
 

Iblis666 a écrit :


 
tu te contredis toi même :lol:  
Si l'Inde et la Pakistan utilisent les mêmes procédés russes et US qui ont causé des morts pendant la guerre froide (test sur les militaires, sur des villages etc...), je ne vois pas en quoi ça remettra en cause la paix dans le monde :lol:


sur que durant la guerre froide c'etait une periode de paix dans le monde  
je  ne comprends pas ou tu veux en venir

n°1460837
chocoboy
Posté le 08-11-2003 à 18:43:23  profilanswer
 

webvar a écrit :

mais attend personne n'est tout blanc doit on dire que la france est un danger pour la paix parce qu'elle a repris ces essais nucleaires en 95 et parce qu'elle a mene les guerres d'indochines et du vietnam


 
ben c'est sur... personne n'est blanc... mais bon, même si les Francais sont méchant, ils sont pas encore au niveau des US (ils auraient certainement bien aimé s'ils l'avaient pu)...
 
maintenant, les guerre coloniales, c'est pas bien, mais c'est quand même différent, un autre contexte..

n°1460848
webvar
bienvenue chez les humains
Posté le 08-11-2003 à 18:44:59  profilanswer
 

chocoboy a écrit :


 
ben c'est sur... personne n'est blanc... mais bon, même si les Francais sont méchant, ils sont pas encore au niveau des US (ils auraient certainement bien aimé s'ils l'avaient pu)...
 
maintenant, les guerre coloniales, c'est pas bien, mais c'est quand même différent, un autre contexte..


pour moi les guerres menees par les us sont des guerres coloniales

n°1460857
Iblis666
Il est tout vert...
Posté le 08-11-2003 à 18:47:02  profilanswer
 

webvar a écrit :


sur que durant la guerre froide c'etait une periode de paix dans le monde  
je  ne comprends pas ou tu veux en venir  


 
j'essaie de te faire avouer que tu as tord mais je constate que c'est peine perdue :/
 
La guerre froide n'a fait aucun mort par bombe nucléaire. Ensuite tu me sors qu'il y a eu des morts par d'autres moyens (test sur des militaires et des civils), ok mais ça n'a rien à voir avec la paix dans le monde (sujet du topic je le rappelle  :sarcastic: )
 
Bref, essaie encore  :lol:

n°1460878
Dima
Posté le 08-11-2003 à 18:51:24  profilanswer
 

La guerre froide a sauvée le Monde.
 
Quand certains s'en rendront compte, ça serait un grand jour !  ;)


---------------
Tous les chemins menent à Bagdad !
n°1460883
Iblis666
Il est tout vert...
Posté le 08-11-2003 à 18:53:22  profilanswer
 

Dima a écrit :

La guerre froide a sauvée le Monde.
Quand certains s'en rendront compte, ça serait un grand jour !  ;)  


 
On va peut être pas poussé la connerie jusque là quand même  :sarcastic:  
Faudrait en parler aux 10 millions (estimation la plus basse) de sovietiques morts dans les camps...  :sarcastic:

n°1460887
webvar
bienvenue chez les humains
Posté le 08-11-2003 à 18:54:21  profilanswer
 

Iblis666 a écrit :


 
j'essaie de te faire avouer que tu as tord mais je constate que c'est peine perdue :/
 
La guerre froide n'a fait aucun mort par bombe nucléaire. Ensuite tu me sors qu'il y a eu des morts par d'autres moyens (test sur des militaires et des civils), ok mais ça n'a rien à voir avec la paix dans le monde (sujet du topic je le rappelle  :sarcastic: )
 
Bref, essaie encore  :lol:  


le risque d'utilisation de la bombe atomique et pourtant la et meme si les us et l'urss ne l'ont pas utilise ca ne presage en rien des decisions que vont prendre les dirigeants de l'inde et du pakistan et bien souvent ce n'est pas l'utilisationde la bombe atomique qui est source de conflit mais la simple possession de celle ci maintenant tu ne semble pas decide a reviser ton avis toi non plus apperement je ne veux pas que tu dise que j'ai raison parce que j'espere avoir tord mais je pense que tu m'as pris pour un con et sache que je l'apprecie moyennement. Je ne pense pas totalement ilusoir de voir eclater un jour un conflit nucleaire entre l'inde et le pakistan en tout cas au jour d'aujourd hui c'est la seule region du monde ou le risque est si important.

n°1460898
Dima
Posté le 08-11-2003 à 18:56:24  profilanswer
 

Iblis666 a écrit :


 
On va peut être pas poussé la connerie jusque là quand même  :sarcastic:  
Faudrait en parler aux 10 millions (estimation la plus basse) de sovietiques morts dans les camps...  :sarcastic:  


 
10 Mhommes - à l'echelle de la planete, ça donne quoi ?  ;)  
 
Y a quelques millions morts en Irak en quelques années - et personne ne bouge :heink: .


---------------
Tous les chemins menent à Bagdad !
n°1460901
Iblis666
Il est tout vert...
Posté le 08-11-2003 à 18:57:26  profilanswer
 

webvar a écrit :


le risque d'utilisation de la bombe atomique et pourtant la et meme si les us et l'urss ne l'ont pas utilise ca ne presage en rien des decisions que vont prendre les dirigeants de l'inde et du pakistan et bien souvent ce n'est pas l'utilisationde la bombe atomique qui est source de conflit mais la simple possession de celle ci maintenant tu ne semble pas decide a reviser ton avis toi non plus apperement je ne veux pas que tu dise que j'ai raison parce que j'espere avoir tord mais je pense que tu m'as pris pour un con et sache que je l'apprecie moyennement. Je ne pense pas totalement ilusoir de voir eclater un jour un conflit nucleaire entre l'inde et le pakistan en tout cas au jour d'aujourd hui c'est la seule region du monde ou le risque est si important.


 
Peux-tu me traduire ce passage en français, ça m'aiderait beaucoup à te comprendre...

n°1460908
Iblis666
Il est tout vert...
Posté le 08-11-2003 à 18:59:14  profilanswer
 

Dima a écrit :


 
10 Mhommes - à l'echelle de la planete, ça donne quoi ?  ;)  


 
Ca donne le plus gros génocide que la Terre ait connu, encore mieux que Hitler : "merci" la guerre froide...  :sarcastic:  :sarcastic:  :sarcastic:
 
BOn j'arrête de répondre aux trolleurs  :sarcastic:


Message édité par Iblis666 le 08-11-2003 à 18:59:41
n°1460910
eszterlu
Posté le 08-11-2003 à 19:00:20  profilanswer
 

le conflit Pakistano-Indien sur la question du cachemire pose un évident soucis à la quiètude mondiale étant donné l'arsenal dont disposent ces deux pays
 
mais la presse preferre causer du conflit israélo palestinien, c'est plus "vendeur"
 
en fait, un "rien" a des conéquences démesurées et disproportionnées...pourtant ces conflits sont extremement compliqués à gérer

n°1461005
eszterlu
Posté le 08-11-2003 à 19:22:09  profilanswer
 

zcoold a écrit :

j'ai voté "palestine" car à mon sens ce "pays" ouvre une voie non négligeable dans le fait de justifier le terrorisme.
ca me fait rire le nombre de gens qui attribuent les attentats contre des civils comme étant des actes de "résistance"...


 
il faudrait - pour toi et certains - modifier d'urgence le discour
 
je pense que c'est le conflit israélo-palestinien qui présente un danger
 
ni l'un ni l'autre de ces deux pays sont dangereux
 
saisis tu la nuance ?


Message édité par eszterlu le 08-11-2003 à 19:22:44
n°1461012
Dima
Posté le 08-11-2003 à 19:24:49  profilanswer
 

Iblis666 a écrit :


 
Ca donne le plus gros génocide que la Terre ait connu, encore mieux que Hitler : "merci" la guerre froide...  :sarcastic:  :sarcastic:  :sarcastic:
 
BOn j'arrête de répondre aux trolleurs  :sarcastic:  


 
Sans rancune  ;)  
 :)


---------------
Tous les chemins menent à Bagdad !
n°1461151
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 08-11-2003 à 20:00:38  profilanswer
 

Iblis666 a écrit :


 
Ca donne le plus gros génocide que la Terre ait connu, encore mieux que Hitler : "merci" la guerre froide...  :sarcastic:  :sarcastic:  :sarcastic:
 
BOn j'arrête de répondre aux trolleurs  :sarcastic:  


 
+1
on lit de ces choses, parfois :sarcastic:


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
n°1461208
Rasthor
Posté le 08-11-2003 à 20:16:42  profilanswer
 

eszterlu a écrit :

le conflit Pakistano-Indien sur la question du cachemire pose un évident soucis à la quiètude mondiale étant donné l'arsenal dont disposent ces deux pays
oui, mais est-ce qu'ils votn vraiment employer LA bombe ? J'en doute qu'ils soient cons a ce point
 
 
mais la presse preferre causer du conflit israélo palestinien, c'est plus "vendeur"
plus proche de nous surtout
 
en fait, un "rien" a des conéquences démesurées et disproportionnées...pourtant ces conflits sont extremement compliqués à gérer
hélas, c'est entierement vrai. A qui attribué Jerusalem et le Cachemire ?

n°1461210
Rasthor
Posté le 08-11-2003 à 20:17:33  profilanswer
 

LeKeiser a écrit :


 
+1
on lit de ces choses, parfois :sarcastic:


 
Le communisme, c'est mal  :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Kill Bill : qui l'a vu? Des avis svp :oSondage de l'UE -> pays le plus dangereux : Israel 1er ... USA 2ème !
Votre avis sur Cannibal HolocaustJ'ai décidé d'arrêter de fumer: vos avis
[AVIS] Sur station de ski Valmeinierla france un pays libre.... oui mais....
Le topic unique des vols de véhicules & avis de recherche...[auto]: occas' pour 3.000? : vos avis pliz !!
Plus de sujets relatifs à : [Sondage] : Pays dangereux pour la paix mondiale (l'avis des HFRiens)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR