et depuis quand les directives européennes s'appliquent sans transpositions en droit national ?

 
Il a tout à fait raison.
Les directives ont été transposées par ordonnance en 2001.
Honnêtement, je viens de le découvrir  
Et je suis sidéré.  
 
(l?ordonnance n° 2001-350 du 19 avril 2001, parue au Journal officiel du 22 avril 2001 )

 
Il a tout à fait raison.
Les directives ont été transposées par ordonnance en 2001.
Honnêtement, je viens de le découvrir  
Et je suis sidéré.  
 
(l?ordonnance n° 2001-350 du 19 avril 2001, parue au Journal officiel du 22 avril 2001 )

 
Bah, c'est assez simple.
Officiellement, tu as parfaitement le droit de choisir une assurance privée.
Donc, si t'es riche, tu auras des soins de qualité, si t'es pauvre, t'auras une aide sociale à l'américaine, genre Urgences    
 

 
   
 
quel est l'interet de la manoeuvre vu le prix d'une journée d'hospitalisation ?
 
 

 
Existe t-il des contrats qui couvrent aussi bien que sécu+mutuelle ?
 
Parce que c'est vraiment effrayant.

 
Tu n'es pas forcément hospitalisé.
 
J'ai 22 ans et aucun séjour à l'hosto, par exemple ... ça ne veut pas dire que je n'irai jamais y faire un tour mais plein de pays n'ont pas la Sécu et les gens cotisent pour eux mêmes et ça marche très bien.
 
Je ne prends pas position mais quand je vois ce qu'on me prend sur ma fiche de paie pour soigner les autres (j'ai une angine tous les deux ans) ça peut faire reflechir.
 
Bien sur, on est habitués à l'effort dit "de solidarité" ici puisqu'on a toujours connu ça, mais épargner pour ses propres soins et arreter de payer tous les mois jusqu'à la retraite pour les aspirines des autres peut être vu comme une bonne chose par certains.
 
De toutes façons l'Union Européenne a décidé qu'un monopole était illégal et que la France devait donner le choix, personne n'est obligé de quitter la Sécu, on est juste libre de le faire, comme ça tout le monde est content.

 
Il me semble que c'est soit l'un soit l'autre.
 
De toutes façons je ne vois personne pour prendre ce genre de contrat, si tu veux cotiser dans le privé, je ne vois aucune utilité à continuer à donner des thunes à la Sécu.
 

 
 
Si t'as un accident de bagnole/moto /vélo... Tu fais 6 mois d'hospitalisation, ton assurance te vire, tu fais quoi ?

 
Il me semble que c'est soit l'un soit l'autre.
 
De toutes façons je ne vois personne pour prendre ce genre de contrat, si tu veux cotiser dans le privé, je ne vois aucune utilité à continuer à donner des thunes à la Sécu.
 

 
Ben comme dans tous les pays où y'a pas la Sécu, tu paies avec ce que tu as cotisé.

 
Ou tu paies ta facture à l'hôpital jusqu'à la fin de ta vie et de celle de tes héritiers    

 
Je repete, est-ce qu'il existe actuellement des contrats privés qui remplacent avantageusement sécu+mutuelle ?

 
 
Aaah OK je n'avais effectivement rien pigé à la question    
 
Je ne sais pas si c'est avantageux ou non, mais en théorie tu es censé économiser avec ce que tu ne paies plus à la Sécu, donc tu rentres dans tes frais.
 
Je regarderai un peu les types de contrats et je te filerai ça en MP si ça t'interesse.

 
Ou tu paies ta facture à l'hôpital jusqu'à la fin de ta vie et de celle de tes héritiers    

 
C'es beau la théorie quand elle s'applique à ta survie    

En théorie si tu sors du systeme de la sécu on doit te facturer le vrai prix de l'hospitalisation, ce serait logique. et intenable financierement

 
Eh ! C'est une ASSURANCE.
 
Comme pour ta bagnole ! Tu paies pas l'intégralité de ce que tu risques en la détruisant. Y un calcul de risques et de primes au prorata de ce risque.
En gros, si t'es obèse, dépressif, diabétique, pauvre et moche, bah, autant te tirer une balle tout de suite et pas te louper,  
parce que tes héritiers payeront ta vie de légumes sinon.

 
Eh ! C'est une ASSURANCE.
 
Comme pour ta bagnole ! Tu paies pas l'intégralité de ce que tu risques en la détruisant. Y un calcul de risques et de primes au prorata de ce risque.
En gros, si t'es obèse, dépressif, diabétique, pauvre et moche, bah, autant te tirer une balle tout de suite et pas te louper,  
parce que tes héritiers payeront ta vie de légumes sinon.

 
C'était pas une agression contre toi, c'était une remarque ironique sur ce merveilleux système libéral    

 
En théorie tu as un salaire.
 
Faut arrêter de croire qu'une jambe plâtrée coute 800.000 euros, hein ...

 
 
Ton salaire il y passe vite. T'u as deja vu combien de personnes s'occupent de toi en cas d'hospitalistion ?
 
Je ne parle même pas de chirurgie, la facture s'envole...

 
Et tu peux partir voir une autre assurance !
Tu peux aussi prendre une assurance santé sui ne couvre pas les risques importants, à tes risques et périls.
 
Ou un système d'indemnisation pour pauvre toujours malade.    

 
D'où le principe de l'assurance.
 
Y'a plein de mois ou tu cotises sans qu'il ne t'arrive rien mais le jour où ça arrive on te rembourse (integralement ou non, ça depend du contrat), on ne fait pas que verser ce que tu as cotisé, sinon autant que tu te crée un compte "mes sous pour le docteur" sans passer par un organisme.
 
 

 
Pas avec un systeme de bonus/malus ou de suivi de dossier.

 
Mais c'est loin d'etre suffisant. L'assureur peut te resilier comme il l'entend.  

 
P'tain, t'es bouché à l'émeri ou quoi    
Tout le monde ne passe pas sa vie au service des soins intensifs.
C'est un système de "solidarité" capitalistique, appelé aussi assurance.  

 
On ne parle pas de voitures ici hein ... je ne connais pas toutes les modalités des contrats mais je pense que tu en décides à l'avance avec eux : combien ils te remboursent, si c'est resiliable en claquant des doigts, tout ça ...

 
Je te rappelle, oh humble humain du nord, que c'est le système en vigueur aux USA et dans plusieurs pays libéraux.
Ca fonctionne, enfin, surtout pour ceux qui ont les moyens    

 
ouais bien sur