Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5900 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8
Auteur Sujet :

La fin de la sécu ? (bah oui !!!)

n°404681
Leg9
Fire walk with me
Posté le 24-04-2003 à 14:50:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
LE débridat c'est vachement efficace...


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
mood
Publicité
Posté le 24-04-2003 à 14:50:04  profilanswer
 

n°404682
phenos
Parti un jour...
Posté le 24-04-2003 à 14:50:07  profilanswer
 

XsiTe a écrit :


 
 
 
 
Bah le motilium va pas être déremboursé apparemment.


 
Pas efficace pour moi. Mais je peux pas généraliser.
 
De toutes facon les anti nauséeux en cachets c'est un peu un contresens. Je gerbais mes motilium moi  [:mlc]  
 
j'ai eu du primpéran en intra musculaire qui est vraiment efficace


Message édité par phenos le 24-04-2003 à 14:50:26

---------------
Ce ne sont pas toujours les meilleurs qui partent en premier.
n°404693
xsite
Extrémiste à deux balles
Posté le 24-04-2003 à 14:52:22  profilanswer
 


 
 
 
 
Zyrtec : "A peine plus efficace qu'un placebo. Au mieux, cet antiallergique réduit quelque peu les symptômes"
 
Renutryl : "Le statut de médicament est surprenant pour ce qui paraît n'être qu'un simple aliment liquide, évidemment utile pour nourrir les patients dénutris ou qui ne peuvent pas mâcher."
 
Smecta : "Ce 'pansement digestif' est peut-être un bon placebo. Antidiarrhéique largement prescrit, il est jugé d'un niveau faible par la Comission de la transparence, dont on ne connaît pas encore l'avis sur son éventuel déremboursement"


---------------
Sur les nerfs
n°404712
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 24-04-2003 à 14:55:10  profilanswer
 

Stamusant :heink:
Et la réduction des symptômes, on s'en fout? Spas l'un des buts d'un médoc?


Message édité par lorelei le 24-04-2003 à 14:55:31

---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°404717
xsite
Extrémiste à deux balles
Posté le 24-04-2003 à 14:55:45  profilanswer
 

leg9 a écrit :

LE débridat c'est vachement efficace...


 
 
 
Debridat : "Cet antispamodique s'attaque aux symptômes des troubles digestifs. Lesquels, mal définis, notemment chez l'enfant, nécessiteraient d'abord un bon diagnostic et un ehygiène diététique correcte, avant que l'on fasse appel à un médicament. L'efficacité du debridat est pê supérieure à celle du spasfon, qui lui-même semble n'en avoir que très peu"


---------------
Sur les nerfs
n°404723
xsite
Extrémiste à deux balles
Posté le 24-04-2003 à 14:56:47  profilanswer
 
n°404731
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 24-04-2003 à 14:58:35  profilanswer
 

XsiTe a écrit :


 
 
 
Debridat : "Cet antispamodique s'attaque aux symptômes des troubles digestifs. Lesquels, mal définis, notemment chez l'enfant, nécessiteraient d'abord un bon diagnostic et un ehygiène diététique correcte, avant que l'on fasse appel à un médicament. L'efficacité du debridat est pê supérieure à celle du spasfon, qui lui-même semble n'en avoir que très peu"

[:ddt]  [:ddt]  [:ddt]  [:ddt]  [:ddt]  
Qu'ils touchent au Spasfon, et v'là les hordes de nanas en syndrôme prémenstruel qui vont envahir les rues :D


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°404784
Leg9
Fire walk with me
Posté le 24-04-2003 à 15:10:39  profilanswer
 

XsiTe a écrit :


Debridat : "Cet antispamodique s'attaque aux symptômes des troubles digestifs. Lesquels, mal définis, notemment chez l'enfant, nécessiteraient d'abord un bon diagnostic et un ehygiène diététique correcte, avant que l'on fasse appel à un médicament. L'efficacité du debridat est pê supérieure à celle du spasfon, qui lui-même semble n'en avoir que très peu"


"Tu t'es cassé la jambe, fallait être plus prudent, hop pas de médocs! :non:"
 
Pendant une bonne crise, tu n'aimes pas t'entendre dire ce genre de choses.
 
Putain mais quelle bande de cons... [:w3c compliant]


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°404809
phenos
Parti un jour...
Posté le 24-04-2003 à 15:13:58  profilanswer
 

XsiTe a écrit :


 
 
 
 
Zyrtec : "A peine plus efficace qu'un placebo. Au mieux, cet antiallergique réduit quelque peu les symptômes"
 


 
C'est un peu ce que demandent les gens qui souffrent d'allergie , qu'on les soulage [:mlc]


---------------
Ce ne sont pas toujours les meilleurs qui partent en premier.
n°404824
xsite
Extrémiste à deux balles
Posté le 24-04-2003 à 15:15:28  profilanswer
 

Patapai!  [:totoz3]  
 
Je joue juste la sténo.


---------------
Sur les nerfs
mood
Publicité
Posté le 24-04-2003 à 15:15:28  profilanswer
 

n°404850
yopyopyop
หมดตูด
Posté le 24-04-2003 à 15:20:19  profilanswer
 

Ce topic illustre bien le comportement bien francais. "Quoi ce medicament ne va plus etre remboursé? Mais pourtant j'en prend et il marche sur moi"... => Toujours regarder ses propres interets avant ceux de la communauté.
 
Avec ce raisonnement il faudrait rembourser les bonbons homeopathiques vu que ca "marche" :sarcastic:  
Bon j'y connais pas grand chose en pharmacologie mais il me semble que pour connaitre l'efficacité d'un medoc, il faut faire des tests serieux avec des centaines de patients, des placebos, etc... Ca sert vraiment a quedalle se lamenter parce que son medicament prefere ne sera plus remboursé. Qui s'y connait plus en la matiere? vous ou les specialistes, docteur, pharmaciens, qui ont etudié a grande echelle l'effet de ces medocs?

n°404866
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 24-04-2003 à 15:22:41  profilanswer
 

yopyopyop a écrit :

Ce topic illustre bien le comportement bien francais. "Quoi ce medicament ne va plus etre remboursé? Mais pourtant j'en prend et il marche sur moi"... => Toujours regarder ses propres interets avant ceux de la communauté.
 
Avec ce raisonnement il faudrait rembourser les bonbons homeopathiques vu que ca "marche" :sarcastic:  
Bon j'y connais pas grand chose en pharmacologie mais il me semble que pour connaitre l'efficacité d'un medoc, il faut faire des tests serieux avec des centaines de patients, des placebos, etc... Ca sert vraiment a quedalle se lamenter parce que son medicament prefere ne sera plus remboursé. Qui s'y connait plus en la matiere? vous ou les specialistes, docteur, pharmaciens, qui ont etudié a grande echelle l'effet de ces medocs?


 
Qui sait ce qui est bon pour moi, sinon moi ?
 
Et les études orientées afin de leur faire dire ce qu'on veut j'en ai plein mes placards merci.


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°404882
phenos
Parti un jour...
Posté le 24-04-2003 à 15:24:22  profilanswer
 

yopyopyop a écrit :

Ce topic illustre bien le comportement bien francais. "Quoi ce medicament ne va plus etre remboursé? Mais pourtant j'en prend et il marche sur moi"... => Toujours regarder ses propres interets avant ceux de la communauté.
 
Avec ce raisonnement il faudrait rembourser les bonbons homeopathiques vu que ca "marche" :sarcastic:  
Bon j'y connais pas grand chose en pharmacologie mais il me semble que pour connaitre l'efficacité d'un medoc, il faut faire des tests serieux avec des centaines de patients, des placebos, etc... Ca sert vraiment a quedalle se lamenter parce que son medicament prefere ne sera plus remboursé. Qui s'y connait plus en la matiere? vous ou les specialistes, docteur, pharmaciens, qui ont etudié a grande echelle l'effet de ces medocs?


 
justement, ce sont là des decision purement technocratiques tres éloignées du terrain.
 
 
Aussi bizarre que ca puisse te paraitre certains malades ne sont soulagés que par une marque de médicament, un medicament en  particulier.
 
c'est vrai pour les anti-douleurs, les anti allergiques, etc
 
Peut-etre as-tu la chance de n'etre jamais malade


Message édité par phenos le 24-04-2003 à 15:24:47

---------------
Ce ne sont pas toujours les meilleurs qui partent en premier.
n°404946
yopyopyop
หมดตูด
Posté le 24-04-2003 à 15:34:18  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :


 
Qui sait ce qui est bon pour moi, sinon moi ?
 
Et les études orientées afin de leur faire dire ce qu'on veut j'en ai plein mes placards merci.


 
Euh je sais pas comment tu fais mais personnellement je ne sais jamais si un medicament marche chez moi et je reste toujours tres sceptique quand a leur efficacité. Et c'est normal! Sans parler de l'effet placebo (l'efferalgan qui guerit miraculeusement une migraine en 5 minutes alors qu'il faut minimum une demi heure pour qu'il soit assimilé), il faut toujours comparer ce qui est comparable. A moins d'avoir un frere jumeaux atteint de la meme maladie qui lui ne se soignera pas, tu ne pourras jamais savoir si ton medoc a bien marché!  

n°404957
phenos
Parti un jour...
Posté le 24-04-2003 à 15:35:49  profilanswer
 

yopyopyop a écrit :


 
Euh je sais pas comment tu fais mais personnellement je ne sais jamais si un medicament marche chez moi et je reste toujours tres sceptique quand a leur efficacité. Et c'est normal! Sans parler de l'effet placebo (l'efferalgan qui guerit miraculeusement une migraine en 5 minutes alors qu'il faut minimum une demi heure pour qu'il soit assimilé), il faut toujours comparer ce qui est comparable. A moins d'avoir un frere jumeaux atteint de la meme maladie qui lui ne se soignera pas, tu ne pourras jamais savoir si ton medoc a bien marché!  
 


 
tu ne sais pas ce qu'est une migraine toi.


---------------
Ce ne sont pas toujours les meilleurs qui partent en premier.
n°404973
phenos
Parti un jour...
Posté le 24-04-2003 à 15:38:07  profilanswer
 

yopyopyop a écrit :


 
Euh je sais pas comment tu fais mais personnellement je ne sais jamais si un medicament marche chez moi et je reste toujours tres sceptique quand a leur efficacité. Et c'est normal! Sans parler de l'effet placebo (l'efferalgan qui guerit miraculeusement une migraine en 5 minutes alors qu'il faut minimum une demi heure pour qu'il soit assimilé), il faut toujours comparer ce qui est comparable. A moins d'avoir un frere jumeaux atteint de la meme maladie qui lui ne se soignera pas, tu ne pourras jamais savoir si ton medoc a bien marché!  
 


 
Le probleme c'est que cette vague de déremboursement se base sur une efficacité sois-disant limitée des medicaments. Hors une efficacité limitée ne veut pas dire une efficacité nulle.
 
Quand tu souffres, souffrir un peu moins c'est déjà ca de gagné.


---------------
Ce ne sont pas toujours les meilleurs qui partent en premier.
n°405025
phenos
Parti un jour...
Posté le 24-04-2003 à 15:44:50  profilanswer
 

Cette decision fait aussi completement l'impasse sur les associations médicamenteuses. Parfois 2 médocs peu efficaces pris ensemble améliorent considerablement l'etat du malade


---------------
Ce ne sont pas toujours les meilleurs qui partent en premier.
n°405047
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 24-04-2003 à 15:47:51  profilanswer
 

yopyopyop a écrit :


 
Euh je sais pas comment tu fais mais personnellement je ne sais jamais si un medicament marche chez moi et je reste toujours tres sceptique quand a leur efficacité. Et c'est normal! Sans parler de l'effet placebo (l'efferalgan qui guerit miraculeusement une migraine en 5 minutes alors qu'il faut minimum une demi heure pour qu'il soit assimilé), il faut toujours comparer ce qui est comparable. A moins d'avoir un frere jumeaux atteint de la meme maladie qui lui ne se soignera pas, tu ne pourras jamais savoir si ton medoc a bien marché!


 
Moi je l'ai su pas plus tard qu'hier : migraine de ouf, fièvre et tuttiquanti. 10 mn après l'efferalgant, je sciais des buches.
 
Effet placébo ? Ouais peut être. Mais moi ça ne me dérange pas du tout de payer pour un effet placebo du moment que ça marche


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°405054
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 24-04-2003 à 15:48:57  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


Personne ne s'inquiète que le gouvernement n'ai rien fait d'autre qu'une économie de 300millions d'euros alors que le déficit atteint 9 milliards ? En période de restriction budgétaire ? Vous êtes si naïfs que ça ?


 
C'est le premier truc que je me suis dit : Y a 9 Milliards de trous et ils vont sauver 300 Millions en s'attaquant à des medocs dont l'inefficacité n'a pas été prouvée ?  :heink:


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°405059
phenos
Parti un jour...
Posté le 24-04-2003 à 15:49:39  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :


 
C'est le premier truc que je me suis dit : Y a 9 Milliards de trous et ils vont sauver 300 Millions en s'attaquant à des medocs dont l'inefficacité n'a pas été prouvée ?  :heink:  


 
ca ne peut-etre que la premiere phase d'un plan beaucoup beaucoup plus dur [:alph-one]


---------------
Ce ne sont pas toujours les meilleurs qui partent en premier.
n°405060
phenos
Parti un jour...
Posté le 24-04-2003 à 15:49:52  profilanswer
 

Juppé is back [:alph-one]


---------------
Ce ne sont pas toujours les meilleurs qui partent en premier.
n°405196
yopyopyop
หมดตูด
Posté le 24-04-2003 à 16:06:14  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Les médicaments choisis ne correpondent pas forcément à ceux qui sont le moins efficace. Déjà, une grande partie d'entre eux n'appartiennent pas à la liste établie en 99 par l'Agence Français du Médicament.
Ce qui veut dire, au pire, que l'efficacité réelle d'un médicament est difficile à établir (si les choix ne correspondent pas entre deux enquêtes). Et, comme par hasard, ces médicaments sont très utilisés pour des raisons de "confort". En toute rigueur, on peut se passer d'antihistaminiques, d'anti-diarréiques, d'anti-viraux pour les Herpès, d'anti-douleurs, etc...
Moi, je ne crois pas au hasard. Et je vous parie tout ce que vous voulez que d'ici quelque temps, on nous annoncera le déremboursement de tout une série d'actes non "vitaux" (kiné, opérations de conservation des dents, soisn infirmiers, transports sanitaires) et la mise en place d'un fond national de santé équivalent au medicaid aux USA, parce qu'on va supprimer tout ce "confort" des comptes de la sécu pour le reporter sur des assurances privées.
Personne ne s'inquiète que le gouvernement n'ai rien fait d'autre qu'une économie de 300millions d'euros alors que le déficit atteint 9 milliards ? En période de restriction budgétaire ? Vous êtes si naïfs que ça ?


 
 [:meganne] trust no one  
T'y vas ptet un peu fort non? Bon apres tout c'est plausible mais je pense pas que ca passera un jour en france.  
En attendant y'a quand meme un probleme et 300millions de gagné c'est un bon debut... mais si tout le monde adopte la meme position que pour les retraites "on touche a rien, on verra bien plus tard", ca risque pas trop d'avancer  [:spamafote]

n°405221
yopyopyop
หมดตูด
Posté le 24-04-2003 à 16:10:05  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :


 
Moi je l'ai su pas plus tard qu'hier : migraine de ouf, fièvre et tuttiquanti. 10 mn après l'efferalgant, je sciais des buches.
 
Effet placébo ? Ouais peut être. Mais moi ça ne me dérange pas du tout de payer pour un effet placebo du moment que ça marche


 
bah ecoutes c'est cool, tant mieux pour toi (moi quand j'ai mal au crane ca me fait pas grand chose  :sweat:), mais de la a demander le remboursement d'un medicament dont le seul effet connu est le placebo, c'est la porte ouverte a toutes les fenetres!

n°405224
Leg9
Fire walk with me
Posté le 24-04-2003 à 16:10:24  profilanswer
 

Z'avez voulu la droite? Et bien dansez maintenant! :D


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°405229
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 24-04-2003 à 16:11:10  profilanswer
 

yopyopyop a écrit :


 
bah ecoutes c'est cool, tant mieux pour toi (moi quand j'ai mal au crane ca me fait pas grand chose  :sweat:), mais de la a demander le remboursement d'un medicament dont le seul effet connu est le placebo, c'est la porte ouverte a toutes les fenetres!


 
Bon là on cause migraine et efferalgan, donc c'est pas trop pertinent.  
 
Mais si on se met à causer anti-douleurs, là ça commence à être critique.


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°405245
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 24-04-2003 à 16:13:29  profilanswer
 

leg9 a écrit :

Z'avez voulu la droite? Et bien dansez maintenant! :D

Remarque, ça fait du bien de se rappeler ce que c'est vraiment, un gvt de droite :D


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°405254
com21
real men don't click
Posté le 24-04-2003 à 16:14:45  profilanswer
 

leg9 a écrit :

Z'avez voulu la droite? Et bien dansez maintenant! :D


 
le pire c'est que les gens sont content....


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°405268
phenos
Parti un jour...
Posté le 24-04-2003 à 16:16:55  profilanswer
 

leg9 a écrit :

Z'avez voulu la droite? Et bien dansez maintenant! :D


 
Qui va acheter le livre de Raffarin ? Il parait qu'il est tordant


---------------
Ce ne sont pas toujours les meilleurs qui partent en premier.
n°405364
yopyopyop
หมดตูด
Posté le 24-04-2003 à 16:34:31  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :


 
Bon là on cause migraine et efferalgan, donc c'est pas trop pertinent.  
 
Mais si on se met à causer anti-douleurs, là ça commence à être critique.


 
Je suis pas plus renseigné que vous sur le sujet (et meme plutot moins) [:spamafote]  
C'est juste l'attitude de certains sur le topic qui m'a fait reagir. Bon apparemment meme les medecins n'ont pas l'air d'accord sur la liste des medocs a bannir...
 
De toute facon ce probleme est assez anecdotique comparé au probleme de fond qu'est le financement de la secu. A ce sujet je n'y comprend vraiment quedalle, et je suis pas sur que ceux qui chient sur la droite y voient plus clair. Hier soir j'ai ecouté marc blondel sur france inter et j'etait bien largué des qu'il commencait a parler technique.
 :sweat:  

n°405432
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 24-04-2003 à 16:50:59  profilanswer
 

yopyopyop a écrit :


 
Je suis pas plus renseigné que vous sur le sujet (et meme plutot moins) [:spamafote]  
C'est juste l'attitude de certains sur le topic qui m'a fait reagir. Bon apparemment meme les medecins n'ont pas l'air d'accord sur la liste des medocs a bannir...
 
De toute facon ce probleme est assez anecdotique comparé au probleme de fond qu'est le financement de la secu. A ce sujet je n'y comprend vraiment quedalle, et je suis pas sur que ceux qui chient sur la droite y voient plus clair. Hier soir j'ai ecouté marc blondel sur france inter et j'etait bien largué des qu'il commencait a parler technique.
 :sweat:  


 
Oui mais ça c'est normal c'est marc blondel [:ddr555]
 
Plus sérieusement, moi ça ne me dérange pas DU TOUT que la sécu soit déficitaire. Qu'elle le soit à hauteur de 9 Milliards par contre c'est vrai que c'est très chiant, voire critique. Et il faut travailler sur un certain nombre de point que notre ami Briseparpaing a eu la gentillesse de nous exposer au début.
 
Le fond du problème et l'objet de ce topic c'est : nan mais attendez on se fout de la gueule de qui là ? C'est CA leur plan de sauvegarde de la sécu ?
 
Je pense pas être plus/mieux renseigné que toi à ce sujet, mais je relève dans l'actualité quelques détails qui ne me font pas voir l'avenir d'un bon oeil, stout.


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°405804
Kalipok
Gniii ?
Posté le 24-04-2003 à 18:00:46  profilanswer
 

XsiTe a écrit :


Zyrtec : "A peine plus efficace qu'un placebo. Au mieux, cet antiallergique réduit quelque peu les symptômes"


A ben ..... alors  :ouch:  
C'est vrai qu'après tout, mes plaques d'urticaire et les démangeaisons qui vont avec, je peux bien vivre avec, ça me gène pas du tout  [:tilleul]


---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
n°405889
Kalipok
Gniii ?
Posté le 24-04-2003 à 18:24:24  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Ministère de la Santé:
"Ce plan n'est pas destiné à boucher le trou de la SS mais à réorienter la politique du médicament, en se concentrant sur les plus coûteux, sur les pathologies les plus lourdes. Car, pour le reste, les français bénéficieront toujours de leur couverture par un organisme complémentaire".
 


 
En résumé : "Démerdez vous !"  :(


---------------
Ne jamais remettre à demain ce que tu pourras faire après demain.
n°405890
kiki
Posté le 24-04-2003 à 18:24:29  profilanswer
 

Le Zyrtek a permis de me débarasser d'une grosse allergie aux acariens alors le médicament qui marche pas je rigole  :o

n°405893
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 24-04-2003 à 18:25:31  profilanswer
 

leg9 a écrit :

Z'avez voulu la droite? Et bien dansez maintenant! :D


 
 [:magic_poussin]


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
n°405929
Darrell
I love her in stereo
Posté le 24-04-2003 à 18:39:06  profilanswer
 

J'ai pas eu la force de tout lire mais au cas ou certains ne seraient pas au courant (moi même jusqu'à il y a peu), le monopole de la Sécu vient d'être abrogé par l'Union Européenne.
 
Autrement dit, vous n'êtes plus obligés de cotiser pour la Sécu, vous pouvez cotiser uniquement pour vous, en passant par un organisme privé, et ainsi être débarassé des prelèvements relatifs à la SS sur votre feuille de paie.
 
Pour le moment black out du gouvernement qui ne tient pas trop à ce que ça s'ébruite mais pourtant c'est effectif.
 
Les organismes français font des complications mais avec une "mutuelle" étrangère, juste quelques papiers à signer, votre employeur à prevenir et c'est bon, vous êtes debarassé de la SS.
 
Je ne dis pas que c'est une bonne ou une mauvaise chose, mais ça existe.
 
Désolé si ça a déjà été mentionné, et ceux qui veulent des précisions là dessus peuvent m'envoyer un MP pour les démarches.

n°405944
phenos
Parti un jour...
Posté le 24-04-2003 à 18:42:44  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Moi, j'ai jamais voulu la droite.
Alors, laisse-moi le droit de couiner et de militer contre la politique de merde de ce gouvernement de réac. (ça fait du bien  :D ).
 
Bon, voici une liste de médicaments déremboursés:
 
Antibio: Totapen, ampicilline panpharma
Anti-allergiques: Celestamine (comprimés), clarityne (toutes formes), polaramines, telfast, zyrtec
Anti-inflammat: Feldène (suppo et injectables), Voltarène idem).
Anti-nauséeux: primperan (no1 pour les femmes enceintes), vogalène, vogalène lyoc
Anti-mycosiques: Daktarin (gel), Gyno-Daktarin, Fazol, Pévaryl, Gyno-Pévaryl, polygynax
Antiacnéaiques: Cutacnyl, eclaran, affacné, eryfluid, pannogel
Antiseptiques: bétadine scrub, cyteal, hexomédine transcutanée
Antivertige: Betahistine, vastarel
Plus: nivaquine (anti-paludéen injectable), viscéralgine (antalgique), trimetazidine (circulation), equanil (anxiolytique), mépronizine (barbturique), smecta (anti-diarrhéique), Xanthium (asthme), Prepulsid (maux d'estomacs, utilisé pour les bébés).
Ca fait 616 médicaments en tout, dont les trois plus prescrits (Zyrtec, Clarityne et Zovirax).
 
Le CMSF (principal syndicat des médecins libéraux) s'étonne du caractère "pseudo-scientifique de la démarche"
 
Ministère de la Santé:
"Ce plan n'est pas destiné à boucher le trou de la SS mais à réorienter la politique du médicament, en se concentrant sur les plus coûteux, sur les pathologies les plus lourdes. Car, pour le reste, les français bénéficieront toujours de leur couverture par un organisme complémentaire".
 


 
cette liste est tout simplement effarante. A se demander ce qui va rester remboursé [:mlc]


---------------
Ce ne sont pas toujours les meilleurs qui partent en premier.
n°405948
phenos
Parti un jour...
Posté le 24-04-2003 à 18:43:59  profilanswer
 

Darrell a écrit :

J'ai pas eu la force de tout lire mais au cas ou certains ne seraient pas au courant (moi même jusqu'à il y a peu), le monopole de la Sécu vient d'être abrogé par l'Union Européenne.
 
Autrement dit, vous n'êtes plus obligés de cotiser pour la Sécu, vous pouvez cotiser uniquement pour vous, en passant par un organisme privé, et ainsi être débarassé des prelèvements relatifs à la SS sur votre feuille de paie.
 
Pour le moment black out du gouvernement qui ne tient pas trop à ce que ça s'ébruite mais pourtant c'est effectif.
 
Les organismes français font des complications mais avec une "mutuelle" étrangère, juste quelques papiers à signer, votre employeur à prevenir et c'est bon, vous êtes debarassé de la SS.
 
Je ne dis pas que c'est une bonne ou une mauvaise chose, mais ça existe.
 
Désolé si ça a déjà été mentionné, et ceux qui veulent des précisions là dessus peuvent m'envoyer un MP pour les démarches.


 
 
et depuis quand les directives européennes s'appliquent sans transpositions en droit national ?


---------------
Ce ne sont pas toujours les meilleurs qui partent en premier.
n°405956
Darrell
I love her in stereo
Posté le 24-04-2003 à 18:45:41  profilanswer
 

Phenos a écrit :


 
 
et depuis quand les directives européennes s'appliquent sans transpositions en droit national ?


 
C'est effectif en France, ça n'a juste pas fait les gros titres.
 
Je peux te filer plein de textes à lire sur le sujet si ça t'interesse.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Inscription à la sécu 
Plus de sujets relatifs à : La fin de la sécu ? (bah oui !!!)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)