Ma journée sur la sellette
Grand récit exclusif selon nos informations de bonne source
mercredi 19 avril 2006.
 
Ouf, ça se termine. Quelle journée ! N’exagérons pas, il y a de bons côtés. Toute la journée, entre deux coups de fil, j’ai validé des éloges funêbres. Qu’est-ce qu’on vous aime, quand vous êtes mort ! Je vous recommande l’expérience. Il faudrait mourir plus souvent. Côté inconvénients, une journée sur la sellette, c’est long. Ca prend du temps. Et de l’énergie. On ne fait quasiment rien d’autre, quand on est sur la sellette. Quand on ne valide pas, quand on ne fait pas un point rassurant avec l’équipe, on est sans cesse au téléphone. C’est épuisant. Sans compter que pendant ce temps-là, l’émission n’avance pas. Vous savez bien, Arrêt sur images, cette émission unilatérale et sans intérêt.
 
Si vous avez raté des épisodes, voilà ce que disait Morandini ce matin sur une grande-station-de-radio-super-crédible-dirigée-par-le-grand-professionnel-Jean-Pierre-Elkabbach : "on commence donc avec une information Europe 1 : c’est la fin d’Arrêt sur Images. Selon nos informations, France 5 a décidé de supprimer à la fin de la saison l’émission de Daniel Schneidermann en raison d’une baisse des audiences mais aussi également du refus de la totalité du monde de la télé de participé à cette émission. Une émission qui a de moins en moins d’intérêt et qui décrypte de façon unilatérale le petit écran. De plus les attaques systématiques ces derniers jours contre Béatrice Schonberg et Arlette Chabot de la part de Daniel Schneidermann ont poussé la direction de France 5 à prendre cette décision qui devrait être annoncée le mois prochain officiellement à Daniel Schneidermann. Selon nos informations France 5 étudie actuellement plusieurs projets d’émissions susceptibles de remplacer Arrêt Sur Images en septembre prochain. Deux projets au moins ont été proposés par des journalistes de France Télévision."
 
Et voici le texte de la dépêche AFP tombée quelques heures plus tard :
 
"+Arrêt sur images+ n’est pas remis en question", selon le DG de France 5
 
PARIS, 19 avr 2006 (AFP) - Le directeur général de France 5, Claude-Yves Robin, a affirmé mercredi à l’AFP que l’émission présentée sur la chaîne par Daniel Schneidermann "Arrêt sur images", dont plusieurs organes de presse ont annoncé la prochaine interruption, "n’est pas remise en question". "L’émission +Arrêt sur images+ n’est pas remise en question, ni compromise", a déclaré Claude-Yves Robin. "Il n’y a pas de conflit" avec son animateur, a-t-il ajouté, précisant qu’"aucun projet alternatif" n’était à l’étude. Plusieurs organes de presse ont assuré ces derniers jours que France Télévisions prévoyait de ne pas reconduire l’émission en septembre, en raison d’un manque de "patriotisme d’entreprise" de Daniel Schneidermann, ainsi que de ses critiques à l’égard des chaînes publiques et de Patrick de Carolis, PDG de France Télévisions. Daniel Schneidermann, interrogé mercredi par l’AFP, s’est étonné de cet emballement médiatique. "Je suis très heureux de faire cette émission", a-t-il déclaré. Il a précisé avoir un contrat d’un an avec la chaîne, de septembre 2005 à juin 2006".
 
C’est ce qui s’appelle, pour notre ami Morandini, une claque. Une sacrée claque. Nul doute qu’il en rendra compte avec l’honnêteté qui le caractérise. A sa place, je me cacherais. Mais il ne se cache pas. Mieux, il est à la télé. En début de soirée, l’info béton s’est transformée en "peut-être" dans l’émission de télé de Morandini (parce qu’il a aussi une émission de télé sur Direct 8, dans laquelle il interviewe les futurs témoins de l’émission de Mireille Dumas du soir, avec caméra fixe en gros plan sur lui, et sur ses sourires. Un soir que vous avez des amis à la maison, je vous recommande de voir ça au moins une fois). On verra bien quels mots il trouvera demain matin. Les paris sont ouverts.
 
Reste une question : qui est le corbeau ? Qui a coassé à l’oreille de l’Express, du Point, et de Morandini ? Si j’étais Sarkozy, je me ferais nommer ministre de l’Intérieur, je me porterais partie civile, je ferais perquisitionner quelques bureaux. Mais je ne suis pas Sarkozy, et il est tard. France 5 a démenti le bobard dans les termes les plus nets, ça me suffit, je n’en demanderai pas davantage cette fois-ci (et puis, sans rire, tous vos soutiens nous ont fait vraiment chaud au coeur). Il faut savoir arrêter un feuilleton. Et parler d’autre chose. A dimanche, 12 heures 40.

20 avril 2006, (Rubrique France)          Le Conseil a demandé aux principales chaînes de télévision de respecter les temps de parole.  
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a appelé hier les chaînes de télévision TF 1, France 2, France 3 et Canal + à respecter les temps de parole des personnalités politiques. Le Conseil a mis «sévèrement en garde» France 3 en raison de «la sur-représentation de l'opposition parlementaire» constatée sur son antenne au cours du second semestre 2005. Cela concerne à la fois les émissions de programme et les magazines d'information.  
 
Les chaînes France 2 et Canal + sont aussi épinglées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel, en raison également d'une «sur-représentation de l'opposition parlementaire» dans les programmes et les magazines d'information. Le Conseil a adressé «une observation» à la chaîne publique et «une observation ferme» à la chaîne privée Canal +, pour leurs manquements au principe de pluralisme.  
 
TF 1 est de son côté rappelée à l'ordre par le CSA, pour «une sur-représentation du gouvernement» relevée dans les journaux télévisés au cours du trimestre glissant novembre-décembre 2005 et janvier 2006. A la suite de l'examen des temps d'antenne et de parole des personnalités politiques, le Conseil a adressé «une observation» à TF 1.  
 
Ces décisions du CSA ont été décidées lors de l'assemblée plénière du 14 mars.