Reprise du message précédent :
A en écouter certains, regarder le 20H de TF1 (ou de France 2) c'est mal... Mais alors on ne lit plus le Figaro parce que c'est un quotidien de droite, ni le Monde parce qu'il penche à gauche... Que lire alors ? Jeune & Jolie ?  
 
...

Le canard enchaîné ?

oui mais les journeaux de presse ecrite assument leur bord politique alors que les JT se pretendent "neutres".

 
j'allais la sortir  

 
Le monde à droite ? C'est le journal de campagne de Sarkozy, je savais pas qu'il etait de gauche
 
Sinon effectivement, la presse n'est pas libre ni independante. En dehors du Canard Enchainé il n'y a pas grand chose qu'on peut lire sereinement.
Je le redis, c'est tres tres bien demontré par "Les nouveaux chiens de garde" de Halimi.

 
 
Je n'ai pas bien compris l'argument, comment peut-on prétendre traiter un sujet correctement avec les contraintes liées au JT que j'ai citées. Tu peux y répondre plus clairement, ou t'abstenir de quoter !

 
Ouais tenter de lire des journaux, qui soit le plus indépendants possibles. L'info de qualité a un certain prix, celui d'avoir des journalistes compétents et qui ont les fonds nécessaires pour faire du vrai journalisme. Mais bon vu que les gens ne sont pas prêts à mettre le prix nécessaire à ce genre de journaux, et (ou) à faire l'effort intellectuel de les lire c'est pas gagné !

Fulda  Anne Fulda.

Je l'ai lu depuis que tu l'a cité (c'est pas tres long d'ailleur )
On apprend des choses  

je m'éloigne du sujet mais ceci dis en passant, avec le recul, y'a pas besoin d'être une super tronche pour enseigner math ET physique AU COLLEGE, de Thalès aux molécules d'eau, le programme est pas particuilièrement lourd pour quelqu'un qui a au moins bac+2 ou 3...
Alors dire quec'est la qualité de l'enseignement qui va en prendre un coup... au collège ca dépend surtout des qualités pédagogiques du prof..

Tout pourvu qu'on n'ait plus à supporter sa tête de merlan fri au 20h avec ses gros yeux ecarquillés et son visage totalement inexpressif.

quand tu regarde ses yeux, ça se voit trop qu'elle lit le prompteur

 
Non tu ne comprends pas, sur ce forum, tout les gauchos considèrent en gros que tout va mal dans ce pays mais qu'en meme temps, on ne peut pas imiter les autres pays parce ce sont tous des nuls. Nous bien sur avons le meilleur système mais en meme temps il est pourri et complètement fini.
 
Le syndrome dont souffre ce pays cela s'appelle la schizophrénie.

 
look who is talking.  
 

Sans transition.
 
L'émission ASI d'aujourd'hui qui parlait de la polémique, sujet de ce topic, n'est pas disponible en ligne.
Bizarre, d'habitude, elle l'est avant la diffusion sur france5.  

tu as demasqué un coup de censure des chinois du fbi, t'es trop fort la question...  

 
pourquoi te croire comique ou sarcastique, alors que tu ne l'es pas?

elle est marié a un politik ? elle jarte

Et pourquoi ce serait à elle et pas à Borloo de démissionner ?  
C'est quoi ce sexisme à 30 centimes d'euros

c'est a elle de demissioner tout simplement parce que son mari est MINISTRE, le mec est pas plombier ou je ne sais pas, d'ailleurs on  lui demande pas de demissioner, juste de pas presenter le JT ou faire des commentaires politique, qu'elle aille faire, pdt le mandat d son mari, autre chose que du journalisme politique, elle n'a qu'a presenter telé matin, ou stade 2...
 

je ne veut etre ni sarcastique ni comique, juste souligner que tes sous entendu merdeux, genre celui que tu as fait deux posts au dessus, c'est lamentable.
l'emission n'est pas en ligne, c'est ainsi, tu coirs peut etre que c'est le gvt qui fait pression tellement elle est incivise?  

Au temps pour moi, j'ai mal lu :

La CGT, syndicat totalement apolitique au passage.

oui et alors?
de demissioner de son poste actuel, pas en tant que journaliste, ca n'a rien a voir...
et je parlais en mon nom, je suis pas representant cgt...

La dernière phrase n'était pas pour toi, c'était juste pour souligner (même si tout le monde l'avait déjà vu) que tout cela n'est qu'une manoeuvre politico-politicienne des plus grossières destinée à destabiliser un ministre/le gouvernement en remettant en cause un droit fondamental (droit au travail)
Bref

parce que tu crois destabiliser un gvt en changeant de poste la femme d'un ministre de la cohesion sociale?    
t'es naïf?

Pas moi, la CGT
PS : plus sérieusement, ils se contentent d'appliquer la célèbre maxime : calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose

 

 
Tu as entendu parler de la notion de conflit d'intérêt?    

Comme entre un syndicat fortement marqué à gauche dans la rédaction d'un journal télévisé ?  
Et qui en plus "demande" la démission d'un journaliste ?

un syndicat ca reste un syndicat...
tous les hommes ont des affinités politique, faut juste qu'elles rentrent le moins possible en compte dans la prise de decision d'un journaliste qui se diot d'etre le plus neutre possible.
c'est la que la notion de conflit d'interet intervient.
qu'est ce qu'on dirai si le directeur de france television etait l'ami des dirigeants den notre pays?  
ah merde, on me dit que c'est deja le cas...  

Je n'ai pas de télé@home mais... franchement, que Mme Schonberg garde son poste ne me dérange pas le moins du monde tant qu'il n'y a pas faute professionnelle avérée.
 
En absence de faute reconnue, je m'étonne que La question s'insurge et demande une démission finallement bien peu fondée. Personne ne le force à regarder la 2 si la ligne éditoriale ne lui plait pas    
 
Quand au conflit d'interet potentiel, on est un peu aux limites pour moi. Le pb évoqué n'est pas le plus choquant, et je serais curieux de connaitre en privé la vie des censeur de tout poils...
 

 
Elle ne veut rien dire ta première question.
sinon, il semble que ce soit l'opinion de pas mal de journalistes de FT et de pas aml de spectateurs.
Bizarre de s'attaquer au messager, la cGT, plutot que le message.

tu te plantes sur toute la ligne.
ce n'est pas un probleme de faute professionnelle mais d'ethique.
tu n'admettrai pas d'etre jugé dans un tribunal ou le juge c'est le mari de ma victime non?
bin la c'est pareil... meme s'il n'y a pas de faite averée, on se doit de se metre en retrait dans ce cas la.
pour F2 oui on a tous un droit de regard sur la ligne editoriale de cette chaine puisque c'est le service public et qu'on le paye au travers de nos impots.

on a bien separé l'etat de la religion, faut en faire de meme avec l'information

Si elle se sent capable d'être neutre, et que son chef n'a rien de spécial à lui reprocher, elle n'a aucune raison de partir. Rien d'autre à dire.

si.
l'ethique c'est pas pour les autres, ca s'applique aussi a soi meme...

tu te plantes sur toute la ligne.
 
Bien sur de toi...
 
tu n'admettrai pas d'etre jugé dans un tribunal ou le juge c'est le mari de ma victime non?
 
La comparaison avec le juge n'est guère pertinente, et que le juge soit le mari de TA victime me choque moins que d'être inculpé de TON infraction    
Mais sans chicaner sur la coquille, si j'étais sur que le juge soit impartial... et comme il y a une rédaction complète qui élabore le journal... c'est un peu confondre pilote et mécano, non ?
 
Et puisqu'on a tous un droit de regard, comme tu le dis si bien, sache que celà ne me choque pas perso...
 

L'éthique c'est de nier un droit fondamental (celui de travailler) à une femme ?

parce que presenter un journal televisé c'est un droit fondamental peut etre?    

le presentateur du JT a un poids tres important dans l'elaboration de celui ci et du ton qui lui est donné.
il ne fait pas que lire le prompteur...
et c'est la que le conflit d'interet intervient.
elle devrai se mettre en retrait.

sa pourrais etre l'inverse, la femme ministre et le mari au jt, sa serai le meme pb  

Ouais, ca serait toujours nier un droit fondamental (à un homme)

rab ! mais bon c pas la seule dans son cas je crois nan  ?

elle est ou la deontologie quand on voit que d'arvor fait une fausse interwiew de fidel castro,que on cache la fille de miterrand pendant 20 ans (feignasse de journaliste) et sur la fin de savie il n'avait que 2 heure de lucicite.
 
au derniere nouvelle d'arvor est encore la..