Le cas Schonberg ou comment Arlette tue France2.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 3 4 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Le cas Schonberg ou comment Arlette tue France2.

m16

Reprise du message précédent :
elle est ou la deontologie quand on voit que d'arvor fait une fausse interwiew de fidel castro,que on cache la fille de miterrand pendant 20 ans (feignasse de journaliste) et sur la fin de savie il n'avait que 2 heure de lucicite.

au derniere nouvelle d'arvor est encore la..

Message cité 1 fois
Message édité par m16 le 09-04-2006 à 21:17:14

Publicité

korrigan73

Membré

m16 a écrit :

elle est ou la deontologie quand on voit que d'arvor fait une fausse interwiew de fidel castro,que on cache la fille de miterrand pendant (feignasse de journaliste) et sur la fin de savie il n'avait que 2 heure de lucicite.

au derniere nouvelle d'arvor est encore la..

PPDA est sur une chaine privée, il pourrai se les toucher pdt qu'il presente le journal je n'en ai rien a faire. :jap:

LooSHA

D'abord !

cow2 a écrit :

et le délégué syndical CGT qui est en même temps journaliste sur les questions sociales c'est pas du conflit d'intérêt ?

Tout salarié d'une entreprise peut être délégué syndical (si les conditions requises en termes de taille notamment sont réunies), je ne vois pas le rapport avec le cas présenté :heink:

fred-eric2 a écrit :

Il me semble que la CGT ne gueulait pas autant lorsque Ockrent présentait le journal quand son mari, mr Kouchner, était ministre.

C'est marrant, on dit CGT et SNJ, on retient CGT, curieux cas d'amnésie.
Et le tandem Ockrent-Kouchner, ce n'est pas mieux

Comme dirait l'autre, Libé est socialement à gauche (depuis ses origines) et économiquement à droite (depuis plus de 20 ans).

freeza01 a écrit :

pour mémoire, Anne Sinclair est compagne de DSK, Christine Ockrent est compagne de Kouchner, SarKozy sortait (sort ?) avec Anne Fulla du Figaro, et puis il y'a les cas plus ou moins prouvés d'accoquinement entre Denisot, Elkabach, et Sarko...

Voilà, le vrai scandale n'est pas que Schönberg reste, c'est qu'il existe cette sorte de marigot où trempent journalistes influents, hommes politiques de même acabit, et grands patrons :sweat:

Phileass a écrit :

Sinon effectivement, la presse n'est pas libre ni independante. En dehors du Canard Enchainé il n'y a pas grand chose qu'on peut lire sereinement.
Je le redis, c'est tres tres bien demontré par "Les nouveaux chiens de garde" de Halimi.

Allez, un extrait pour montrer à quel point nos élites sont proches du peuple, à quel point les politiques de "gauche" et de droite sont dissemblables :

Citation :

Depuis des années, TF1 confie l'information télévisée du week-end à Claire Chazal. Biographe d'Édouard Balladur, cette dernière admet être « comme frère et sur » avec Renaud Donnedieu de Vabres, ministre UMP de la Culture : « On partage les bons moments de la vie, on se soutient dans les coups durs (1). » C'est ce ministre libéral qui remit à la présentatrice ses insignes de chevalier de la Légion d'honneur en 2004 à l'occasion d'une cérémonie à laquelle assistèrent Mme Chirac, M. et Mme Raffarin, Nicolas Sarkozy ainsi que quelques autres de moindre acabit. Quatre ans plus tôt, Le Parisien avait publié un article : « Claire Chazal s'est mariée ». Le lecteur y apprenait que « Claire Chazal 44 ans, a épousé Xavier Couture, 48 ans, directeur de l'antenne et des sports de TF1, hier après-midi à Paris. La cérémonie civile a eu lieu à 15 heures, à la mairie du VIIe arrondissement. La journaliste portait un tailleur de chez Dior, couleur crème. Tandis que son mari était habillé par Lanvin. Parmi les personnalités présentes : Jack et Monique Lang, Nicolas Sarkozy et sa femme, Martine Aubry, Michel Field, témoin du marié. »

http://www.homme-moderne.org/socie [...] aits1.html
http://www.homme-moderne.org/socie [...] aits2.html
http://www.homme-moderne.org/socie [...] aits3.html
http://www.homme-moderne.org/socie [...] aits4.html

etc etc, et en en sort écuré, de cette accumulation de noms de personnes qui vivent quasi exclusivement entre eux et pour eux, et de ce qu'ils font de la vie médiatique et politique :pfff:

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

la question

zurman a écrit :

Ouais, ca serait toujours nier un droit fondamental (à un homme) :jap:

quel droit fondamental?
Tu as entendu parler de l'éthique du journaliste?

Il y a clairement conflit d'intérêts.
Des dirigeants d'entreprises démissionnent ds les autres pays d'Europe pour éviter ce genre de choses.
Bizarre que en France, la présentatrice du JT du service public soit la femme d'un des ministres le plus exposés, durant cette crise du CPE.

Message cité 1 fois

---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?

zurman

Parti définitivement

la question a écrit :

quel droit fondamental?
Tu as entendu parler de l'éthique du journaliste?

Il y a clairement conflit d'intérêts.
Des dirigeants d'entreprises démissionnent ds les autres pays d'Europe pour éviter ce genre de choses.
Bizarre que en France, la présentatrice du JT du service public soit la femme d'un des ministres le plus exposés, durant cette crise du CPE.

La Déclaration universelle des droits de l'homme, dont tu sembles faire bien peu de cas (je précise qu'homme est ici à prendre au sens d'être humain, et englobe donc les femmes)

Citation :

Article 23 : 1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail

Mais bon, on va pas s'arrêter à des détails aussi mesquins :pfff:

Message cité 2 fois

la question

zurman a écrit :

La Déclaration universelle des droits de l'homme, dont tu sembles faire bien peu de cas (je précise qu'homme est ici à prendre au sens d'être humain, et englobe donc les femmes)

Citation :

Article 23 : 1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail

Mais bon, on va pas s'arrêter à des détails aussi mesquins :pfff:

Faut arrêter d'avoir une vision rigoriste d'un côté et laxiste de l'autre.
Il y a conflit d'intérêt patent.
A la base, l'éthique fait que tu mets d'office en retrait ds ce genre de situation.
Or elle ne semble pas très à cheval sur l'éthique.

Message cité 1 fois

---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?

FordPrefect

On Ilkley Moor Baht'at

korrigan73 a écrit :

parce que presenter un journal televisé c'est un droit fondamental peut etre? :ange:

le presentateur du JT a un poids tres important dans l'elaboration de celui ci et du ton qui lui est donné.
il ne fait pas que lire le prompteur...

Dans le cas de Schonberg j'ai des doutes

---------------
On signale une prise d'échappatoire au ralentisseur Playstation / Dachshunds with erections can't climb stairs./Cheap Flights

korrigan73

Membré

la question a écrit :

Faut arrêter d'avoir une vision rigoriste d'un côté et laxiste de l'autre.
Il y a conflit d'intérêt patent.
A la base, l'éthique fait que tu mets d'office en retrait ds ce genre de situation.
Or elle ne semble pas très à cheval sur l'éthique.

mais par contre j'ai entendu dire borloo qu'elle etait tres a cheval au pieu [:cosmoschtroumpf]

LooSHA

D'abord !

zurman a écrit :

La Déclaration universelle des droits de l'homme, dont tu sembles faire bien peu de cas (je précise qu'homme est ici à prendre au sens d'être humain, et englobe donc les femmes)

Citation :

Article 23 : 1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail

Mais bon, on va pas s'arrêter à des détails aussi mesquins :pfff:

A mon sens, tu passes à côté de l'essentiel : peut importe au fond que Claude Chirac ou Hugo Jospin présentent le journal de 20h sur TF2 ou France 1. Ce qui compte, c'est que ça ne les gêne pas eux, qu'ils trouvent ça normal, et qu'une bonne partie de la population ne réagisse plus à une situation, qui à défaut d'être ouvertement scandaleuse, fait quand même largement réfléchir à la consanguinité politico-médiatique. On trouverait anormal qu'un ministre soit marié à un procureur chargé de requérir une peine contre lui, car au niveau des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire existe une séparation.

Malheureusement, ce principe de séparation ne s'applique pas au pouvoir médiatique. Pas plus qu'il n'existe d'organe de contrôle de la presse.

Ça me fait le même effet quand je regarde Vivement Dimanche avec le complaisant Drucker : une France médiatique largement moisie.

Message cité 1 fois

zurman

Parti définitivement

LooSHA a écrit :

Comme tu le dis, ca ne s'applique pas, c'est on ne peut plus clair.

Citation :

Pas plus qu'il n'existe d'organe de contrôle de la presse.

Encore heureux, non ? :heink: :heink: :heink:
(Ce qui est d'ailleurs faux dans une certaine mesure : le CSA qui veille par exemple aux temps de paroles pendant les scrutins)

Citation :

Ça me fait le même effet quand je regarde Vivement Dimanche avec le complaisant Drucker : une France médiatique largement moisie.

Un jour, je comprendrai pourquoi certains s'achernent à regarder des émissions qu'ils jugent vaseuses. Un jour, je comprendrai

Message cité 2 fois

Publicité

dht

zurman a écrit :

Citation :

Pas plus qu'il n'existe d'organe de contrôle de la presse.

Encore heureux, non ? :heink: :heink: :heink:

Tu crois qu'elle est indépendante, tu rigoles? Presse->Pubs->Capitaux

zurman a écrit :

(Ce qui est d'ailleurs faux dans une certaine mesure : le CSA qui veille par exemple aux temps de paroles pendant les scrutins)

C'est mignon tout plein,mais t'as oublié tout le reste du temps entre les scrutins.

Message cité 1 fois

zurman

Parti définitivement

dht a écrit :

C'est mignon tout plein,mais t'as oublié tout le reste du temps entre les scrutins.

Mais on a bien compris que tu étais pour un organe de censure de la presse et contre la liberté de la presse, t'inquiète

thomazi

Nico [PPC] a écrit :

A en écouter certains, regarder le 20H de TF1 (ou de France 2) c'est mal... Mais alors on ne lit plus le Figaro parce que c'est un quotidien de droite, ni le Monde parce qu'il penche à gauche... Que lire alors ? Jeune & Jolie ?

...

centre droit plutôt ( il "était"avec Balladur en 1995

Message cité 1 fois

MaxoOo

Panem et circenses...

thomazi a écrit :

centre droit plutôt ( il "était"avec Balladur en 1995

voire...

http://fr.news.yahoo.com/22032006/ [...] selon.html

Pere Dodu

Haute Finance Luciférienne

Waouh le scoop, les journalistes ont des relations (couple, amitié, opinions proches...) avec des hommes politiques :ouch:

Alors là, je l'aurais jamais cru [:petrus75]

Au lieu de faire du procès d'intention à la con à tour de bras, faudrait plutôt s'intéresser au contenu de ces JT (sans aller jusqu'à l'interprêtation paranoïaque sur chaque phrase comme on a pu le voir en première page)... et en fait je trouve qu'il est difficile de parler de contenu dans le cas d'un JT tant les sujets sont cours et les interviews insipides...
Chaque façon de présenter l'information pourra être interprêté de différente manière, en ce sens à part certaines dépêches AFP au style télégraphique la neutralité n'existe pas (et encore on pourrait trouver à redire en cherchant) en la matière, c'est un faux débat, vive la diversité des sources d'information.

Message cité 2 fois

---------------
Les françaises et les français aspirent au changement, changement profond, mais dans le calme.

LooSHA

D'abord !

zurman a écrit :

Comme tu le dis, ca ne s'applique pas, c'est on ne peut plus clair.

Citation :

Pas plus qu'il n'existe d'organe de contrôle de la presse.

Encore heureux, non ? :heink: :heink: :heink:
(Ce qui est d'ailleurs faux dans une certaine mesure : le CSA qui veille par exemple aux temps de paroles pendant les scrutins)

Citation :

Ça me fait le même effet quand je regarde Vivement Dimanche avec le complaisant Drucker : une France médiatique largement moisie.

Un jour, je comprendrai pourquoi certains s'achernent à regarder des émissions qu'ils jugent vaseuses. Un jour, je comprendrai

Il y a d'un côté le licite, d'autre côté la morale. Chacun met la dose de l'un ou de l'autre pour juger. Si tu t'arrêtes à ce qui est officiellement légal, alors tout va bien, et nous vivons dans un beau pays.
Un pouvoir sans contrôle, ce n'est pas très sain à partir du moment où il n'est pas indépendant des autres. Là aussi on peut dire que rien dans la loi n'est prévu à ce propos, à part une vague notion de concentration. Mais bon, on a quand même pas mal d'exemples sur ce que donne un pouvoir sans contrôle, le dernier en date en France s'appelle l'affaire Outreau. Le reste, c'est du quotidien, du banal.

Le CSA pendant les élections ? Ouais, ça concerne les grandes radios et principales télés... françaises, ça ne veut plus dire grand chose.

Qui t'a dit que je m'acharnais à regarder cette émission ? Qui t'a dit que j'en avais vu une en entier ?

chin jo

Pere Dodu a écrit :

Je fais rarement des full quote pour ne rien rajouter, mais ce vent de bon sens fait du bien sur ce topic.
Entre les parfaits citoyens donneurs de leçons et les vierges effarouchées par la moindre phrase...

Au sujet de la TV, la médiocrité des JT entre autre fait que j'ai coupé les ponts il y a plus d'un an. Je ne m'en porte pas plus mal. Ici on a des gens qui critiquent des emissions qu'ils ne regardent pas, c'est la magie hfr

Message cité 2 fois

LooSHA

D'abord !

chin jo a écrit :

Ici on a des gens qui critiquent des emissions qu'ils ne regardent pas, c'est la magie hfr

Vas-y, dis-en plus, ma paranoïa me souffle que je dois me sentir visé

Profil supprimé

Pere Dodu a écrit :

Chaque façon de présenter l'information pourra être interprêté de différente manière, en ce sens à part certaines dépêches AFP au style télégraphique la neutralité n'existe pas (et encore on pourrait trouver à redire en cherchant) en la matière, c'est un faux débat, vive la diversité des sources d'information.

J'ai dit la même chose en substance au début de ce topic.
Chacun interprête à sa façon, mais je concède que certains JT véhiculent clairement une opinion, comme ceux de TF1.

Sinon j'ai regardé le JT de France2 hier soir, et bien c'est vrai qu'il ressemble de plus en plus à celui de TF1, en tout cas concernant les sujets abordés(opération charitative avec Bernadette en Afghanistan, non évènement pourtant traité dans les deux grands JT à quelques minutes d'intervalle). Après leur traitement peut être en effet laissé à l'interprétation de chacun.

Message édité par Profil supprimé le 10-04-2006 à 14:46:50

remy60

une femme de ministre presente le journal télévisé d'une chaine nationale.

dans une republique bananière, cela ne choquerait personne, mais en france ?

Message cité 1 fois
Message édité par remy60 le 10-04-2006 à 15:00:01

Profil supprimé

Retour à la case départ .

Profil supprimé

Chichi ?

angellus2

chin jo a écrit :

ce qui me choque surtout c'est que pour une grande majorité de personne, le JT est le seul moyen d'information.

Message cité 1 fois

LooSHA

D'abord !

angellus2 a écrit :

ce qui me choque surtout c'est que pour une grande majorité de personne, le JT est le seul moyen d'information.

Et les jounaux gratuits, çaÿ bieng [:petrus75]

Profil supprimé

Aux posteurs de ce topique je vous conseille ce documentaire:

http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 18899.html

club_666

Aux sombres héros de l'amer

Moi j'ai un sondage à vous proposer. Qui a le plus une tête de poivrot ? Accoyer ou Borloo ?

Message cité 1 fois

zurman

Parti définitivement

club_666 a écrit :

Moi j'ai un sondage à vous proposer. Qui a le plus une tête de poivrot ? Accoyer ou Borloo ?

En tout cas, je sais qui a une tête de TT :sleep:

corsicapersempre

Jean-Michel Apathie a abordé le sujet ce matin sur RTL. Il recevait Monsieur Schoenberg. Qui l'a très mal prise (la question !) Explications plus poussées ici : http://blog.rtl.fr/rtl-apathie

Message cité 1 fois

meug

non Anne Sinclair n'a pas quitté TF1 en 97:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Sinclair

"Elle quitte le groupe TF1 en 2001 pour désaccords avec Patrick Le Lay, le PDG de la chaîne, rejoint le groupe Netgem, puis RTL en 2002 et collabore au magazine Paris Match"

et DSK a démissionné après avoir été mis en examen en 99.
Là:
http://www.lexpress.fr/info/france [...] ida=287462

on trouve ça:
Reste, enfin, la question de la démission de DSK: en novembre 1999,

Je précise que les juges l'ont déclaré non coupable.

Message édité par meug le 11-04-2006 à 22:46:08

corsicapersempre

On prend souvent Anne Sinclair comme exemple de femme de ministre qui a quitté ses fonctions de journaliste. Mais on oublie à chaque fois de préciser qu'elle est à la tête d'une émission sur France Inter.

Message cité 1 fois
Message édité par corsicapersempre le 11-04-2006 à 23:27:58

angellus2

corsicapersempre a écrit :

Jean-Michel Apathie a abordé le sujet ce matin sur RTL. Il recevait Monsieur Schoenberg. Qui l'a très mal prise (la question !) Explications plus poussées ici : http://blog.rtl.fr/rtl-apathie

j'ai cru que tu parlais de Claude-Michel Schönberg (ancien mari de beatrice et auteur de la chanson "le premier pas" )
je me demandais ce qu'il venait faire dans l'histoire

Message édité par angellus2 le 12-04-2006 à 10:38:59

LooSHA

D'abord !

corsicapersempre a écrit :

Oui, et depuis quand petit génie ?

corsicapersempre

Grand génie [:angefox] Proterne-toi devant ton maître, apprenti-Jedi.

Depuis la rentrée dernière.

Message édité par corsicapersempre le 12-04-2006 à 11:27:49

Profil supprimé

Cependant DSK n'est plus ministre depuis un bail ! ....

corsicapersempre

:jap:
Je salue en toi le sage qui a repéré la faute du jeune Obiwan, qui mériterait un round the house kick on the bowls by Chuck Jesus is ou Lord Norris.

Message cité 1 fois

LooSHA

D'abord !

Valà

Profil supprimé

corsicapersempre a écrit :

:jap:
Je salue en toi le sage qui a repéré la faute du jeune Obiwan, qui mériterait un round the house kick on the bowls by Chuck Jesus is ou Lord Norris.

Chuck est grand, Chuck est amour. :jap: [:bank]

imation

Sévère mise en garde» du CSA envers France 3

Citation :

20 avril 2006, (Rubrique France) Le Conseil a demandé aux principales chaînes de télévision de respecter les temps de parole.
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a appelé hier les chaînes de télévision TF 1, France 2, France 3 et Canal + à respecter les temps de parole des personnalités politiques. Le Conseil a mis «sévèrement en garde» France 3 en raison de «la sur-représentation de l'opposition parlementaire» constatée sur son antenne au cours du second semestre 2005. Cela concerne à la fois les émissions de programme et les magazines d'information.

Les chaînes France 2 et Canal + sont aussi épinglées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel, en raison également d'une «sur-représentation de l'opposition parlementaire» dans les programmes et les magazines d'information. Le Conseil a adressé «une observation» à la chaîne publique et «une observation ferme» à la chaîne privée Canal +, pour leurs manquements au principe de pluralisme.

TF 1 est de son côté rappelée à l'ordre par le CSA, pour «une sur-représentation du gouvernement» relevée dans les journaux télévisés au cours du trimestre glissant novembre-décembre 2005 et janvier 2006. A la suite de l'examen des temps d'antenne et de parole des personnalités politiques, le Conseil a adressé «une observation» à TF 1.

Ces décisions du CSA ont été décidées lors de l'assemblée plénière du 14 mars.

[:kannibal]

source: http://www.lefigaro.fr/france/2006 [...] ance_.html

Message cité 1 fois

la question

le rapport avec le topic? :??:

sinon:

Citation :

Ma journée sur la sellette
Grand récit exclusif selon nos informations de bonne source
mercredi 19 avril 2006.

Ouf, ça se termine. Quelle journée ! Nexagérons pas, il y a de bons côtés. Toute la journée, entre deux coups de fil, jai validé des éloges funêbres. Quest-ce quon vous aime, quand vous êtes mort ! Je vous recommande lexpérience. Il faudrait mourir plus souvent. Côté inconvénients, une journée sur la sellette, cest long. Ca prend du temps. Et de lénergie. On ne fait quasiment rien dautre, quand on est sur la sellette. Quand on ne valide pas, quand on ne fait pas un point rassurant avec léquipe, on est sans cesse au téléphone. Cest épuisant. Sans compter que pendant ce temps-là, lémission navance pas. Vous savez bien, Arrêt sur images, cette émission unilatérale et sans intérêt.

Si vous avez raté des épisodes, voilà ce que disait Morandini ce matin sur une grande-station-de-radio-super-crédible-dirigée-par-le-grand-professionnel-Jean-Pierre-Elkabbach : "on commence donc avec une information Europe 1 : cest la fin dArrêt sur Images. Selon nos informations, France 5 a décidé de supprimer à la fin de la saison lémission de Daniel Schneidermann en raison dune baisse des audiences mais aussi également du refus de la totalité du monde de la télé de participé à cette émission. Une émission qui a de moins en moins dintérêt et qui décrypte de façon unilatérale le petit écran. De plus les attaques systématiques ces derniers jours contre Béatrice Schonberg et Arlette Chabot de la part de Daniel Schneidermann ont poussé la direction de France 5 à prendre cette décision qui devrait être annoncée le mois prochain officiellement à Daniel Schneidermann. Selon nos informations France 5 étudie actuellement plusieurs projets démissions susceptibles de remplacer Arrêt Sur Images en septembre prochain. Deux projets au moins ont été proposés par des journalistes de France Télévision."

Et voici le texte de la dépêche AFP tombée quelques heures plus tard :

"+Arrêt sur images+ nest pas remis en question", selon le DG de France 5

PARIS, 19 avr 2006 (AFP) - Le directeur général de France 5, Claude-Yves Robin, a affirmé mercredi à lAFP que lémission présentée sur la chaîne par Daniel Schneidermann "Arrêt sur images", dont plusieurs organes de presse ont annoncé la prochaine interruption, "nest pas remise en question". "Lémission +Arrêt sur images+ nest pas remise en question, ni compromise", a déclaré Claude-Yves Robin. "Il ny a pas de conflit" avec son animateur, a-t-il ajouté, précisant qu"aucun projet alternatif" nétait à létude. Plusieurs organes de presse ont assuré ces derniers jours que France Télévisions prévoyait de ne pas reconduire lémission en septembre, en raison dun manque de "patriotisme dentreprise" de Daniel Schneidermann, ainsi que de ses critiques à légard des chaînes publiques et de Patrick de Carolis, PDG de France Télévisions. Daniel Schneidermann, interrogé mercredi par lAFP, sest étonné de cet emballement médiatique. "Je suis très heureux de faire cette émission", a-t-il déclaré. Il a précisé avoir un contrat dun an avec la chaîne, de septembre 2005 à juin 2006".

Cest ce qui sappelle, pour notre ami Morandini, une claque. Une sacrée claque. Nul doute quil en rendra compte avec lhonnêteté qui le caractérise. A sa place, je me cacherais. Mais il ne se cache pas. Mieux, il est à la télé. En début de soirée, linfo béton sest transformée en "peut-être" dans lémission de télé de Morandini (parce quil a aussi une émission de télé sur Direct 8, dans laquelle il interviewe les futurs témoins de lémission de Mireille Dumas du soir, avec caméra fixe en gros plan sur lui, et sur ses sourires. Un soir que vous avez des amis à la maison, je vous recommande de voir ça au moins une fois). On verra bien quels mots il trouvera demain matin. Les paris sont ouverts.

Reste une question : qui est le corbeau ? Qui a coassé à loreille de lExpress, du Point, et de Morandini ? Si jétais Sarkozy, je me ferais nommer ministre de lIntérieur, je me porterais partie civile, je ferais perquisitionner quelques bureaux. Mais je ne suis pas Sarkozy, et il est tard. France 5 a démenti le bobard dans les termes les plus nets, ça me suffit, je nen demanderai pas davantage cette fois-ci (et puis, sans rire, tous vos soutiens nous ont fait vraiment chaud au coeur). Il faut savoir arrêter un feuilleton. Et parler dautre chose. A dimanche, 12 heures 40.

http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=350

Message cité 1 fois
Message édité par la question le 20-04-2006 à 19:07:34

---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?

Publicité

Page : 1 2 3 4

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Le cas Schonberg ou comment Arlette tue France2.

Sujets relatifs
Présidentielles 2007 : Arlette/Jean-Marie?	Présidentielles 2007 : Arlette/Jean-Marie?
Envoyé Spécial (France2) - Néonazis en Allemagne	[topik unik] Love Hina sur France2 a la rentrée!
[60e anniversaire Débarquement] Honte à France2	le docu vendredi soir sur France2 sur les sous-marins allemands??
dark city sur france2 ce soir !!	Emission d'hier sur France2 (école de flic)
[France2] Après TF1, Jean-Pierre et sa maman Strike Back !	Comment c'est pourri l'émission de france2 là
Plus de sujets relatifs à : Le cas Schonberg ou comment Arlette tue France2.

Page générée en 0.128 secondes