Reprise du message précédent :
les Etats Unis ont le leader ship  
sur bien des domaines
 
ils entendent l'avoir aussi sur le plan mouvant de la moral et de la légitimité "démocratique" du drit de se défendre (en se tournant contre "l'axe du mal" )
 
disons que si le leader se décribilise, c'est clairement un chèque en blanc aux nations qui ont déjà largement piétiné les droits de l'homme
 
une manière, par exemple, de blanchir la Chine (Tibet) et la Russie (Tchétchénie) pour ne citer que les plus "connus"
 
c'est pourquoi l'intervention américaine pose à tout le moins de problème de la légitimité supreme de la guerre
 
on en vient en fait à se demander si, à la limite, les américains n'auraient pas engager de vrai la 10ème croisade de l'histoire,
 
lire cet article édifiant du Monde
 

 
mais précisément, l'action chinoise va apparaitre par comparaison plus "blanche", car alors ils pourront argumenter

mon pc n'est pas plus puissant qu'une divx box...  

 
oui, oui, donc, pour en revenir au sujet,    
 
la guerre en irak va permettre de rendre moins grave ce qui était plus grave que ce conflit...
 
faut il y voir un "progrés" ?  

Et pourtant, certains classent la Chine (et la Russie) dans le camp des "pacifiques"  
 
Sinon, dans les problèmes graves du moment, il faut ajouter la situation en Cote d'Ivoire, qui est en train de sombrer totalement dans la guerre civile. Mais qui a quitté le devant de la scène

 
mon pauvre ami, on s'en fout maintenant...  

Y a pas longtemps, j'aimais bien notre ministre des affaires étrangères. Mais là, il m'a énormément déçu. Il aime bien les grands discours, mais s'empresse de garder le silence dès que ca ne se passe pas très bien

et vous croyez que faire des manif et des petitions et des soirées va changer quoi que ce soit ????
 
Bush & Co nous l'a mis DTC et c tout !

 
Je sais, je suis lucide.  

 
Si tu parle du problème ivoirien il y peux pas grand chose que ce qui a déjà été proposer pour regler le conflit !
La France n'est plus une colonie en cote d'ivoire et encore moins celle qui commande dans ce pays ce sont les ivoiriens qui decident de leur sors !
 
La France a seulement garder de très bonne relation avec ce pays et espere contribuer a aider les ivoiriens a s'entendre pas plus.
 
Arreter de considerer tout ses pays d'afrique comme des departements francais !
 
Ca n'est plus le cas on est au 21 ème siecle reveiller vous

Je suis désolé. quand tu sais que 10 000 francais travaillent a abidjan et que ce sont eux qui font tourner la Cote d Ivoire c est bien la France qui la considere en colonnie et vu la maniere dont a ete traité le président Gbagbo ça ne fait que confirmer

Quand il s'agit de faire des grands discours à l'ONU, il est très fort et n'hésite pas à parler de la grandeur d'une France qui compte sur le plan international et qui serait le leader de la paix dans le monde  
Par contre, sur le terrain, on l'entend beaucoup moins. C'est ca que je lui reproche : se prétendre important, donner des conseils ... mais laisser tomber quand les problèmes se compliquent.
Si la France n'est pas capable de faire cesser des massacres dans une zone où elle est censée avoir de l'influence, il vaudrait peut être mieux qu'il se fasse un peu plus modeste

J'avais lu une description de ce qu'il se passe en Tchétchénie, c'est horrible
 
Et le président russe qui ordonne à Bush d'arrêter ses hostilités, ben j'ai bien rigolé

Les russes ils sont hors compet

 
http://www.vigilsd.org/resolut/resol_us.htm
 
Washington -- Sudan "is among the most victimized civilian populations in the world. The statistics attest -- 1.9 million dead in the last decade, 4.3 million pushed out of their ancient homelands and forced to live on the edge of starvation," Senator Sam Brownback said in a   news release June 30.  
 
http://193.194.138.190/Huridocda/H [...] endocument
 
Christian Solidarity International (CSI) a plusieurs fois attiré l'attention des Nations Unies ? et en particulier du Secrétaire général, du Haut Commissaire aux droits de l'homme, de la Commission des droits de l'homme et de sa Sous-Commission ? sur les actes de génocide et autres crimes contre l'humanité commis par les agents du Gouvernement soudanais, qui est complètement sous l'autorité du Front national islamique (FNI). Ces crimes sont la conséquence de la proclamation de la jihad et du fait que celle-ci est dirigée contre "l'ennemi intérieur", c'est-à-dire en fait contre les 90 % de la population du Soudan ? chrétiens, musulmans et animistes réunis ? qui sont les victimes d'une idéologie totalitaire
 
 
Enfin bon qd des millions de soudanais se font massacrer par les islamistes ou ne dit rien.
Par contre quand les americains (croisés sionnistes...) envoient une bombe qui risque de casser un ongle a un dictateur alors la c'est l'indignation internationnale.
 
2 poids / 2 mesures
 
 

 
quand un gars fait peter 2 tours au nom de l'islam , on dit: pas d'amalgame , islam amour et paix
 
Quand les USA rentrent en guerre alors là par contre c'est une guerre de religion.., une croisade judeo maçonique sionniste.

 
spa faux

t as pas interet tu passerais pour un raciste

 
autrement dit, recolonisons les

 
rien a voir, dois je rappeler que Ben laden ne represente pas a lui seul les musulmans ?
Et qu'une grande partie d'entre eux l'ont beaucoups condamné ?
 
Ben laden n'as pas la 1 ère puissance militaire sous la main a ce que je sache il a a peine qq pauv' garde du corps et encore spasure.
 
C pas du tout comparable, mois je commence de plus en plus a croire que ben laden sert les interets de l'administration bush.

Y a une grande différence entre "coloniser" et s'interposer (par la force s'il le faut) en cas de massacres.
Surtout que la France donne pas mal d'argent à la Cote d'Ivoire. Si malgré ca, on peut rien dire quand ils se massacrent, c'est quand même génant  
 
Mais ce que je reprochais à Villepin, c'est le décalage entre ses grands discours et ce qui se passe sur le terrain

 
mais de quel droit ??

De l'obligation de les empêcher de se massacrer.
On est bien intervenu en Yougoslavie (même si c'était bien tard ) sans aucun mandat de l'ONU.

 
+1

 
les negociations entre partie belligerents sont pas fais pour les poux.

Sauf quand elles ne marchent plus.
 
Donc, à vous entendre, il faut les laisser massacrer les populations tant qu'ils veulent et surtout ne rien faire

 
edit: ça cause de la colonisation du tibet apr la Chine

 
sans "mandat" explicite parce que la difference c est que ton "on" c etait l OTAN, a qui l ONU avait ouvert une porte de droit d intervention dans une resolution precedente.

 
"du droit au macdo et au coca pour tous"

 
Envoie donc ça à Chirac, ce prétendu défenseur de la paix qui a invité en grande pompe le dictateur chinois dans notre pays.

 
Bush est carrément allé en Chine pour le courtiser, spa mieux

L'augmentation des gaz à effet de serre dans l'atmosphere -> Rechauffement de la planete

 
j'aime bien la memoire selective des americains kan sa les arranges

 
Oui surtout que Bush s'est carrément déplacé en Chine pour les courtiser.

et puis les Americains sont bien placés pour ce qui est de l'irak et de ses armes de destruction massive, c'est eux qui leurs ont filer  

 
Ouaip. Ils ont fourni les germes bactériologiques et viraux. Ils ont aussi fourni les hélico qui ont gazé les kurdes.

+1

Personne ne se soucie du SIDA ?  

 
ah? et georges bush represente a lui seul l'Eglise chretienne et les americains???
Depuis quand un homme politique peut declencher une 'croisade'?
j'aimerais qu'on m'explique là

 
76% des ricains soutiennent la politique actuelle de Bush donc tout est dit
 
Et à San Francisco, les manifestants contre la guerre ont été arrêtés (environ 1500 !)
 
Quand Bush parle des USA comme le "pays de la liberté", il fait référence à la liberté de tuer son voisin, n'est ce pas ?