Reprise du message précédent :

 
oui mais non !
 
faire sa déclaration sur le net ne fait pas faire d'économie à l'état .
 
une économie de temps à la limite.    

légère trollerie intéressante mais je ne sais pas si la fabrication d'ordinateur, des systèmes de sauvegarde, ... et tous ce qu'induit la télédéclaration n'est pas plus nuisible que le papier à l'ecologie.
 
je ne suis pas assez spécialiste pour en débattre.
 
pensons également à nos amis de la poste car grace aux déclarations papiers, ils ont du travail.
 
A+
 
 

Tu donnes un site où tout est expliqué

Tu dis : "TF1, ils disent pas que l'augmentation du baril augmente les rentrée fiscal". Pourquoi ils le diraient vu que c'est pas vrai ?

Et pour l'histoire des 20€ j'appel ça de la paranoïa.

 
chose qui peut de nos jours etonner c'est que je ne suis pas pour réduire le nombre de fonctionnaires justement et je suis tout à fait d'accord pour payer mes impots pour cela et pas pour autre chose
 
par contre je suis contre payer des sociétés privés comme la votre (cela ne vous vise pas vous spécialement) pour que ce soient des capitaux privés qui récupère le gateau.  
 
l'état en se réformant pourrait je pense être capable de former son propre réseau "d'experts" informatiques au même coût que les sociétés privés.
 
A+

L'état n'est pas là pour payer des fonctionnaires mais pour répondre à des demandes de ses contribuable.
On ne va pas gaspiller du pognon juste pour garder des postes qui ne servent plus à rien.
Ça me rappel un prof d'occitan qu'il y avait dans mon Lycée. A la question : "a quoi ça sert d'apprendre l'occitan ?" il nous avait répondu "Pour devenir prof d'occitan"

 
pour vous quel poste ne sert à rien dans la fonction publique ?
 
à part peut etre au ministère des anciens combattants 14-18 maintenant  
 
je n'ai jamais eu l'impression d'une glande organisée dans un secteur de la fonction publique donc si ils ont du travail c'est qu'ils sont nécessaires.  
 
pour cotoyer beaucoup de monde dans mon métier des deux cotés (privé/publique), j'ai plus souvent vu de la glande dans la haute hiérarchie du privé (restaurant interminable, on finit à 22 heures le soir mais on a passé une bonne partie de la journée en réunion téléphonique "copaining" ou ingurgiter 15 cafés à la machine à café ...) que dans la haute hiérarchie du publique.
 
j'enfonce surement des portes ouvertes mais c'est un ressenti
 
désolé pour le hs    
 
pour en revenir à tf1, oui je pense qu'il manipule l'opinion comme tout média.
 
ma soeur (à son niveau) qui travaille pour une chaine concurrente me disait que "tous" les journalistes (assez connus   ) sont politisés; on peut facilement en déduire que le contenu du journal est orienté.  
 
A+

J'ai pas dit le contraire. Mais gaspiller du pognon dans le privé c'est le problème du proprio. Dans la fonction publique c'est avec les impôts...

Et quand ce sont les fonds publics qui sont gaspillés dans des prestations hyper-coûteuses alors qu'une solution en interne reviendrait moins cher ?
 
En outre, l'externalisation des compétences est mauvaises pour l'indépendance du public par rapport au privé. Surtout sur ce genre de secteurs très critiques.
 
Et puis, peut se poser la question des intérets et du copinage des privés avec des agents du public (cf. l'histoire des radars automatiques).

au jt ce soir le reportage sur le marche de la contre facon c'est aux puces de st ouen?

15 ans !