Reprise du message précédent :
Tout ceux qui pensent que Bush a été élu democratiquement devrait lire : Mike contre Attaque. Ils auraient ainsi une vague idée de la magouille complête qu'a été la dernière élection Américaine. L'auteur est américain, donc on aura du mal a dire hurler au parti prit. C'est d'ailleurs aussi le réalisateur d'un documentaire sur les armes a feu en amérique (Bowling for Columbine). Donc oui c'est Gore qui aurait du être élu. Désolé, faudrait que certains s'informent...  
 
Non maintenant le plus drole serait de faire des pronostiques sur la guerre. Apparemment d'un coté on a :
- Bush : 300 000 hommes, 400 tanks hi-tech et une très bonne puissance aérienne (quelqu'un a des chiffres ?).
- Saddam : 400 000 hommes (enorme quand même...), 2000 tanks (lows-tech) et probablement pas grand chose d'autres.
 
La question est donc combien de temps va durer le conflit, quelles vont être les tactiques employées et qu'elles seront les pertes. Accessoirement on pourrait aussi se demander se que pense de cette guerre, les soldats que l'amérique et l'angleterre envoient. Je me demandent s'ils prennent ça avec autant de détachement que Bush...

oui, et?

Premières 48h : 3000 bombes largues, 90% des tanks détruits, 200 000 mort irakiens  

certes, l'uranium appauvri est malgre tout encore radioactif

 
depuis l'utilisation des obus à l'uranium appauvri le taux de cancer à augmenté de 40% en IRAK donc ne raconte pas n'importe quoi

sources ?

ça me parait pas mal comme stats, je pense en effet que si la guerre eclate, ça ira tres vite, beaucoup plus vite qu'en afganistan...

source? en quoi ces chiffres ne seraient pas de la contre propagande...?
ça ne peut pas marcher que dans un sens tout ça, il faut avoir un esprit un peu plus critique...

 
/cinisme on
 
Bon c'est que le début tout ça. C'est après que cela devient interessant. Quand les soldats Irakiens vont se refugier dans les villes et se lancer dans la guerillas, que les americains vont pilonner les immeubles et massacrer la population par représailles. Faut laisser décanter...
 
/cinisme off.
 
Hors blague, ca m'etonnerais que ce soit aussi simple et rapide que tu le crois.

 
Ouais, le pire c'est que ça a été le raisonnement des militaires ricains. Ils avaient des stocks de matières radioactives qu'ils ont recyclé en les balançant sur la gueule des irakiens.  
 
Le plus "marrant" : un rapport avait été rendu au pentagone qui signalait la dangerosité de ces obus. Les militaires étaient au courant et ils n'ont rien dit, même à leurs soldats.
 
Une justification de plus pour un terroriste qui voudrait faire sauter une bombe sale sur New York...  

 
 
les anciens militaires americains qui ont portés plaintes contre lors gouvernements à cause qu'ils n'avaient pas été informés qu'il s'agissait d'obus à l'uranium et qui se plaignent de cancer ça ne te dis rien.

enfin, si on pouvait enfin vivre un jour en paix, qu'est ce que ce serait bien...  
 

Je t'ai parlé des 48 premières heures, pas des 3 siècles à venir, pas de conclusion hatives mon petit  

 
Ouais bien sûr, je vais t'en faire bouffer de l'U234, si c'est pas dangereux...    
 
Ste mauvaise foi...

 
Je sais, mais moi aussi je suis fatigué de tout taper   !

 
Un reportage sur Arte diffusé il y a une semaine.

madeleine albright :
 
-"que pensez vous des 500000 irakiens morts lors de l'operation tempète du desert?"
-"C'est le prix a payer"

 
Quand on pense que c'est une "tendre" elle...

 
Euh c'était un reportage Made in USA hein !

C'est humainement incompatible je crains

 
Quand on n'a pas de contre-argument, il est préférable de sortir une connerie...  

j'ai pas entendu qu'ils avaient ete malades a cause de ça non...
 
j'ai pas le courage de me battre ce soir, moi aussi je suis plutot contre la guerre, je preferai qu'on vire saddam de façon pacifique et je soutiens globalement la position française mais c'est votre façon d'etre aussi extremiste qui n'enerve un peu...
 
le monde est fait de compromis, c'est tout on est tous differents et pourtant tous obliges de se supporter sur une seule et meme planete...

 
a mes yeux non mais d'après certains c'est le prix a repayer afin de s'emparer des controles des puits de petroles et de mettre un libanaie à la tete de l'irak et un retraité americain comme conseiller en irak.
 
Pour que 100% du petrole soit acheté par l'amerique.

 
ah ouais le coup du "le petrole est une chose trop important pour le laisser aux mains des arabes" ©kissinger

LOL

 
c'est surtout que c'est la fission qu'on maitrise la mieux dans cette proportion d'energie dégagée ..  

 
d'après le discourt que tu nous à fait on à cru que tu etais 100% USA
 
pourquoi detruire l'irak et tuer son peuple alors qu'on pourrait l'executer par un SNIPER.

 
Son (ses) clone !

 
Donc comme tu n'es pas au courant, ce qu'on dit est faux...    
6 mois avant la guerre du gofle 1.0, un rapport avait été remis au pentagone signalant la dangerosité de ces projectile en uranium car ils ne contiennent pas que de l'U234 mais aussi de l'U238, des traces de Np et de Pu hautement toxiques car radioactifs en emission alpha.

 
http://www.iacenter.org/depleted/du_iraq.htm
 
Les tableaux au moins si tu veux pas tout lire?

 
L'U234 est l'isotope le moins radioactif qui constitue la majorité de l'uranium extrait dans la nature. Renseigne toi un peu...

ca ne sert a rien de demontrer quoi que ce soit a ces gens là, car dès qu'ils l'ont dans le cul, ils ne repondent plus

Ah ben même pas

c des théories toussa  

 
J'ai pas compris là..:heink: .L'uranium naturel est constitué à 99.9% d'U235 et d'U238!

 
une loi americaine interdit d assassiner les dirigeants etrangers

 
Et cette loi elle autorise d'assassiner le peuple irakien

Seulement si c'est pour leur bien