Reprise du message précédent :

 
Comme Chirac l'a laissé entendre, on s'enagera (comme d'hab) dans le conflit quand il sera fini (reconstructions, "sécurisations", ...)
 
Enfin pour ce conflit là, qui n'est pas légitime, tant mieux.

 
 
et la surpopulation ?  
 
perso je m'en tape je reste en France si ça pete !

 
 
quand tu voix que la plupart des dirigeants qui forment le gouvernement de BUSH sont des anciens directeurs ou employés de compagnie petroliere tous est deja expliqué sur le soucis que les americains ont à propos des citoyens irakiens.  

a la page precedente on voit que bush a triche aux elections c faux ca c pas passer comme ca les elections americaine sont complexes parce qu'ils votent pour les juges, les "deputes" le president , la femme du cure etc...
donc il est simple de dire qu'il a gruge mais bon la realite n'est pas si simple ... c vrai il a ete elu sans la majorite mais le systeme americain fait que quand dans un etat les senateurs ( je suis plus sur) sont majoritairement pour un candidat toutes les voies de l'etat vont au candidat... donc avant de crier au tricheur et tout ca faut reflechir un peu maintenant il est vrai qu'il n'a pas ete elu avec la majorite du peuple mais le peuple on s'en branle visiblement aux US donc je pense qu'il ne faut pas jeter la piere aux americain ils sont juste victime d'une propagande et on ne leur propose pas d'alternative a la pensee de bush donc ils suivent...
en a t'on voulut aux allemands qui etaient sur le champs de bataille en normandie??? en a t on voulu aux allemands tout court??? et pourtant le cas etait encore plus grave... Bush est sans doute un fou (quoique j'en doute quand meme...) a la tete de la premiere puissance militaire du monde mais il ne le sera plus encore longtemps enfin j'espere

 
Bien vu, c'est quand meme tres grave d'utiliser certains arguments bidon pour déclarer un guerre, finalement Bush et Ben Laden ont le meme dicsours: L'un combat l'axe du mal au nom de Dieu et l'autre combat les infideles au non d'Alha    
 
Et puis dans la serie "je passe pour un con": Blair qui pompe le rapport d'un étudiant comme preuve pour faire la guerre  

 
 
G: tous a fais d'accord car quand on voit la politique que la France mene à l'interieur de son pays elle fait pas mieu. Tous pour les Sociétés, l'argent pompé sur la Securité social pour le donner au patrona.
 
Sans oublier les Subvention de la part de la gauche et maintenant que les subventions sont suspendue, ils licencie.
 
 
 
 
Sans oublier la loie LEN et la loie Numerique.

C'est vrai que là,il avait fait fort le Blair.

 
l'etudiant en question va petre reclamer des droits d'auteur    
 
c quand les elections en GB ?  

ca pete quand que je reinstalle falcon 4 avec l'addon gulf war ?

Si les Irakiens font appelent aux Nord Coréens (qui sont eux aussi dans la ligne de mire de Bush), on des dans le caca sévère la..    
Un tite bombe par ci, une tite bombe par la et il n'y aura plus personne pour voire la connerie des hommes  

Je ne sais pas pourquoi, mais tout à coup j'ai envie d'avoir une 'tite bombe H   , au cas où les gros nazes me feraient chier    

Toutes façons personne n'utilisera de bombe de destruction massive étant donné que pratiquement tous les pays en possèdent, en utilisé serait un véritable suicide et provequerait une réaction en chaine (:D) plus qu'apocaliptique sur la planète. (plus que l'apocalipse ? )

La pire des bombes a venir sera la bombe au plasma, croyez moi, sa détruis des planètes avant même que l'on sache sans servir..

 
t'est content les USA viennent d'ignorer la decision de l'ONU  (en disant que cela ne sert a rien car la France maintient sont bloc en maintenant son droit de VETO
 
J'espere que l'ONU sera dementeler car il ne sert à rien.
 
Et que Chirac fera retirer la France de l'onu comme De Gaulle avait retiré la France de l'OTAN.
 
 donc la guerre en IRAK aura bien lieu car  
Ce que j'espere c'est que des attentats auront lieu en France et au USA et que tu soit parmis les victimes.
 
 
la preuve qu'il se fout des citoyens americains et irakiens car il veut mettre un libannaie qui a fait son service militaire au us à la tete de l'irak.
 
Ils ont que faire mettre des diplomates sortant de Harvard à la tete de l'Europe.

  Les portes interdimensionnelles ne peuvent pas existés, mais les autres dimensions existent, ils suffit d'aller assez vite pour pouvoir passez dedans, tu devrais savoir sa  

 
Merci pr cette précision grammaticale

 
Quel bande de batards ces Ricains! Maintenant ils inversent la situation en leur faveur en accusant la France d'avoir fait échouer la diplomatie en posant automatiquement leur VETO...  
 
Vraiment c'est des gros manipulateurs, maintenant l'opignon Americaine va encore se faire une idée avec Fox News pour les aider  

j'ai discute hier avec une personne plutot ok avec la guerre en irak...ses arguments : mieux vaut le petrole entre les mains des americains plutot que d'un mec plutot instable, voire meme dangereux.
c'est vrai que saddam est une vraie ordure et que ne fera de mal a personne de le virer et de le replacer par qqu'un instaurant un regime de democratie...
 
les americains ont souvent aide les peuples a gagner la democratie...au viet nam par exemple, ou ils sont partis alors qu'ils n'avaient rien a voir la dedans, en france pour la guerre de 39-45, en bosnie...et les exemples sont encore nombreux....

LEs autres dimensions existent peut être, et si c le cas, elles sont infinement petites contrairement à cells que nous conaissons qui sont infiniment grandes, car au début de l'univers elles se sont repliées sur elles mêmes  

 
???

C'est d'un simplisme...

oups

la discussion a ete plus loin bien sur, mais j'ai pas envie de passer la soiree a taper au clavier tous les details

 
 
qu'est-ce qu'est plus dangeureux a tes yeux ?
 
un intégriste musulman qui peut poser une bombe.
 
Ou un intégriste Catholique qui est à la tete de l'armée la plus puissante du monde et qui à l'arme Nuclear et Bacteriologique.

Les deux sont des nuisibles, avec les quels ils faut traiter différement.. C'est comme un lion et une bactérie    

et tu crois que les americains utiliseraient l'ame nucleaire aujourd'hui?  
pour moi, c'est l'integriste musulman qui est plus dangereux

Rumsfeld a dit qu'ils n'excluaient aucun type d'arme, tout dépenderait des circonstances  

Pour paraphraser l'ancien ministre des affaires étrangères, Védrine : les républicains sont devenus des fondamentalistes.
 
Alors qui est pire?

 
Je crois que t'as choisie pas mal de mauvais exemple   !

U.N. pulling out
? Kofi Annan orders all U.N. staff out of Iraq; inspectors could begin leaving tomorrow
? President Bush to speak at 8 p.m. EST, will say Saddam Hussein must leave Iraq to avoid war
? Iraqi foreign minister responds by saying Bush should leave office instead
? Administration official says a 72-hour ultimatum "is in the right ballpark"  

 
rappelle nous le nom du pays qui a utiliser des obus à l'uranium ?
 
combien d'innocents sont morts à cause des effets de la radioactivité.

Et quand tu sais que les U.S ont testé la semaine dernière la bombe la + puissante (mère de toutes les bombes  
 
Y'a de quoi être inquiet

 
Accélération de la sélection naturelle  

ils ne le feront pas, c'est de l'intox  
je n'ai aucune crainte la dessus, t'imagine un peu la reaction internationale???
et les etats unis contre le reste du monde, ils font pas le poids, la preuve meme maurad n'y est pas arrive  
 

 
Si je comprends ton raisonnement sur la cote Est de l'asie le Virus qui frappe vers le Japon fait une selection naturelle.
 
Genial les citoyens qui sont morts dans le WTC sont mort d'une selection naturelle

 
c'est pas seulement une histoire de puissance mais pleins de pays ont l'arme Nuclear comme l'inde, la coree, la Chine, ect des pays qui n'aime pas les US

je vais vous laisser entre gens complaisants, sinon je vais m'enerver lol
 
l'uranium appauvri utilise dans les obus n'est pas conçu pour tuer par le biais de la radioactivite mais pour avoir un materiau beaucoup plus performant pour percer les chars...
 
vous dites vraiment nimp, on a bien vu les degats desastreux de la bombe A, jamais les pays civilises ne l'utiliseront autrement que pour la dissuasion
 
A+

pas tres constructif ça

Tout ceux qui pensent que Bush a été élu democratiquement devrait lire : Mike contre Attaque. Ils auraient ainsi une vague idée de la magouille complête qu'a été la dernière élection Américaine. L'auteur est américain, donc on aura du mal a dire hurler au parti prit. C'est d'ailleurs aussi le réalisateur d'un documentaire sur les armes a feu en amérique (Bowling for Columbine). Donc oui c'est Gore qui aurait du être élu. Désolé, faudrait que certains s'informent...  
 
Non maintenant le plus drole serait de faire des pronostiques sur la guerre. Apparemment d'un coté on a :
- Bush : 300 000 hommes, 400 tanks hi-tech et une très bonne puissance aérienne (quelqu'un a des chiffres ?).
- Saddam : 400 000 hommes (enorme quand même...), 2000 tanks (lows-tech) et probablement pas grand chose d'autres.
 
La question est donc combien de temps va durer le conflit, quelles vont être les tactiques employées et qu'elles seront les pertes. Accessoirement on pourrait aussi se demander se que pense de cette guerre, les soldats que l'amérique et l'angleterre envoient. Je me demandent s'ils prennent ça avec autant de détachement que Bush...