HS power.

en meme temps la on est en plein dans le hs

Merci    
 
 
 
Par contre, un truc bien ce serait d'avoir les études scientifiques qui concluent à la non fiabilité de la capote.

moi je ne fait pas de foot,je ne vois pas alors pourquoi on construit des stades,pareil pour les transports en commun,je les utilise jamais......ne confons pas l'egoisme avec la communauté...en ce qui te concerne tu es egoiste ça ne fait aucun doute.

may clayre
 
"bonjour j'ai 13 ans je voudrais me faire avorté"
 
oui ma petite, et le préservatif et la pillule ?

je suis tout à fait d'accord avec toi. mais rassures toi tu ne payes pas pour la construction des Eglises. toutes celles qui le sont aujourd'hui le sont par des fonds venant de l'Eglise et de ses fidèles par les dons.  
 
par contre, tu payes pour la rénovation des Eglises anciennes qui appartiennent à l'Etat depuis 1905. elles sont mises à la disposition de l'Eglise qui en paye tous les frais courants comme un locataire. l'Etat fait les travaux qui lui incombent en tant que propriétaire.

oui, c'est ce que j'ai dit
 
 
sinon, polémique sur le drapeau en berne :
http://www.liberation.fr/page.php?Article=287144
(je précise que je ne prends pas parti, la présence de ce drapeau ne me dérange pas )

Mdr je réve, maman je veux une paire du buffalo pour l'opération d'ivg, maman je veux une pension pour aller faire mes études et quand, maman tu me paye l'opération, maman j'ai mes régles qu'es qui se passe.
 
Maintenant on est téllement débiliser par nos média qu'on oublie d'etre adulte, et quand ça pleurniche pas au parent ça pleurniche a l'état.

pas besoin d'etudes pour cela. mais il doit y en avoir quand meme. mais tout le monde sait qu'un presertavif peut exploser. il n'y a aucun moyen de contraception qui sont fiables à 100 %. et je le redis ca n'a rien avoir avec des convictions religieuses ou de la propagande militante.

 
Bon, j'ai trouvé ça sur http://membres.lycos.fr/sursum/moindre_mal.html.
Ils font intervenir la notion de moindre mal, ce qui est intéressant.
 
Compliqué comme question.

non tu dis que "léglise a dit officiellement que le preservatif n'etait pas fiable",moi je te dis que jamais l'eglise n'a parlé du preservatif,tu devrais donc nous retrouver ce passage non pas dans le monde.fr mais dans une encyclique officielle.

ps:la paresse est mére de tous les vices!Notamment du mensonge dans ton cas.

on te parle de la permeabilité du preservatif,des études (trés rares sur le preservatif) sont moin sur quand à la barriére à 100% face au virus.

Non faut arreter ces conneries, quand un homme politique fait des malvérsation, que des enveloppes passe sous la table tout le monde cri au voleur, pourquoi ça ne s'appliquerais qu'a l'argent et aux hommes politique?

Heu si t'es pas doué pour le mettre parcontre si tu laisses une chtite bulle d'air au bout pour que le sperm puisse y être stoké et si tu utilises des capotes fiables (doit avoir été soumis à des tests de pressions, chaleur et tout le toutim, c'est mis sur l'amballage durex)
ben ya aucun problème...Le ¨1% d'échec est du à la mauvaise manipulation de la capotte...
On a au moins du utiliser 100 capottes jusqu'à présent (goût fraise et tout et tout ) et jamais yen a une seule qui a explosé...si vous voulez des chiffres à l'appui des études fiables et non oriéntées existents mais malheureusemnt j'en ai pas trouvé sur le site du vatican

on te parle de la permeabilité du preservatif,des études (trés rares sur le preservatif) sont moin sur quand à la barriére à 100% face au virus.

« Vous les pêcheurs, les culbuteurs etc. si vous faites cela s’est un pêché. Mais le pardon sera plus facile si en plus vous ne prenez pas le risque de contaminer votre partenaire. Mettez donc un préservatif »

Non je dit jusque que mettre ce machin en latex ou autre pour les allérgique, avec une certaine odeur de chambre a air, cértain gout artificielle qui sape le rapport, qui coute les yeux de la téte, pour un acte qui est sensé faire plaisir je vois pas ou est le plaisir, si c'est juste le fait d'éjaculer qui vous provoque du plaisir vous avez pas besoin de gonzesse les gars.

1) Les pores du latex.
D.Barlow avait, en 1977, avancé l'hypothèse de l'existence de certains pores dans la membrane de latex du préservatif pour expliquer que celui-ci ne protégeait apparemment pas contre les urétrites non gonococciques et les infections génitales à condylomata acuminata. Cette hypothèse a été reprise pour rendre compte d'infections à VIH acquises lors de rapports sexuels "protégés" par l'utilisation d'un préservatif. Certes, différentes études en laboratoire, in vitro, ont montré que les membranes de latex des préservatifs arrêtaient de façon efficace les agents des MST: Neisseria gonorrhoea, virus de l'herpès simplex type 2, cytomegalovirus, virus de l'Hépatite B, Chlamydia trachomatis. Cependant, ces résultats ont été mis en question - en particulier lors de la Vth International Conference on AIDS à Montréal - après que des préservatifs bien contrôlés, issus de fabricants connus, aient montré une perméabilité à des microsphères de taille supérieure à celle du VIH (6 préservatifs sur 69). La "Consumers Union", institution américaine spécialisée dans le test des produits mis en vente commercialement, a soumis à son étude une large variété de préservatifs provenant de différents fabriquants et a trouvé que certains présentaient des fuites substantielles, avec de nettes différences selon les compagnies productrices. De plus, les contraceptifs provenant d'un tiers des 41 manufactureurs présentaient certains degrés de détérioration. Carey et coll. ont observé le passage de particules de la taille du VIH au travers de 33% des membranes des préservatifs en latex qu'ils ont étudiées. Pour Gordon ces résultats montrent que les méthodes actuelles de contrôle de la qualité des préservatifs ne sont pas suffisantes pour que l'on puisse en déduire que ceux-ci sont réellement imperméables au VIH.  
 
Le VIH est en effet un organisme très petit (90 à 120 nm) (0,1 micron). Il est 60 fois plus petit que la bactérie qui cause la syphilis, et 450 fois plus petit que les spermatozoides. Ceci est en accord avec son passage au travers de filtres en polycarbonates de 0.1 à 0.2 µm de porosité . C'est du reste le fait que le VIH ait pu passer la filtration destinée à retirer les éléments micotiques et les bactéries du plasma qui amena les premiers chercheurs à identifier comme virus l'agent causal du SIDA. ll est clair que l'utilisation d'un préservatif de latex comme barrière de protection contre un virus pose un autre problème que celui de la prévention d'une infection bactérienne ou du passage de spermatozoïdes.  
 
L'efficacité de l'effet de barrière et l'intégrité des préservatifs en latex est testée au travers d'une épreuve de fuite. Pour les VIH, tout orifice plus grand que 0,10µ serait à considérer comme une fuite au travers de laquelle le virus pourrait passer. Mais la sensibilité du test de fuite pour de petits défauts de la membrane n'est pas très grande. On a calculé que le plus petit orifice détectable par ce test sous des conditions idéales devait mesurer 10-12 microns. Cette limite de sensibilité du test rend critique le problème des défauts des membranes des préservatifs.  
 
L'intégrité de la structure du latex dépend de la formation d'un film cohérent par coacervation et coalescence des particules de latex. Dans le latex naturel ces particules mesurent de 0.1 à 5 microns. Bien que l'on puisse supposer que la structure initiale capillaire du latex, d'avant lavage, traversée par des passages interstitiels, s'effondre lorsque le film sèche, l'examen en microscopie optique suggère la persistance d'une structure rappelant les particules originelles du caoutchouc. Cette structure se manifeste sous forme d'un réseau étendu de pores dans le matériel initial, obtenu par trempage dans un coagulant, avant que la membrane ne soit épaissie par apports de couches supplémentaires de latex . Ces pores ont des diamètres atteignant 1,5 microns, comme le montre les images en microscopie électronique. Le lavage par gel humide semble diminuer la porosité de la surface, suggérant que la structure poreuse est un reflet de la présence de résidus hydrosolubles qui empêchent la coalescence des particules de latex.
Les gants en latex produits par quatre manufactures différentes, examinés au microscope électronique, montrent des creux allant jusqu'à 15 microns de largeur et 30 microns de profondeur. C.M.Roland déclare avoir trouvé dans tous ces gants, sur des sections fracturées par congélation, de véritables passages de 5 µm de large, traversant toute l'épaisseur de la membrane. A ce témoignage de la microscopie électronique doivent être ajoutées les anecdotes relatant le passage de secrétions corporelles au travers des gants en latex portés par les médecins et les infirmières. Les chirurgiens, en cours d'intervention, enfilent d'ailleurs une paire de gants supplémentaire lorsqu'ils arrivent au niveau des tissus particulièrement exposés à l'infection, tels que les os. En se basant sur ces faits, les chercheurs ont recommandé aux personnes manipulant des éléments infectés par le VIH de porter deux paires de gants superposés. Une même recommandation a été faite en ce qui concerne les préservatifs.  
 
Donc, la présence de défauts dans le latex, due à la structure en particules de ce matériel, est bien établie, tant par le passage de microsphères de la taille du VIH que par la constatation, en microscopie électronique, de véritables failles .  
 
On dit que, puisque le VIH est associé aux spermatozoïdes, et puisque les spermatozoïdes ne passent pas au travers de ces "pores" du latex, trop petits, le VIH, lui non plus, ne peut pas passer. Ces "pores", même s'ils existent, n'auraient donc pas une telle importance. Mais ceci est trompeur. En fait le VIH est présent dans le sperme sous la double forme de l'association à des cellules (spermatozoïdes et leucocytes) et du virus libre . Anderson souligne qu'"il y a une grande chance pour que des virus VIH-1 sous forme libre, présents dans le sperme, puissent passer dans l'organisme du partenaire".  
 
Il est également dit qu'un préservatif asséché pourrait laisser passer le VIH (et d'autres virus) par ses pores, mais que l'humidification le rendrait imperméable au VIH, à cause de la tension hydrostatique qui empêche tout passage de particules. Le latex laisse cependant passer le virus de l'hépatite.

 
http://216.239.59.104/search?q=cac [...] atif&hl=fr

Je suis dans ce cas là  

Elle date de 1977 ta source depuis ya de l'eau qui semble avoir coulé sous les ponts, t'en a pas une plus récente? peut on comparer la capote d'aujoud'hui et tout les tests qu'elle subit à celle de 1977?

il faudrait savoir maintenant le nombre de personne qui sont devenus seropositif malgré le préservatif

bah je t'envie pas !

ben je l'ai été aussi, comme beaucoup

 
Clair, mais certains me semblent déconnectés de la réalité. D'un autre côté, si ce sont ceux qui pronent la chastété jusqu'au mariage qui viennent nous faire un cours de sexualité, on va pas aller bien loin.

Et je t'ai demandé quelque chose ? Comme un jugement à l'emporte pièce ? Non, alors merci bien.  
 
 
.

D'un autre côté, si ce sont ceux qui pronent la chastété jusqu'au mariage qui viennent nous faire un cours de sexualité, on va pas aller bien loin.

tu n'as pas du tout compris mon propos !
je ne te jugeais pas du tout.  je te disais juste que je ne t'enviais pas de n'avoir pas d'autres choix, dans la mesure où tu souhaites utiliser un moyen de contraception.

La chasteté jusqu'au mariage... ou comment se marier avec une femme sexuellement incompatible et ne pas avoir possibilité de rompre le mariage... Bref .

en quoi dire que l'on avait choisi d'attendre d'etre marié, empeches de parler de sexualité ?

d'autant qu'il sont loin d'y être marié
je ne comprends comment on peut considérer le préservatif comme un problème voir un obstacle, mais bon c'est leur vie

alors ca c'est pas un argument. la compatibilité ca s'apprend. a priori si tu aimes la personne y a pas de raison qu'il y est pas de compabilité. franchement je capte pas ton argument.

Tu sais pas ce que tu perds .

Bah tu sais, pour concevoir quelquechose, la théorie c'est bien, mais c'est insuffisant si il n'y a pas de TP à côté .

Bah tu sais, pour concevoir quelquechose, la théorie c'est bien, mais c'est insuffisant si il n'y a pas de TP à côté .