Reprise du message précédent :

 
il y a une cabale médiatique contre pasqua, car effectivement, en pratique, sa position judiciaire est loin d'être l'idylle décrite par certains médias ...
 
Attendons l'action des juges de toute façon.

en même temps c'est mérité hein

l'élection au Sénat étant du ressort des "grands électeurs"
on peut considérer que Pasqua a profité d'une combinazione qui doit nous rappeller qu'il détient de nombreux dossiers dangereux pour ses propres pairs et cela au plus haut niveau ... pour moi son election est une insulte faite à la démocratie, aux citoyennes et aux citoyens. Bonjour les futures abstentions!

Je doute qu'il y ait 50% de femmes sur le nombre total de personnes susceptible d'être député(e)s. Mais je me trompe peut-être.

 
Le Sénat en lui-même en est une...
 

salut à tous
 
Quelques infos :  
Mercredi 29 septembre, Pierre Monzoni, directeur général de l'université Léonard-de-Vinci créée par Charles Pasqua à Courbevoie  
(Hauts-de-Seine), a été mis en examen lundi pour "blanchiment"  
dans l'affaire du financement du RPF.
HIer, Pasqua tentait une nouvelle fois de faire déssaisir  
le juge d'instruction Courroye en jouant sur les procédures... (à suivre)
 
Je vous rappelle (ou vous informe) que la pétition pour faire  
lever l'immunité de pasqua est en ligne ici :
http://pasqua-petition.site.voila.fr/
 
L'action est symbolique mais si on ne fait rien qui bougera ?
 
Aujourd'hui vendredi, c'est la rentrée des sénateurs vers 15h, pour les parisiens  
je vous rappelle l'adresse du sénat : 15 rue vaugirard dans le 6ème
(Pasqua va se cacher mais il y aura des journalistes)
On a besoin de tout le soutien possible.  
 
Le Mouvement du 26

 
ton spam a déjà été effacé hier, pourquoi tu cherches encore ?

 
Perso je suis pas contre l'élection indirecte, mais le fait que le Sénat ne puisse pas être réformé sans l'aval de lui-même me chifonne.

Pourquoi j'insistes ?
désolé si j'ai enfrain une règle du forum
mais je vois pas en quoi informer sur une action
concernant le sujet du post est du spam  
Il n'y a rien d'autre à vendre que de la  
citoyenneté dans ce texte, que chacun peut  
s'approprier.  
 
ceux qui ne sont pas d'accord avec cette action
peuvent en débattre ici ou sur le site en question,
le pire étant l'indifférence (ou d'effacer)

 
c'est un principe de base : le forum n'est pas un lieu pour faire de la publicité sur son site, surtout de cette manière. et que le but du site soit juste ou pas (ce qui, de toute façon reste toujours sujet à débat), on ne peut s'amuser à faire des distinctions.
 
la "pub" pour un site est tolérée dans la signature et, il me semble, uniquement pour des sites à but non lucratif.

En même temps, quand il s'agit d'une pétition qui est directement en rapport avec le sujet, je vois pas où est le problème. Il me semble bien que d'autres pétitions ont été soutenues sur ce forum sans la moindre objection des modos.

 
ben je me suis posé la question hier soir et le message avait été effacé, donc bon  
 
puis c'est le fait que ce soit le créateur de la pétition qui vienne "recruter" qui me dérange aussi...

Je me contenterai donc de vous informer :
Voici une nouvelle info de la saga Pasqua dispo sur le site du nouvel obs :  
"Pétrole contre nourriture : Charles Pasqua arrosé ?
L'ancien ministre de l'Intérieur et nouveau sénateur est cité dans un rapport du groupe américain chargé d'inspecter l'armement irakien comme ayant été bénéficiaire de pots-de-vin versés par Saddam Hussein lors de malversations autour du programme "pétrole contre nourriture" de 1996 à 2003."
 
Cette affaire avait déjà été évoqué il y a quelques mois, mais le rapport américain apporte du concret à l'accusation.

Si les américains dévoilent tout les petits arrangements de saddam, y'a pas que pasqua qui va morfler.

 
Après on se demande pourquoi Chirac était contre la guerre. Moi je commence à comprendre pourquoi, et je commence à comprendre un peu l'énervement des USA, sachant à qui profitait le régime de saddam  

Encore du nouveau (décidemment il n'arrête jamais Charles, j'ai jamais vu un sénateur bosser autant) :
Depuis ce matin 9 heures, il est entendu par la cour de justice de la république.  
 
Voici l'info publiée sur le site du nouvel obs :  
"Pasqua entendu par la CJR  
Charles Pasqua se trouve ce matin à la Cour de justice de la République à Paris pour y être entendu par les magistrats de la commission d'instruction en vue de son éventuelle mise en examen."

 
Faut pas trop écouter les types du figaro il racontent souvent ce qui les arrange.
Les sénateurs ont une immunité parlementaire ... par exemple y'a qq années Michel Charasse avait refusé de répondre à la convocation d'un juge.
 
A la base l'immunité palementaire ça sert à protéger le parlement contre les tentatives de coup d'Etat ou les déstabilisations judiciaires organisées.

 
Tu ferais mieux de lire le figaro (ou tout autre journal d'ailleurs), ca éviterait de raconter des conneries grosses comme des camions    
 
Pasqua n'est protégé en rien, et si le juge veut le mettre en examen il le fera. Yaura juste la case cour de la république entre temps.
 
Mamère est député, ca l'empêche pas d'être mis en examen pour l'arrachage des plans OGM. Idem pour les affaires parqua.
 
Faut arrêter de raconter n'importe quoi  

 

 
Peuvent pas être condamnés

http://www.assemblee-nat.fr/connaissance/immunite.asp (très complet)
 

 
fo que t'arrête de prendre au pied de la lettre ce que disent les journalistes surtout ceux du fig mag
 
edit ouais en effet la loi a un peu changé en 1995 :
 

 

 
l'imunité évite la détention provisoire, le controle judiciaire, mais n'empêche pas la mise en examen    
 
Le statut judiciaire d'un parlementaire n'est pas celui du président.  

 
ça je le savais déjà
 
Mais c'est vrai que je pensais pas qu'elle avait été affaiblie à ce point, apparemment elle empêche même plus la condamnation.
Je trouve ça nul, moi je suis pour des immunités parlementaires plus fortes que ça ... j'ai pas spécialement confiance en la justice.
Si quelques crapules arrivent à en bénéficier, c'est parce que des gens les élisent, ça n'a rien à voir avec la nécessité de protéger les députés contre les pressions dont ils peuvent être la cible.

 
Si tu veux être au courant, lis le figaro donc à l'avenir, et évite de balancer des inepties sur les journalistes  

 
D'abord ça m'arrive (rarement) de le lire (je lis plutôt, libé, le monde ou le parisien), d'autre part je maintient que les journalistes racontent souvent n'importe quoi.

- t'as pas confiance en la justice
-les journalistes racontent souvent n'importe quoi
 
Dis donc, tu dois pas te sentir à l'aise en France alors

 
c sûr qu'il y a des choses qui me déplaisent énormément dans ce pays et ça me laisse pas indifférent ... par contre ce que je disais à propos de la justice ou des journalistes s'applique pas uniquement à la France.

Quelques petites précisions :
bien sûr que l'immunité n'empêche pas la mise en examen, depuis 2001 Pasqua est doublement mis en examen dans les dossiers du juge Courroye sur les ventes d'armes à l'Angola et le financement du RPF.  
Mais il ne se passera rien d'autre tant que le bureau du Sénat n'aura pas levée son immunité, de sa propre initiative ou sous l'appel du ministère de la justice.  
 
Ensuite, l'immunité c'est bien, et tant pis s'il y a quelques dérives, je suis d'accord mais quand Mober dit :
"Si quelques crapules arrivent à en bénéficier, c'est parce que des gens les élisent, ça n'a rien à voir avec la nécessité de protéger les députés contre les pressions dont ils peuvent être la cible."
Je ne suis pas du tout d'accord pour confondre députés et sénateurs, tout simplement parce que leur mode d'élection n'a rien à voir, puique les français ne les élisent pas.  
On se retrouve dans une situation paradoxale où des gens qui ont échoué aux élections de mars ou d'avant se retrouvent élus grâce à leur réseau et à la cuisine politicienne ! (ex : Pasqua, R. Hue). Facile après de se mettre sous la protection de l'immunité.  
 
 

Du nouveau (et du gros) :
"Pasqua été mis en examen dans trois dossiers distincts pour "corruption" et "recel d'abus de biens sociaux"."
(Le monde 08/10)
La pression monte sur le sénat, ils doivent se dire qu'ils ont commis une belle boulette en le laissant rentrer.

 
Faut préciser qu'il a été mis en examen par la cour de justice de la République ce qui n'est pas rien.