Reprise du message précédent :

et l'argent va ou ?

Budget européen ? CE ne sontaps des dommages et intérêts.

non c'est toi qui l'est mal...
cette pratique a eté denoncé a un moment ou breton n'y etait pas c'est vrai.
mais d'apres toi donc, cette pratique n'a pas continué jusqu'a aujourd'hui?
tu vois vraiment plus de concurrence aujourd'hui, ou quand breton y etait que lorsque cette pratique etait en place selon ls tribunaux?
soyons serieux deux minutes, c'est un secret de polichinelle tout ca, ca a toujours eu cours, et ca continu aujourd'hui...
rappelle moi depuis combien de temps les parts de marché n'ont pas bougée...

 
j'ai trouver un boulot sans avoir de portable

Ils ont vu que ça chauffait en Belgique alors ils sortent des abonnements low cost

 
Pour l'instant nulle part, les opérateurs ont fait appel.

 
Tu détournes mon propos, c'est mal.
Je mettais juste en avant que Thierry Breton n'était pas le patron de FT à la période des faits qui sont reprochés aux opérateurs, nullement que ces "ententes" n'étaient pas constituées.
 
A priori tu sembles rudement bien informé, en tout mieux que les instances de contrôle puisque tu considères que ces pratiques sont toujours en vigueur. L'avenir le dira, pas la boule de cristal.  
 
Tricher, s'entendre, c'est mal et normal qu'ils soient punis. Maintenant, rien ne permet de dire que ces pratiques ont toujours cours.
 
Concernant les parts de marché, elles ont bougé contrairement à ce que tu peux croire... Par exemple, Bouygues Telecom a perdu 4% sur la période de référence qui nous anime. Maintenant, il faut aussi se demander pourquoi un quatrième ou un cinquième ne se présentent pas sur le marché. C'est sur qu'avec un coût prohibitif des licenses, c'est un frein notable... Alors oui, les opérateurs en place ne sont pas tout blancs mais on ne peut pas dire que l'état fasse le nécessaire pour privilégier la concurrence en mettant des tickets d'entrée de plusieurs centaines de millions d'€...
 
Et je pose juste une question qui fâche ? Comment se fait-il que ce soit l'action d'UFC qui ait permi de faire condamner les opérateurs ? Que font les organismes de contrôle dont c'est le boulot ?

 
hé mais tu refléchis un peu....

 
Plus que toi a priori.

Bonsoir à toutes et à tous !
 
Bon, trève de foire d'empoigne SVP.
Des que l'appel sera cassé, et meme avant, manifestez vous auprés de
www.cartelmobile.org, un site dédié à calculer son préjudice entre janvier 2000 et décembre 2002. (c'est déjà ça).
Une action en groupe de consommateur va être tentée.
MERCI UFC que choisir !
 
C'est dans la loi cette réparation du préjudice commis à l'encontre d'un client.
 
Je vois pas en quoi l'état récupère des tunes... si ça change pas nos impots...
LE CONSOMMATEUR VEUT SES TUNES, TREVE DE DEBAT, ET ACTION !
 
Je veux pas de 15 sec indivisibles forcées avec les annonces de répondeur rajoutées !
Je veux pas de texto à 15 cts ! Ca coute une impulsion electrique ! 15+ 15+ 15+ 15+ 15+ 15+ 15+ 15 cts....
Ils se font des Millions, voire des Milliards d'euros !
 
Si j'avais eu le choix, j'aurais opté pour une mobicarte sans obligation de consommer dans un certain délais !
C'est nouveau maintenant d'acheter des minutes qui ont une limite dans le temps !
OU, si ils ne s'étaient pas entendu pour nous enc***, on aurais pu avoir des tarifs moins cher désormais !
10 euros les 3 h / mois !
 
SCANDALE ! JE CRIE AU SCANDALE !
et c'est à l'Etat de récupérer des sous ?!
Non, c'est à aussi l'état qui a laissé faire ça qu'il faudrait porter plainte, limite !
Qu'est ce que cette ingérence ? La mafia des entreprises est au pouvoir !