Ouvert et lu c'est pas la même chose ! Toi tu n'as jamais reçu pochette plastique de la poste avec ce qui était censé être dans une enveloppe déchiquetée

 
Je comprends bien mais pour le lire, il est bien obligé de l'ouvrir le courrier.
 
Et si, j'ai déjà reçu une enveloppe déchirée et vide de ce qui devait contenir 2 billets pour un concert.   mais je vois pas bien le rapport.
On ne peut pas vraiment "voler" le contenu d'un mp, sauf si on vient y annoncer son code de CB bien entendu

 
Je comprends bien mais pour le lire, il est bien obligé de l'ouvrir le courrier.
 
Et si, j'ai déjà reçu une enveloppe déchirée et vide de ce qui devait contenir 2 billets pour un concert.   mais je vois pas bien le rapport.
On ne peut pas vraiment "voler" le contenu d'un mp, sauf si on vient y annoncer son code de CB bien entendu

Quant au risque de trucs qui tombent sous le coup de la loi avec magistrats ou pandores pas finauds qui lockent tout en attendant d'y voir clair, c'est un risque dès qu'il y a mp quelque part. C'est pire avec de "gros" mp je suis d'accord. Mais il y a moyen de traficoter sans ça.

Et plus t'es fréquenté pire est le risque.

Ah si, des photos par exemple, envoyées par MP et qui finissent un peu chez tout le monde.

 
il y en a même sur Miss France, Eurovision, La cuisine sur M6, ...

 
ben ça revient au meme qu'un propos, c'est pas volé, c'est porté à la connaissance du public sans ton consentement. La photo reste toujours en ta possession mais elle n'est hélas plus exclusive. (et puisqu'on en parle, très jolie petite culotte !    )

 
Mais oui, gérer des kimouss à Paris ou à Lyon alors que j'habite Bordeaux, ça ne serait pas du tout frustrant  
 

 
Le rapport c'est que tu n'as aucun moyen de savoir si un courrier (écrit) a été lu (ouvert =! lu), c'est finalement pareil pour le MP.

 
Tous mes posts roses sont signés (edit ou smiley du sgt Hartman), j'assume mes décisions, même les mauvaises  

Fake, j'en porte pas  

Quant au risque de trucs qui tombent sous le coup de la loi avec magistrats ou  pandores pas finauds qui lockent tout en attendant d'y voir clair, c'est un risque dès qu'il y a mp quelque part. C'est pire avec de "gros" mp je suis d'accord. Mais il y a moyen de traficoter sans ça.  
 
Et plus t'es fréquenté pire est le risque.

Bon du coup, on rouvre TALM ? C'est une juste compensation nan ?  

Dire qu'avant ça, quasi personne ne s'était plaint des dark topics. Et là, d'un coup, ça devient source des risques les plus inouis et des crasses les plus sombres...

Au final il y a quelque chose de révélateur dans cette histoire.

En bloquant les gros Dark Topics ça provoque une levée de boucliers.

Et ce que ça traduit, c'est qu'au final beaucoup d'utilisateurs étaient attachés aux Dark Topics.

Et tel est le cas, c'est qu'ils ne sont pas satisfait de la façon dont est géré le forum en clair. A tel point qu'ils utilisaient presque principalement les Dark Topics pour s'exprimer.

Ca doit être l'occasion de trouver un moyen de donner satisfaction à tout le monde. Personne ne discute le fait qu'il faille empêcher les contenus illégaux. Mais visiblement il y avait de l'arbitraire générant de la frustration. Le sentiment qu'il n'y a pas d'équilibre ou de justice dans les droits donnés à chacun.

TALM a été fermé soit disant parce qu'il se transformait en blabla. On regarde un peu le topic greluches, insomniaques, asociaux, GSNALF voir ce qu'il s'y passe ?

Le problème c'est que certains ont le sentiment que dès que ça ne colle pas à une ligne politique, la modération tape dessus comme on joue a whack-a-mole. Le topic terrorisme en est un parfait exemple.

Tout ce qui ressemble à un rassemblement de forumistes d'une certaine ligne politique, on le ferme. Même si les propos tenus ne sont pas hors charte.

Il est là le problème.

C'est bien au moins ça ouvre le débat cette nouvelle feature
 
Voici à mon sens les options sur la table, sachant que la situation actuelle (open-bar) n'est pas envisageable à terme car ce forum privé ouvert au public n'a pas pour vocation à héberger des forums souterrains sur lesquels il n'a AUCUN pouvoir de contrôle car sous le secret des correspondances alors que cela peut avoir des dérives plus ou moins graves (et non cela n'a rien à voir avec un choix "business", quoi qu'en pense tous les businessman en herbe) :
 
- Limitation du nombre de participants (10 par exemple)
- Limitation du nombre de messages en fonction du nombre de participants
- Limitation du nombre de messages au-delà de 10 participants (de manière assez importante) _sauf_ si un administrateur est ajouté volontairement à la conversation (je créerais un login spécifique pour cette occasion, pas envie de me faire pourrir ma boite à MP perso)

Ca c'est une VRAIE hypocrisie.

Au final il y a quelque chose de révélateur dans cette histoire.
 
En bloquant les gros Dark Topics ça provoque une levée de boucliers.
 
Et ce que ça traduit, c'est qu'au final beaucoup d'utilisateurs étaient attachés aux Dark Topics.
 
Et tel est le cas, c'est qu'ils ne sont pas satisfait de la façon dont est géré le forum en clair. A tel point qu'ils utilisaient presque principalement les Dark Topics pour s'exprimer.
 
Ca doit être l'occasion de trouver un moyen de donner satisfaction à tout le monde. Personne ne discute le fait qu'il faille empêcher les contenus illégaux. Mais visiblement il y avait de l'arbitraire générant de la frustration. Le sentiment qu'il n'y a pas d'équilibre ou de justice dans les droits donnés à chacun.
 
TALM a été fermé soit disant parce qu'il se transformait en blabla. On regarde un peu le topic greluches, insomniaques, asociaux, GSNALF voir ce qu'il s'y passe ?
 
Le problème c'est que certains ont le sentiment que dès que ça ne colle pas à une ligne politique, la modération tape dessus comme on joue a whack-a-mole. Le topic terrorisme en est un parfait exemple.
 
Tout ce qui ressemble à un rassemblement de forumistes d'une certaine ligne politique, on le ferme. Même si les propos tenus ne sont pas hors charte.
 
Il est là le problème.

Dire qu'avant ça, quasi personne ne s'était plaint des dark topics. Et là, d'un coup, ça devient source des risques les plus inouis et des crasses les plus sombres...

Faux, mais comme on en discutait au sein des darks, c'était des debats visible qu'au sein d'un dark et donc peu visible par l'ensemble des gens

 
+1 c'était surement juste un topic ultra chiant à modérer et générateur d'alertes. Plutôt que de passer du temps à taper sur les nuisibles en Stan Smith, c'est moins consommateur en temps de locker le topic

Publiquement oui... Mais ça ne veut pas dire que personne s'en était plaint. Si y avait aucun problème, Marc n'aurait rien changé

Y a un tas de trucs faux dans ce post.
"Beaucoup d'utilisateurs se plaignent", non, faut relativiser à l'échelle du forum. Y a 20 mecs ici, c'est pas beaucoup. => En réaction à un changement de fonctionnalité en 24h, c'est beaucoup. Tu trouveras pas beaucoup d'exemples qui ont fait autant réagir.
Les MMP sont pas bloqués, il y a juste une limitation => Et la limitation sert à quoi ? Marc lui-même a annoncé que c'était pour empêcher l'existence de topics parallèles.
TALM n'a pas été fermé pour du blabla. => C'est pourtant ce qui a été annoncé lors de la fermeture du topic, je te laisse voir le message toi-même
Ton analyse sur la ligne politique interdite c'est totalement faux. A 100%.=> Pourtant l'essentiel de ceux qui utilisaient les Dark sont globalement de droite.

Bon du coup, on rouvre TALM ? C'est une juste compensation nan ?  

Une bdd en clair, tu retrouves tout ce que tu veux avec des requetes aux petits oignons    
Je suis un peu surpris de voir que les mp sont même pas hashés, mais au moins ca permet de ne pas masquer totalement ses fameux dark topics.
 
Perso, je trouvais que ca pouvais aussi créer des espaces "Vip" sur des topics fréquentés, et du coup extraire un peu de l'intérêt de ces topics (et on en avais discuté sur certains topics avec des pendant dark, mais y'a forcément des gens fans des darks, je comprends bien pourquoi, plus de liberté de ton, maquis pour bannis, ect...).
 
Maintenant, je comprends bien la decision, voir croitre des choses un peu innommables ds les murs sans pouvoir jeter un oeil voir la tête que ca a, c'est assez anxiogene quand on a la responsabilité, pénale notamment, d'un espace d'echange aussi grand.  
Tout le monde passe en disant "nan, mais nous on fait pas (trop) de mal, tout va bien, c'est cool les darks", mais le jour ou un groupe décide de s'installer la parcequ'ils sont au chaud tout en étant facilement accessible (je vous laisse imaginer le genre d'activités possible), et que ca mets en danger tout le forum quand le bubon explose  (pas par de "gentils" raids inter forumeurs, mais parceque la police décide de cloturer le tout sans discernement, parcequ'ils s'en fouterons de ban ou de TT eux), on en sera pas a regretter les darks. C'est ptet un peu alarmiste pour certains, mais la ou y'a aucun controle, tu te dis pas si mais quand.  
 

 
Je vais donc voir avec C_Wiz pour cette dernière option

 
Je vais donc voir avec C_Wiz pour cette dernière option

 
nan mais attend on sait que le forum hfr a une sécurité en carton
faudrait vraaaiiiiment etre con pour venir ici, créé des mpm pour comploter contre l’état français hein    
je veux dire si on disait des choses gravement grave   bcp auraient déjà eu les rg en visite    
ca reste un forum de geek (certes d'élite   ) mais craindre ca c'est se donner bcp d'importance je trouve
 

La limitation du nombre de posteurs, ça t'arrange toi, ici, parce que ça rentrerait dans le cadre de ton topic privé de blabla où tu veux être en petit comité et où vous pourrez dérouler vos centaines de pages sans soucis.
Dans d'autres cas de darkfil cette limitation serait grotesque et il vaudrait mieux qu'il y ait celle du nombre de pages, quitte à réouvrir un autre fil. C'est chiant et grotesque aussi mais le panel de participants est large au moins. Voilà donc non l'idée n'est pas forcément séduisante pour tout le monde.

Mais bon, on a compris que ces histoires de "raid(s)" ne sont qu'un petit prétexte puisqu'il n'y a guère de preuves si ce n'est les propos du concerné et des histoires d'alertes (on peut en parler Sgt-D) et comme cela a été dit : certains darkfils ne causaient aucun soucis, voire même tous en fait, mis de côté un ou deux "événements" isolés depuis un an. Et les gros darkfils sont mal vu de la cat0 et ne doivent plus "concurrencer" leur équivalent public, car ce n'est pas à cela que doivent servir des "messages privés". Ce qui est dommage, car ils ne causaient que peu de soucis, en fait.

Au final ça va empiler les "MPs" dans nos boîtes, car il y en aura tout autant. Ça n'empêchera pas d'hypothétiques ""raids"". Les gros topics en clair (qui n'avaient pas non plus été désertés) ne vont pas non plus regagner beaucoup de forumeurs car vu l'ambiance//modération certains ne veulent plus y poster de toute manière et si par hasard ça se lâche de nouveau pluss sur les topics en clair c'est la modération qui sera surchargée là où certains darkfils agissaient comme une soupape sans qu'il y ait de débordement ailleurs.
Et oui en fait certains parlaient et débattaient librement et ça ne gênait...personne. Propos tenus dans une conversation privée et ça n'avait pas de répercussion sur la partie publique.
Après tout ce qui est en rapport avec les topics tpmp/enora/machin tv ces histoires d'alertes à tout va et de private joke des darkfils ... s'il y a des alertes concernant des private jokes ou assimilées, vous sanctionnez normalement, ce que vous dites en pv reste en pv et puis voilà.