Reprise du message précédent :

 
La dernière option ne sert à (presque) rien AMHA. L'intérêt principal du dark topic, c'est l'absence de droit de regard des fâcheux habituels. Mais si j'ai bien lu certains ont déjà trouvé le modus operandi évident.
 

cte prise de tête serieux
1 on a vécu pendant des années sans dark topic
2 on nous donne la feature
3 puis on la borne un peu
4 REVOLUZIONE   ON KASSE TOUT  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Légalement j'ai un doute, sauf demande des autorités compétentes je suppose

En donc en quoi ça contrevient à cet intérêt ?

 
2 jours pour apologie du terrorisme avec le passif qu'on lui connait.
 
Franchement c'est quoi cette sanction de lopette    
 
On parle d'un délit pouvant être punit de peine de prison et d'une amande bien salée.

 
C'est possible. Ton facteur peut aussi lire ton courrier, techniquement. Mais il n'a pas le droit.

 
Rien à voir, c'est juste un droit de regarde si ca dérive en RAID/image illégal

 
   
 
Tu n'as pas le droit sauf si la justice te le demande je pense  
 

 
il y en a même sur Miss France, Eurovision, La cuisine sur M6, ...

Wat.

 
Ben, ça introduit les fâcheux en question.    
 
Et pour ceux qui parlent de mp chiffrés, ne rêvez pas, si vous voulez organiser un trafic international de photos de caramels mous c'est pas sur internet qu'il faut le faire, aucun chiffrement à portée d'un individu n'est invulnérable face à des pros bien équipés.
 

 
ouai mais ceux la je m'en fous

 
Pas le sujet ici je t'ai dit.
 
Il revient bientôt s'expliquer en personne ; si vous n'êtes pas convaincus, ré-alertez.

Elle te demandera de lui fournir le courrier pas de l'ouvrir et le lire toi même.  
Et je pense que les mecs de la DGSE/DGSI ont pas besoin de demander l'autorisation de Marc pour lire le forum et ses mp.

Je crois que t'as pas bien compris le principe

Bordel je vais aller en prison pour violation des lois de la raclette, avec tout ce qu'on lui fait subir  

Je pense que l'analogie n'est pas bonne. Le facteur qui lit ton courrier, c'est normalement voyant, il est assez facile de se rendre compte que son courrier a été ouvert, sans avoir besoin de passer par la police pour ça.

Sur le forum, on a aucun moyen de savoir que nos mps ont été lus.

Je suppose qu'informatiquement c'est faisable assez facilement de lire les MP sans laisser de trace voyantes, en tout cas pour celui qui en est victime. ça se fera donc à son insu et ensuite, même s'îl s'en rend compte il aura bien du mal à pouvoir établir avec des preuves techniques que ses mp ont été lu. On a pas tous un niveau d'info suffisant pour cela et meme si c'est le cas, il faudrait mandater un enqueteur exterieur pour se faire puisque évidemment on n'a pas accès à la base de donnée et aux logs du forum. (alors qu'en tant que récipiendaire de courrier, on a accès à sa base de donnée "boite au lettre" et on peut identifier assez facilement le facteur qui nous l'a amené et est susceptible de l'avoir ouvert)
ça veut dire qu'on doit donc déjà avoir un gros doute de lecture de mp pour éventuellement s'en plaindre et ensuite que le jeu en vaille la peine...après tout, je m'en fous un peu que quelqu'un lise mes darks mp où je dis "caca prout lol", même si on vient ensuite me le rebalancer à la gueule sur le forum. Je vais sans doute pas porter plainte pour ça.

 
je parlais du forum   , de toute façon le courrier arrive déjà ouvert
 
je dis pas demander l'autorisation, mais lui demander de le faire

 
Je pense que toi et moi avons très bien compris le principe.    
 

 
Fâcheux, comme les policiers dans une cité sensible tu veux dire?  

Et utiliser la fonction recherche du forum ?  

C'est un peu l'idée oué.
 
Sauf qu'un flic peut pas se défendre dans une cité, alors qu'un modo, même contre 150 hfriens, bah c'est le modo qui gagne

ON EN A GROS !

Les amandes sont meilleures salées en effet

 
une requête

 
Moyennement. J'ai bien vu quelques lettres passées à la vapeur et ça ne se voyait pas beaucoup. Et je crois que les pros de la chose (pas ton facteur) connaissent de meilleures techniques.
 

C'est une procédure d'écoute en fait.  
Et il me semble que généralement le service en question fait une demande, le CNCTR dit oui ou non, ils écoutent ou pas avec les moyens qu'ils ont.

Bon du coup, on rouvre TALM ? C'est une juste compensation nan ?  

 
ok  

 
Ouvert et lu c'est pas la même chose ! Toi tu n'as jamais reçu pochette plastique de la poste avec ce qui était censé être dans une enveloppe déchiquetée

Une bdd en clair, tu retrouves tout ce que tu veux avec des requetes aux petits oignons  
Je suis un peu surpris de voir que les mp sont même pas hashés, mais au moins ca permet de ne pas masquer totalement ses fameux dark topics.

Perso, je trouvais que ca pouvais aussi créer des espaces "Vip" sur des topics fréquentés, et du coup extraire un peu de l'intérêt de ces topics (et on en avais discuté sur certains topics avec des pendant dark, mais y'a forcément des gens fans des darks, je comprends bien pourquoi, plus de liberté de ton, maquis pour bannis, ect...).

Maintenant, je comprends bien la decision, voir croitre des choses un peu innommables ds les murs sans pouvoir jeter un oeil voir la tête que ca a, c'est assez anxiogene quand on a la responsabilité, pénale notamment, d'un espace d'echange aussi grand.
Tout le monde passe en disant "nan, mais nous on fait pas (trop) de mal, tout va bien, c'est cool les darks", mais le jour ou un groupe décide de s'installer la parcequ'ils sont au chaud tout en étant facilement accessible (je vous laisse imaginer le genre d'activités possible), et que ca mets en danger tout le forum quand le bubon explose  (pas par de "gentils" raids inter forumeurs, mais parceque la police décide de cloturer le tout sans discernement, parcequ'ils s'en fouterons de ban ou de TT eux), on en sera pas a regretter les darks. C'est ptet un peu alarmiste pour certains, mais la ou y'a aucun controle, tu te dis pas si mais quand.

 
Bah merci déjà de t'être dénoncé. C'est pas tout les modos qui auraient assumé de mettre une telle sanction de lopette a un mec qui justifie les attaques sur charlie hebdo.
Ca fera une anecdote sympa a raconter au mec de la sdpj av qui vais bouffer a midi.

ce coup de pression  

 
Mais là on parle plus d'une caméra de surveillance dont on ne materait les bandes qu'a posteriori en cas de problème.

Sans évoquer les trafics d'élections syndicales par les CGTistes de La Poste...

+1
 
On peut vivre sans les darks-topics, sans hfr ce serait plus dur  

Nan mais moi je suis pour cette solution
 
Fin faudra définir ce qui est interdit quand même

 
Sauf que pendant des années, on avait TALM en claire.
 

 
Tous mes posts roses sont signés (edit ou smiley du sgt Hartman), j'assume mes décisions, même les mauvaises